????老太“離奇”墜落公交車 后門上車導致墜車原因說法不一 法院判公交方承擔違約責任

從公交車后門上下車，駕駛員和乘客都要小心(孫立 攝)

????七旬大媽從后門上公交車時突然墜車，其頭部受傷，并于三個月后接受手術(shù)。墜車的李大媽說，當時她征得駕駛員同意才從后門上，駕駛員卻在沒有關(guān)閉后門的情況下突然發(fā)動公交車，她一時沒站穩(wěn)才掉到車下。公交車駕駛員則表示，直至大媽墜車時，她沒有發(fā)動車子，大媽受傷原因她并不知情。李大媽將公交公司告上法庭，要求賠償醫(yī)療費和陪護費。近日，市南法院經(jīng)審理，判決公交公司承擔違約責任，并賠償李大媽7000余元醫(yī)療費和陪護費。

????大媽：車發(fā)動門沒關(guān)

????2008年3月4日6時許，73歲的李大媽攜帶著一個小推車，在開平路車站等公交車。李大媽說，經(jīng)過駕駛員同意后，她從后門上了車，但她剛上到第二個臺階的時候，公交車突然發(fā)動，當時公交車的后門并沒有關(guān)閉?！拔耶敃r沒有站穩(wěn)，從后門栽了下去。”李大媽稱，她掉下車后頭部當場受傷。隨后，李大媽被送到醫(yī)院治療，據(jù)醫(yī)院診斷，李大媽為閉合性顱腦損傷、頭皮裂傷，其顱內(nèi)損傷有待查明。

????據(jù)悉，經(jīng)過一段時間的治療后，李大媽仍然感覺不適。2008年6月2日，李大媽住院治療，其顱內(nèi)損傷確診為慢性硬膜下血腫，李大媽隨后接受手術(shù)，8天后出院。在前后治療過程中，李大媽花了6900余元醫(yī)療費，公交公司當時墊付了100元醫(yī)療費用。

????司機：當時沒發(fā)動車

????記者了解到，交警部門出具的交通事故認定書上，公交車駕駛員嚴某的證言和李大媽的說法大相徑庭。駕駛員嚴某表示，她駕駛公交車到開平路車站時，看到一位提著手推車的大媽走向公交車后門，她打開后門等待大媽上車，看到大媽走上車后，等了一會車內(nèi)反光鏡上卻看不到這位大媽了。嚴某說，她接著從車外的右反光鏡上看到大媽側(cè)臥在公交車后門附近，下半身還停留在機動車道上，而她始終沒有發(fā)動公交車。“下車后，我看到大媽從地上爬了起來，捂著頭大哭?！眹滥痴f，她詢問大媽怎么受傷的，大媽稱不知道。嚴某接著撥打了110報警電話，警察到來后，她打車將大媽送至醫(yī)院。嚴某表示，她只看到大媽往公交車上搬小推車，至于大媽如何墜車，她還真是不清楚。因雙方當事人證言相互矛盾，無法證實事故發(fā)生時的真實情況，而又找不到其他相關(guān)證據(jù)，交警部門對這起事故責任不予確認。

????法院：公交有違約責任

????李大媽認為公交公司應(yīng)當為自己墜車負責，近日，她將公交公司告上法院，要求賠償醫(yī)療費和陪護費用共計7000余元。市南法院認為，關(guān)于李大媽是否上了公交車這一問題，庭審中雙方陳述并不一致，按照駕駛員在交警部門的陳述，雖然沒有明確承認李大媽已經(jīng)上了車，但可以確認李大媽從后門上車這一事實，這與李大媽“已經(jīng)站在第一磴臺階上”的敘述相吻合。而第一磴臺階顯然屬于車輛的一部分，因此可以認定李大媽當時已經(jīng)踏上了公交車，雙方的客運合同關(guān)系成立，而公交公司有義務(wù)將李大媽安全送到目的地。在履行合同過程中，李大媽發(fā)生意外，公交公司應(yīng)當承擔違約責任。(王萌)