青島律師剖析殺害青島模特案認(rèn)為改判可能性很小
還認(rèn)為兇手事后“自殺”不排除畏罪自殘可能

徐倩遇害前曾經(jīng)是媒體關(guān)注的明星

????記者?譚雯雯?

　　晚報(bào)訊??近日，晚報(bào)連續(xù)報(bào)道了模特徐倩在麗江被殺的事件，法院一審以故意殺人罪判決魏磊死刑緩期執(zhí)行后，魏磊馬上提出上訴，要求改判。這個(gè)案子涉及到哪些法律問題？山東中青律師事務(wù)所副主任律師馮恩杰認(rèn)為，如果魏磊沒有有力新證據(jù)或者加大賠償數(shù)額，那么改判的可能性很小。

　　“相約自殺”不能減輕罪責(zé)

　　魏磊稱，2007年11月4日晚上，他和徐倩兩次發(fā)生性關(guān)系后聊起了各自的生活，都覺得活著沒有意思，就提出了一起死的問題。兩人都同意了，徐倩提出下不了手，要先死，魏磊就將徐倩掐死。然后他用水果刀割自己手腕，見流血了，便上床去睡覺，但天亮?xí)r又醒過來了。

　　馮恩杰認(rèn)為，從魏磊的殺人過程看，他掐死徐倩是故意行為，在殺人的過程中，他沒有中途停止，事后也沒有實(shí)施搶救，因此在殺人過程中，他沒有任何法定從輕情節(jié)。從法律上說，不管是出于“相約自殺”，還是別的什么目的，只要實(shí)施了故意殺人的行為，罪名就成立了。

　　自殺行為可能是畏罪自殘

　　魏磊稱，在殺死徐倩后，他曾經(jīng)數(shù)次割腕自殺、用繩子勒自己脖子，還寫下“遺書”寄回家里，但是他自殺了兩天也沒有死成。馮恩杰認(rèn)為，單從魏磊的自殺行為不能判定他的自殺是否是他所說的“相約自殺”。馮恩杰說：“他的行為動機(jī)有三種可能性。一種是他可能真的是和徐倩約好自殺，他也有權(quán)結(jié)束自己的生命。第二種可能是魏磊因?yàn)楹ε鲁袚?dān)法律責(zé)任而畏罪自殺。第三種可能是他為了減輕自己的罪責(zé)，而作出故意自殘的行為，希望以此達(dá)到博取同情、逃避或減輕處罰的目的。”但是無論哪種可能，這些自殺的行為同樣不能成為法定從輕或減輕處罰的情節(jié)。

　　無新證據(jù)改判可能性很小

　　麗江市中級人民法院一審以故意殺人罪判處魏磊死刑緩期兩年執(zhí)行。沒有判處死刑立即執(zhí)行的原因，馮恩杰分析，是魏磊有自首情節(jié)并且和死者家屬達(dá)成了賠償協(xié)議，這些都是法定從輕的情節(jié)。一審判決后，魏磊提出上訴，認(rèn)為判決太重，要求改判。對此，馮恩杰認(rèn)為，上訴是不加刑的，且刑事二審的原則是“偏輕偏重不改判”，過重過輕才有改判可能。一審判處魏磊死緩，從刑法的規(guī)定來看，第二百三十二條規(guī)定犯故意殺人罪的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑，一審量刑在這個(gè)范圍之內(nèi)。因此，如果魏磊沒有新證據(jù)提交，也沒有加大對被害人家屬的賠償數(shù)額，就很難在二審時(shí)得到改判。如果魏磊以他現(xiàn)有的證據(jù)上訴，二審維持原判的可能性較大。