今年，深圳海關(guān)集中銷毀了500余萬(wàn)件侵權(quán)仿冒商品

　　個(gè)人穿假名牌不會(huì)威脅真名牌

　　記者：市民買假名牌穿，是否構(gòu)成侵權(quán)？

　　李雨峰：消費(fèi)者穿戴假名牌商品，是一種個(gè)人意義上的使用。這種行為是否構(gòu)成侵權(quán)，目前我國(guó)法律上沒(méi)有明確規(guī)定。我個(gè)人認(rèn)為，從商標(biāo)法理論來(lái)看，不應(yīng)算構(gòu)成侵權(quán)。

　　記者：誰(shuí)該承擔(dān)產(chǎn)銷假名牌的侵權(quán)責(zé)任？

　　李雨峰：《商標(biāo)法》的最終目的是規(guī)范市場(chǎng)，保護(hù)消費(fèi)者。它制止的是那些破壞名牌廠家信譽(yù)的行為，主要針對(duì)的是造假者。仿冒生產(chǎn)名牌，是花很少的勞動(dòng)和費(fèi)用，從真名牌廠家手中搶走一些消費(fèi)者。

　　顯然，這對(duì)真名牌廠家是不公平的�！渡虡�(biāo)法》禁止的就是這種行為。而消費(fèi)者穿戴假名牌，并非有商業(yè)目的，他們不會(huì)對(duì)真名牌廠家構(gòu)成競(jìng)爭(zhēng)性的威脅。

　　處罰用“假”者尚缺乏法律依據(jù)

　　記者：在法律層面上，穿“假”的消費(fèi)者個(gè)人不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但行政機(jī)關(guān)能否處罰消費(fèi)者？

　　李雨峰：處罰打擊消費(fèi)者，必須要說(shuō)明消費(fèi)者是否構(gòu)成了侵權(quán)，侵了什么權(quán)。《商標(biāo)法》和相關(guān)法律條例，都只規(guī)定了具有商業(yè)目的的行為，才構(gòu)成對(duì)商標(biāo)權(quán)的侵害。

　　世貿(mào)組織的《知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》對(duì)于商標(biāo)的保護(hù)，也只針對(duì)的是具有商業(yè)目的的商品流通。因此，如果要對(duì)消費(fèi)者個(gè)人使用假名牌的行為進(jìn)行處罰，沒(méi)有明確的法律依據(jù)。

　　目前，我國(guó)侵害名牌產(chǎn)品的情況不少。法律上已有制止這種行為的途徑，包括民事的、行政的和刑事的措施。這些不是對(duì)消費(fèi)者個(gè)人使用假名牌進(jìn)行打擊的理由。

　　穿假名牌出境政府喊禁沒(méi)道理

　　記者：作為訪問(wèn)學(xué)者，請(qǐng)您談?wù)勍鈬?guó)消費(fèi)者如何對(duì)待假名牌？

　　李雨峰：法國(guó)也有法律規(guī)定消費(fèi)者不能購(gòu)買、使用假冒名牌產(chǎn)品。但多數(shù)歐洲國(guó)家并不禁止這種行為。如在英國(guó)，大街上隨處可見(jiàn)假名牌產(chǎn)品，尤其是一些手提包。但如果游客購(gòu)買、攜帶大量的假名牌，有可能被認(rèn)為具有商業(yè)目的，就會(huì)被沒(méi)收或罰款。

　　記者：國(guó)際法規(guī)對(duì)消費(fèi)者穿“假”出入境，有沒(méi)有統(tǒng)一規(guī)定？

　　李雨峰：按照WTO《知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》的規(guī)定，所有成員國(guó)都應(yīng)當(dāng)制止那些假名牌進(jìn)入該國(guó)。也就是說(shuō)，《知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》要求成員國(guó)管假名牌的進(jìn)口問(wèn)題。但我國(guó)海關(guān)保護(hù)條例不僅管侵權(quán)產(chǎn)品的進(jìn)口，還管侵權(quán)產(chǎn)品的出口。如果一名游客戴著一塊假的“英納格”手表到英國(guó)旅游，英國(guó)海關(guān)不會(huì)管，中國(guó)海關(guān)憑什么不讓他(她)出境呢？與此類似，吉林省通過(guò)的關(guān)于嚴(yán)禁攜帶假名牌出境的做法，也是沒(méi)有道理的。

              記者肖玉實(shí)習(xí)生張林采寫(xiě)