核心提示：中央中央黨校主辦的《學(xué)習(xí)時報》本周刊載沈士光署名文章，對官場中的“遞延權(quán)利”現(xiàn)象進(jìn)行解剖。文章指出，“遞延權(quán)力”造成的危害性相當(dāng)大，應(yīng)該引起嚴(yán)重關(guān)切。

　　中新網(wǎng)12月13日電 中央中央黨校 主辦的《學(xué)習(xí)時報》本周刊載沈士光署名文章，對官場中的“遞延權(quán)利”現(xiàn)象進(jìn)行解剖。文章指出，“遞延權(quán)力”造成的危害性相當(dāng)大，應(yīng)該引起嚴(yán)重關(guān)切。

　　文章舉例說，最近，原安徽省副省長王昭耀的腐敗案呈現(xiàn)出的就是“遞延權(quán)利”的特點，即家族占據(jù)公共權(quán)力資源。在王昭耀當(dāng)選副省長后，其妻弟楊楓，原在某縣師范學(xué)校當(dāng)化學(xué)教師，成了淮南市氣象局局長，后改任宣城市委副書記。其妻二弟，貨車司機(jī)楊誓信升任碭山縣委組織部副部長，后又調(diào)至宿州市委組織部任職；而曲藝演員出身的妻子及其身為普通公務(wù)員的大兒子王偉，也先后做上了省直機(jī)關(guān)的正處級官員。

　　文章分析指出，“遞延權(quán)力”主要有三大危害，第一，“遞延權(quán)力”實際是圍繞維護(hù)私人利益展開的。由于體制、法治等方面尚未健全，在社會資源分配的過程中，有不少逐利者千方百計從各個渠道打開缺口，“遞延權(quán)力”正是他們利用的途徑之一。如社會上被稱作為“搶夫人”的現(xiàn)象：某個地區(qū)來了一位新領(lǐng)導(dǎo)，這個地區(qū)的單位，爭著要領(lǐng)導(dǎo)夫人，并委以重任。

　　第二，“遞延權(quán)力”的本質(zhì)是公共權(quán)力的異化。公共權(quán)力體現(xiàn)的是社會公眾的意志，帶有明顯的公共特點，維護(hù)的是社會公眾的利益，并要增進(jìn)社會的整體福利。而“遞延權(quán)力”把公共權(quán)力泛化，讓某些不應(yīng)該有權(quán)力的人行使了公共權(quán)力，這就違反了公眾的意志，扭曲了公共權(quán)力人民授予的法則，從根本上顛覆了公共權(quán)力的價值理念。

　　第三，“遞延權(quán)力”嚴(yán)重危害了公共權(quán)力的制度環(huán)境。即使制度本身沒有什么問題，在制度運行過程中，遇到不少阻力，使制度停留在文本階段的情況并不鮮見。因此，在制度建設(shè)過程中，一個長期艱巨的任務(wù)是營造一個適應(yīng)現(xiàn)代公共社會發(fā)展的制度環(huán)境。制度環(huán)境是個重要的文化觀念，它包括了文化制度、觀念制度和社會期待等社會深層次的因素，制約著制度的制定和運行。在某種程度上說，制度環(huán)境具有強(qiáng)大的約束力量，規(guī)范著人們的行為。

　　文章最后指出，“遞延權(quán)力”從根本上違反了現(xiàn)代公共權(quán)力的運行原則，它蔓延出的是人們對公共權(quán)力的不信任以及由此產(chǎn)生對公權(quán)的質(zhì)疑態(tài)度。某些人對“遞延權(quán)力”的利用取代了通過正常途徑對公共權(quán)力的選擇，使得“潛規(guī)則”流行，正當(dāng)制度被貶斥和邊緣化，制度的力量被消解。

責(zé)任編輯：林彥婷