等待七名兇手的是法庭莊嚴的審判

棋盤井 煤田

　　這是一起曾經(jīng)轟動內(nèi)蒙古乃至全國的慘案。因為3億元煤田引發(fā)爭端，在內(nèi)蒙古包頭市的一家酒吧門口，億萬富翁周錦新慘死在一伙暴徒的刀下……

　　回放：慘案震驚漠北

　　2005年4月29日晚，內(nèi)蒙古包頭市金基偉業(yè)貿(mào)易發(fā)展有限公司董事長周錦新與幾個朋友晚飯后去唐人街酒吧聽歌消遣。21時45分左右，周錦新接到一個電話，因酒吧噪音過大，便到酒吧外面接聽。

　　唐人街酒吧門口正對著一個小廣場，此時還有三三兩兩的人在散步。周錦新沒有察覺有兩個人正在悄悄地接近自己，在確認打電話的人就是周錦新后，這兩個人對視了一下，其中一個人做了一個手勢，他們身后的一名男子突然沖上前來朝周錦新的左腿猛砍一刀，周錦新當即被砍得跪倒在地，隨后又有幾名男子沖過來朝他連砍數(shù)刀……

　　很快，包頭市公安局昆都侖區(qū)分局刑警大隊接“110”報警稱：“唐人街”酒吧門前有人被砍傷，受害人在送往醫(yī)院途中搶救無效死亡。

　　包頭市警方迅速展開偵查。刑警排查了300多人，足跡遍布大江南北。經(jīng)過警方的努力，6月7日下午17時，犯罪嫌疑人饒海軍、劉云國、張光遠和曾昭明在湖南省常德市被抓獲。同一時間，包頭市警方抓獲另外兩名嫌疑人趙偉峰和劉小兵。經(jīng)審訊，犯罪嫌疑人都對犯罪事實供認不諱。6月10日上午，饒海軍等4名犯罪嫌疑人被押解回包頭市。另一名犯罪嫌疑人叢森也于6月23日歸案。

　　庭審：案情漸漸明朗

　　經(jīng)過細致審查，2006年2月27日，內(nèi)蒙古包頭市檢察院以7名被告人涉嫌故意殺人罪向包頭市中級法院提起公訴。包頭市中級法院于2006年3月15日公開開庭審理了此案，法庭上公訴人、被告人、辯護人、附帶民事訴訟原告人及其訴訟代理人展開了激烈的、針鋒相對的辯論，庭審中，7名犯罪嫌疑人先后還都有不同程度的翻供。

　　隨著庭審的步步展開，案情漸漸明朗，檢察機關指控，林平(另案處理)與被害人周錦新在煤礦的產(chǎn)權及轉賣問題上產(chǎn)生了糾紛，林平認為周錦新破壞自己的生意，便在2004年授意其司機趙偉鋒找人“教訓”周錦新，趙偉鋒將林平的意思告訴其朋友劉小兵。劉小兵于2004年底至2005年初找到湖南同鄉(xiāng)曾昭明，要求幫忙“教訓”周錦新。劉小兵讓曾昭明將隨其來包頭打工的同鄉(xiāng)饒海軍、劉云國、張光遠、金保杰(在逃)及吉林人叢森組織起來，從2005年3月開始跟蹤周錦新。2005年4月29日晚上9時45分，曾昭明和叢森跟蹤周錦新到包頭市唐人街酒吧，趁周錦新在酒吧門口打電話之機，在曾昭明上前確認是周錦新的情況下，饒海軍沖上前去用菜刀猛砍周錦新的左腿，周錦新欲倒地時，劉云國、張光遠、金保杰沖上去用菜刀在周錦新背部、腰部猛砍數(shù)刀后逃離現(xiàn)場。周錦新因大出血而死亡。

　　2006年4月20日，法院作出一審判決：判處被告人饒海軍、劉云國、劉小兵死刑；判處被告人張光遠、曾昭明死刑，緩期二年執(zhí)行；判處被告人趙偉鋒、叢森無期徒刑。

　　商業(yè)游戲：他不做礦的法定代表人

　　周錦新是一場商業(yè)游戲的犧牲品。

　　44歲的江蘇省人周錦新，在包頭經(jīng)商多年，主要從事煤炭生意。他從小生意做起，憑著自己的努力一點點做大，后來他改做煤炭生意，在蒙古國擁有煤礦，在內(nèi)蒙古烏海市海南區(qū)還擁有一個年產(chǎn)15萬噸焦炭的焦化廠，其資產(chǎn)有上億元。

　　本案的前臺組織者趙偉峰是一個叫林平的商人的司機。林平，持香港居民身份證的溫州籍商人，據(jù)稱其資產(chǎn)也是“至少上億元”，上世紀90年代末來包頭市投資，主要投資在房地產(chǎn)行業(yè)，他在包頭投資興建了一個叫“香港花園”的高檔住宅小區(qū)，在商場上關系很廣，也很有名氣。

　　周錦新和林平曾經(jīng)是商場上的合作伙伴。2003年，周錦新準備開發(fā)鄂爾多斯市鄂托克旗棋盤井鎮(zhèn)的一塊面積12平方公里、探明儲量1.2億噸的煤田�？紤]到首期投資額高達8000萬元，辦理采礦證件又有很大難度，他便找到了有“上層關系”的香港籍溫州人林平及林偉、張國杰合作，先期費用由周錦新墊付。周錦新也在辦證、給牧民補償、同當?shù)叵嚓P部門協(xié)調(diào)等方面做了相當?shù)墓ぷ鳌?

　　采礦證終于辦下來了，但是是以一個叫包頭中稅華通科技有限公司(以下簡稱“中稅華通公司”)的名義辦下來的。中稅華通公司注冊于2003年3月26日，股東有施小旦、劉相強、趙偉峰、張國明4人。這幾個股東都與林平有關系，其中占股50%的施小旦是林平的妻子，趙偉峰系林平的司機。

　　周錦新并不是這個礦的法定代表人，這是為什么呢？周錦新已經(jīng)無法親自為自己的選擇作出解釋了。但據(jù)他身邊的人講，當時周錦新有這樣的顧慮，開礦免不了要出事故的，出了礦難，是要找法定代表人的，自己是外鄉(xiāng)人，有的事情不容易“擺平”。他以為，不管公司在誰的名下，只要自己實際上是這個礦的老板，能夠控制這個礦，就可以了。

　　這樣，在申請?zhí)降V和取得采礦權時，都是以中稅華通公司的名義。也有人勸過周錦新，在新的公司應當占有絕對的股份，周錦新說“無所謂”，“公司給他們(林平等人)他們也弄不了”，他對此很自信，也很信任他的合作伙伴，他不相信林平可以耍什么花樣。

　　利益沖突：缺失法律的冒險

　　然而，游戲并沒有按照周錦新設計的規(guī)則進行下去。2005年初，煤炭市場由疲軟突然開始火爆，國家也在整合中小煤炭企業(yè)，實力雄厚的煤炭企業(yè)神華集團開始收購內(nèi)蒙古烏海地區(qū)的煤炭資源，周錦新等人的棋盤井煤田也被列入收購范圍。經(jīng)過幾次談判，按照雙方議定的每噸煤炭儲量給價，只要賣掉煤田開采手續(xù)，即可得到近3億元現(xiàn)金。中稅華通公司迅速成為一個“金礦”的擁有者。在暴利面前，林平和周錦新產(chǎn)生了劇烈的利益沖突。

　　從法律的角度來看，從提出申請到辦理探礦證和采礦證，形式上都是以中稅華通公司的名義辦的，中稅華通完全在林平的掌控之下，從中稅華通成立之初到后來都沒有什么其他業(yè)務，似乎中稅華通公司就是為辦理棋盤井煤田的采礦證而建立的。隨后中稅華通公司成立了棋盤井礦業(yè)分公司，并且招聘了人員，在棋盤井鎮(zhèn)租了辦公地點，一副甩開周錦新大干的樣子。

　　周錦新找林平談話，但是兩個人怎么也談不成，他給林平打電話，林平不是敷衍就是不接電話。有知情人講，兩個人曾經(jīng)在北京大吵了一場。

　　后來，周錦新意識到了問題的嚴重，但是他沒有想到用法律的辦法來解決問題，而是想通過找“有身份、有地位”的朋友來調(diào)解此事。

　　而林平也是惱怒異常，他決定要教訓周錦新。趙偉鋒曾經(jīng)供述：我對林總說，從法律上講這個礦是咱們的，沒有必要這樣做，結果被林平斥罵�！爸堋⒘种�間都出于自己的目的在做一個法律游戲，但是誰都沒有真正想過用法律途徑來解決問題�！�

　　庭審現(xiàn)場，旁聽席上坐滿了人

　　尾聲：法律不僅僅介入兇殺案

　　案發(fā)后，林平的妻子施小旦和趙偉峰等人分別將中稅華通的股份迅速轉讓給了別人，中稅華通原來股東全部退出。中稅華通公司棋盤井礦業(yè)分公司名下的棋盤井煤田近3億元的資產(chǎn)，歸屬于新股東的名下。

　　此時，周錦新的妻子沈建芬除了面對自己失去丈夫的痛苦之外，還要面對丈夫突然離去留下的混亂局面和金基偉業(yè)公司內(nèi)部的動蕩。

　　棋盤井煤礦的所有權到底是誰的？周錦新的行為是不是一種投資行為？民事法律關系會不會因為刑事案件的發(fā)生就改變了？沈建芬面對的依然是丈夫周錦新在世時候的難題。她知道，礦不會因為丈夫被害了，就會被認為是周錦新的，如何來保護自己和他人的合法權益？面對難題沈建芬選擇了法律，關于棋盤井煤礦的案件，目前正在包頭市中級法院的民事審判庭審理。

　　而在案件剛剛發(fā)生時，部分媒體的報道，沈建芬認為嚴重失實，給自己帶來了很大傷害，她起訴某媒體侵犯名譽權的案件，也在包頭市昆區(qū)法院審理。在周錦新被害之后，他的親人選擇了他沒有用過的法律武器來捍衛(wèi)自己的權益，或許這對他多少也是個安慰吧。

　　2006年7月28日，內(nèi)蒙古自治區(qū)高級法院依法開庭對饒海軍等人故意殺人案進行了第二審。8月16日，內(nèi)蒙古自治區(qū)高級法院作出終審判決，被告人饒海軍、劉小兵犯故意殺人罪被判處死刑；被告人曾昭明、劉云國犯故意殺人罪被判處死刑，緩期二年執(zhí)行；被告人趙偉鋒、張光遠犯故意殺人罪被判處無期徒刑，被告人叢森犯故意殺人罪被判處有期徒刑十五年。 作者: 王冬梅 包杰