“目前還沒有一家國(guó)內(nèi)彩電企業(yè)在平板電視業(yè)務(wù)上賺錢，傳統(tǒng)CRT電視怎么可能退市？”9月19日，針對(duì)近日有關(guān)CRT電視一年從家電賣場(chǎng)退市的說法，康佳集團(tuán)副總裁何建軍如此反問。

   兩周前，北京蘇寧電器在一次彩電峰會(huì)上發(fā)出的退市宣言，讓眾多彩電廠商如鯁在喉。

　　9月20日，在中國(guó)電子視像行業(yè)協(xié)會(huì)主辦的2006中國(guó)數(shù)字電視產(chǎn)業(yè)鏈建設(shè)報(bào)告會(huì)上，TCL、創(chuàng)維、康佳、海信、長(zhǎng)虹等13家主流彩電廠商發(fā)布了集體聲明，明確指出，CRT彩電是成熟的彩電終端產(chǎn)品，至今仍保持良好的產(chǎn)業(yè)鏈及市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，預(yù)計(jì)今年我國(guó)將生產(chǎn)銷售彩電9000萬臺(tái)，其中CRT彩電仍占絕對(duì)主流。

　　記者在采訪中了解到，目前國(guó)內(nèi)彩電企業(yè)還沒有一家從平板電視中獲利，CRT電視依然是其利潤(rùn)的主要貢獻(xiàn)者，CRT退市傳言不過是已逐漸退出這一市場(chǎng)的外資企業(yè)反擊中國(guó)本土彩電企業(yè)的一種策略。

　　利潤(rùn)奶牛還是CRT

　　9月12日，長(zhǎng)虹中國(guó)營(yíng)銷公司總經(jīng)理郭德軒對(duì)本報(bào)記者表示，在長(zhǎng)虹彩電的業(yè)務(wù)構(gòu)架中，成熟的CRT電視依然是利潤(rùn)的主要來源，而長(zhǎng)虹數(shù)字平面顯示公司是長(zhǎng)虹未來培育的利潤(rùn)來源。

　　根據(jù)長(zhǎng)虹的預(yù)測(cè)，今年其凈利潤(rùn)將達(dá)到5億元，其中彩電業(yè)務(wù)貢獻(xiàn)超過4億元，而CRT電視貢獻(xiàn)的利潤(rùn)又將是彩電的95%以上。

　　這一現(xiàn)象在彩電行業(yè)中比比皆是。何建軍稱，在從CRT向平板過渡的過程中，由于存貨跌價(jià)和新品推出的速度不夠快，還沒有適應(yīng)節(jié)奏的國(guó)內(nèi)企業(yè)尚無一家盈利，跨國(guó)企業(yè)中也只有三星等為數(shù)不多的企業(yè)實(shí)現(xiàn)了盈利。

　　此外，據(jù)記者了解，廈華、海信分別憑借平板電視的外銷和內(nèi)銷在過去兩年實(shí)現(xiàn)了銷售收入的大幅增長(zhǎng)，但是在平板電視上他們依然沒有賺到錢。

　　根據(jù)廈華電子()的今年上半年的業(yè)績(jī)報(bào)告，盡管廈華的凈利潤(rùn)增長(zhǎng)了110%，但是其中絕大部分是出售聯(lián)發(fā)集團(tuán)業(yè)務(wù)給大股東，其彩電業(yè)務(wù)的利潤(rùn)貢獻(xiàn)只有800多萬元。

　　廈華副董事長(zhǎng)郭則理對(duì)記者表示，雖然我們制定了到年底平板電視銷售達(dá)到150萬臺(tái)的目標(biāo)，但是我們并不會(huì)放棄CRT電視，而且上半年CRT業(yè)務(wù)依然有增長(zhǎng)。

　　據(jù)知情人士透露，廈華和海信雖然在平板電視上處于領(lǐng)先，但是由于追求規(guī)模而導(dǎo)致在平板電視上出現(xiàn)了不小虧損，其中海信電器去年1億元的盈利中，CRT電視貢獻(xiàn)的利潤(rùn)應(yīng)該超過1.2億元，平板電視的虧損則在2000萬元左右，平板電視其實(shí)侵蝕了彩電企業(yè)的利潤(rùn)。

　　然而，同期，CRT依然占絕對(duì)主導(dǎo)的長(zhǎng)虹和創(chuàng)維，在銷售規(guī)模與海信差不多的情況下，卻分別擁有2.45億元和2.71億元的凈利潤(rùn)。

　　傳統(tǒng)四強(qiáng)長(zhǎng)虹、TCL、創(chuàng)維、康佳顯然不希望目前年銷售規(guī)模依然有800萬臺(tái)的CRT快速退市，而作為新進(jìn)入者的新科、萬利達(dá)、夏新等則直接選擇了他們熟悉的液晶電視。夏新有關(guān)人士曾表示，我們比彩電巨頭在平板時(shí)代更有優(yōu)勢(shì)，因?yàn)槲覀儧]有CRT電視的包袱。

　　然而，彩電新軍的美好念頭并沒有實(shí)現(xiàn)，由于平板電視的不斷跌價(jià)，他們反而承受著虧損的痛楚。

　　外資陰謀?

　　值得注意的是，兩周前蘇寧電器在北京發(fā)布消息時(shí)，列在聲明前列的都是外資彩電企業(yè)，如飛利浦、LG、三星、日立、夏普、松下。

　　東方證券分析師陳剛指出，在CRT電視上已失去市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)的這些外資品牌，顯然希望在平板時(shí)代能維持目前的優(yōu)勢(shì)，從而以CRT電視退市來打破國(guó)產(chǎn)彩電對(duì)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的控制。他認(rèn)為，蘇寧的宣言其實(shí)是外資彩電品牌的陰謀。

　　事實(shí)上，夏普是全球最早完全退出CRT電視的企業(yè)，2004年后其就將所有的資源都放在液晶電視上面，而LG、三星、索尼、飛利浦也將今年全球液晶電視的銷量定在600萬臺(tái)，CRT電視在其銷售總量中均已在50%以下。

　　在中國(guó)市場(chǎng)，包括松下、東芝在內(nèi)的外資品牌的確有讓CRT電視退出的愿望。這也就不難理解外資企業(yè)在此時(shí)散布CRT退市言論的目的了。

　　何建軍表示，CRT時(shí)代國(guó)內(nèi)彩電企業(yè)憑借從1996年開始的價(jià)格戰(zhàn)將外資擠到了不到10%的市場(chǎng)空間中，在平板電視時(shí)代憑借價(jià)格優(yōu)勢(shì)，以及CRT時(shí)代延續(xù)下來的渠道優(yōu)勢(shì)，國(guó)產(chǎn)品牌依然保持了60%-70%的平板電視市場(chǎng)。

　　這顯然是外資品牌不愿看到的，因?yàn)樵谄桨鍟r(shí)代，三星、LG、飛利浦、松下掌握著核心部件——液晶屏和等離子屏——的核心技術(shù)，所以他們希望能借此來控制國(guó)內(nèi)企業(yè)，甚至是國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。

　　陳剛表示，外資品牌在嘗試價(jià)格戰(zhàn)后效果不佳，開始認(rèn)識(shí)到CRT電視創(chuàng)造的利潤(rùn)才是國(guó)產(chǎn)品牌平板電視低價(jià)的重要支撐，這次散布的消息就是希望從根本上動(dòng)搖國(guó)產(chǎn)品牌的利潤(rùn)根基，并加快平板電視的普及，從而擴(kuò)大自身在平板電視上的優(yōu)勢(shì)。

　　5年內(nèi)CRT仍是主流

　　CRT向平板的過渡是個(gè)漫長(zhǎng)的過程，何況我們還有延續(xù)CRT壽命的數(shù)字高清CRT和超薄CRT。郭德軒認(rèn)為。

　　賽諾提供的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，2006年上半年我國(guó)超薄CRT電視銷量在81.4萬臺(tái)左右，預(yù)計(jì)2006年全年其銷量在200萬臺(tái)左右，同比增長(zhǎng)接近10倍，這一速度甚至超過了液晶同期的增長(zhǎng)速度。

　　此外，在價(jià)格方面，據(jù)記者了解，21英寸的CRT電視價(jià)格在800元左右，高清的也只有1500元，而同尺寸的液晶電視則高達(dá)3000元-4000元;29英寸CRT電視價(jià)格也只有2500元左右，同一尺寸區(qū)域的32英寸液晶電視價(jià)格都在5000元以上。

　　根據(jù)美國(guó)斯坦福預(yù)測(cè)公司2006年第一季度的數(shù)據(jù)，未來幾年平板電視和CRT電視的價(jià)格差將會(huì)從2005年的4-7倍，降低到2010年的4-5倍，預(yù)計(jì)到2010年CRT電視的平均價(jià)格為149美元，液晶電視的平均價(jià)格為598美元，而等離子電視的平均價(jià)格為743美元。

　　中國(guó)工程院院士吳祖塏認(rèn)為，在平板電視與CRT電視的價(jià)格差高于50%之前的近幾年內(nèi)，平板電視是不可能取代CRT電視的。

　　在這樣的情況下，無論是利潤(rùn)來源還是性價(jià)比優(yōu)勢(shì)，今年CRT在國(guó)產(chǎn)彩電中依然保持著最重要的地位(90%)，未來5年仍將是市場(chǎng)主流產(chǎn)品。   本報(bào)記者 郎 朗 廣州報(bào)道