[提要]
2006年8月12日，陜西省咸陽(yáng)市秦都區(qū)人民檢察院原檢察長(zhǎng)陳平被秘密執(zhí)行死刑，罪名是故意殺人、私藏彈藥、受賄，隨后尸體被秘密火化。在審判過(guò)程以及行刑中諸多不合常理的行為，讓這起本就存有爭(zhēng)議“檢察長(zhǎng)殺妻案”，顯得更為撲朔迷離。
2005年01月17日，陳平一審被判處死刑 胡國(guó)慶 攝
2006年8月12日，陳平被執(zhí)行死刑 胡國(guó)慶 攝
證據(jù)有爭(zhēng)議行刑秘密 咸陽(yáng)檢察長(zhǎng)殺妻案迷霧重重
記者孫春龍/陜西咸陽(yáng)、西安報(bào)道
8月12日，在陜西省淳化縣，咸陽(yáng)市秦都區(qū)人民檢察院原檢察長(zhǎng)陳平被執(zhí)行死刑，罪名是故意殺人、私藏彈藥、受賄。這起引起廣泛關(guān)注的“檢察長(zhǎng)殺妻案”，在歷經(jīng)近三年的偵破審理之后，終于畫上了句號(hào)。
但對(duì)于陳平的家人以及辯護(hù)律師來(lái)說(shuō)，這個(gè)案子依然有太多的懸疑無(wú)法解開(kāi)。
“陳平被行刑，是在沒(méi)有通知家屬的情況下秘密進(jìn)行的，甚至連我們自己收尸的請(qǐng)求也不能答應(yīng)，秘密送到火葬場(chǎng)火化。”陳平的大哥陳新民告訴《瞭望東方周刊》。
這一不合常理的行為，讓這起本就存有爭(zhēng)議的案子，顯得更為撲朔迷離。
往事回放
2003年9月29日中午時(shí)分，陳平與朋友吃飯。有親戚找陳的妻子汪玲，但敲門、打電話，均無(wú)反應(yīng)。朋友建議回去看看，陳平和朋友一起駕車回家。
在家門口，陳平說(shuō)鑰匙忘在了家中。有人借來(lái)梯子，爬上陽(yáng)臺(tái)，探頭看去，一聲慘叫——汪玲倒在一汪鮮血里！
由于防盜門打不開(kāi)，警方迅速調(diào)來(lái)切割機(jī)，從陽(yáng)臺(tái)進(jìn)入陳家臥室。汪玲只穿了件睡衣，手腳被白色尼龍繩緊緊捆綁著，身中21刀，早已死去。
警方在陳平的家里，發(fā)現(xiàn)了104發(fā)軍用子彈。
2004年1月17日，案發(fā)后的108天，咸陽(yáng)警方以涉嫌故意殺人罪，對(duì)陳平實(shí)施了刑事拘留。2月16日，因涉嫌私藏彈藥罪，陳平被逮捕。同年5月15日，公安機(jī)關(guān)再次以偵查期間“發(fā)現(xiàn)其另有涉嫌故意殺人”為由，重新計(jì)算偵察期限。
2004年11月22日，咸陽(yáng)市人民檢察院提起公訴，指控陳平犯故意殺人罪、私藏彈藥罪、受賄罪。同年12月21日、22日，咸陽(yáng)市中級(jí)人民法院以涉及個(gè)人隱私為由，對(duì)此案不公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了合并審理。
2005年1月17日，咸陽(yáng)市中級(jí)人民法院作出一審判決，被告人陳平犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；犯私藏彈藥罪，判處有期徒刑三年；犯受賄罪，判處有期徒刑十五年；決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身。
判決書中稱，約從1996年起，被告人陳平與其妻汪玲感情不合，隨著時(shí)間的推移，矛盾不斷加深，夫妻感情惡化，到了2003年9月28日晚，被告人陳平?jīng)Q意殺死汪玲。之后，被告人陳平趁汪玲沖澡之機(jī)，將安眠藥溶化于水杯中，待汪玲洗完澡后讓汪玲服下。次日凌晨4時(shí)許，被告人陳平見(jiàn)汪玲已熟睡，便找來(lái)繩子將汪玲手、腿捆綁，用刀在汪玲胸、腹部剌了21刀，致其心、肺、脾破裂后失血性休克死亡。作案后，被告人陳平偽造了現(xiàn)場(chǎng)，丟棄了作案工具，于當(dāng)日早7時(shí)40分上班。
對(duì)于另一關(guān)鍵的受賄罪，判決書中稱，2002年7月底，咸陽(yáng)市秦都區(qū)檢察院反貪局調(diào)查西部證券西蘭營(yíng)業(yè)部涉嫌挪用股民資金案線索過(guò)程中，該營(yíng)業(yè)部經(jīng)理樊某通過(guò)中間人張新亞向被告人陳平說(shuō)情，陳平便將辦案人員叫回，安排了新的案件線索讓去調(diào)查。之后，樊某委托張新亞向陳平送了40萬(wàn)元。
一審判決后，陳平向陜西省高級(jí)人民法院提起上訴。
是否存在刑訊逼供
對(duì)于行刑機(jī)關(guān)沒(méi)讓收尸這一細(xì)節(jié)，陳平的大哥陳新民猜測(cè)這是陳平身上有被刑訊逼供所致的傷痕，害怕被家屬看到借此鬧事。陳新民稱，陳平被行刑的當(dāng)天，他們和幾個(gè)親戚所住的賓館被公安多次檢查。
一審判決后，陳平曾通過(guò)看守所向有關(guān)方面轉(zhuǎn)交了一份反映材料。陳平在這份材料中寫到，自己在被刑拘的當(dāng)天，被專案組人員帶到了離咸陽(yáng)市區(qū)較遠(yuǎn)的594臺(tái)招待所，在這一個(gè)失去任何監(jiān)督的地方4天4夜一眼未合，不時(shí)受到審訊人員的拳打腳踢和不絕于耳的謾罵……
“到臘月三十，由于專案組人員要回家團(tuán)圓，我才被關(guān)押到秦都區(qū)看守所。2004年3月8日，又把我從秦都區(qū)看守所提到594臺(tái)招待所313房間，一直到4月15日把我送到陜西省看守所的37天時(shí)間里，我經(jīng)歷了生與死的多次折磨和慘無(wú)人道的刑訊逼供……”
咸陽(yáng)市公安局秦都分局上報(bào)咸陽(yáng)市公安局的《關(guān)于陳平故意殺人一案的偵破報(bào)告》中，就陳平認(rèn)罪的環(huán)節(jié)如此表述，“由于陳平從事檢察工作多年，具有很強(qiáng)的反偵查意識(shí)，在刑事拘留期限內(nèi)拒不交代殺人犯罪問(wèn)題……逮捕后，繼續(xù)對(duì)陳平進(jìn)行法制教育和感化教育……2004年4月5日，陳平終于徹底交待了殺害汪玲的犯罪事實(shí)。”
“陳平所有的有罪供述，均是在594臺(tái)招待所的地方取得，盡管辦案人員都聲稱自己沒(méi)有暴力取證，但是如此羈押本身，就根本不能排除刑訊逼供的可能�！标惼降拇砺蓭熽兾髦琳蓭熓聞�(wù)所律師毛璟文分析說(shuō)。
在一審期間，陳平全部翻供，稱他在原偵查期間的供述是公安機(jī)關(guān)在法律不允許的地點(diǎn)對(duì)他刑訊逼供、誘供的情形下產(chǎn)生的，不能作為證據(jù)使用。
陳平在法庭上稱，在他被關(guān)進(jìn)陜西省看守所時(shí)，同號(hào)舍的兩人能證明他雙腿嚴(yán)重浮腫，長(zhǎng)期雙臂疼痛，生活不能自理。陳平還稱，594臺(tái)招待所的一名女服務(wù)員曾看到對(duì)他進(jìn)行刑訊逼供的情況，這名女服務(wù)員當(dāng)時(shí)把暖水瓶丟到了地上。
律師毛璟文稱，他們?cè)疫^(guò)和陳平同監(jiān)舍的兩名刑滿釋放人員，兩人均反映陳平剛進(jìn)看守所時(shí)，“手腕有傷疤，上肢屈伸困難，下肢浮腫、褲子脫不下來(lái)，晚上睡覺(jué)翻身喊痛�！倍惼教岬降恼写俏豢吹綄�(duì)他刑訊逼供的服務(wù)員，他們?nèi)フ視r(shí)已不知去向。
對(duì)于陳平指出的刑訊逼供一事，一審法院認(rèn)為，594臺(tái)招待所是公安機(jī)關(guān)為辦理案件租用的工作場(chǎng)所，在此對(duì)被告人陳平進(jìn)行訊問(wèn)，符合法規(guī)的規(guī)定，且偵查人員均證明了未對(duì)被告人陳平刑訊逼供、誘供，陜西省看守所證明被告人陳平入所檢查時(shí)回答問(wèn)話清楚，四肢活動(dòng)正常，未發(fā)現(xiàn)身體有異常情況，印證證明公安人員對(duì)被告人陳平未進(jìn)行過(guò)刑訊。
殺人動(dòng)機(jī)存疑
在當(dāng)?shù)孛襟w對(duì)陳平一案進(jìn)行報(bào)道后，有個(gè)別網(wǎng)友發(fā)表評(píng)論說(shuō)，對(duì)作為檢察長(zhǎng)的陳平殺掉自己的妻子感到不可思議。當(dāng)?shù)孛襟w的報(bào)道中還稱，汪玲的母親以及陳平的兒子都不相信是陳平殺了自己的妻子汪玲。
陳平的好朋友杜衛(wèi)星告訴《瞭望東方周刊》記者，陳平很善良、很孝順，不是一個(gè)好沖動(dòng)的人，要不他不會(huì)干到檢察長(zhǎng)的位置。
杜衛(wèi)星曾和陳平一所學(xué)校教書，私交甚好，是陳平和汪玲的婚姻介紹人。據(jù)杜衛(wèi)星介紹，陳平做了幾年物理老師后，隨后調(diào)入?yún)^(qū)檢察院工作。此后陳平仕途頗順，2001年時(shí)被任命為咸陽(yáng)市秦都區(qū)檢察院檢察長(zhǎng)。杜承認(rèn)，陳平在做了檢察長(zhǎng)之后變得張狂起來(lái)。
咸陽(yáng)市的多位人士均向記者證實(shí)，在汪玲死之前，咸陽(yáng)市有關(guān)部門已擬提拔陳平為市檢察院副檢察長(zhǎng)、反貪局局長(zhǎng)。
“陳平連殺雞都不敢，還敢殺人？”陳平的大哥陳新民說(shuō)，“另外，他馬上要被提拔了，孰重敦輕他應(yīng)該能分得清�！�
律師毛璟文稱，從現(xiàn)在情況分析，陳平殺人的動(dòng)機(jī)不足，盡管陳平夫妻感情不好，但感情不好和動(dòng)殺機(jī)之間還有很大的跨度，而且還是捅了21刀這樣殘忍的殺人手段，“殺人動(dòng)機(jī)是本案最大的一個(gè)謎�！�
據(jù)公安機(jī)關(guān)偵查，陳平與咸陽(yáng)一女子1995年認(rèn)識(shí)后，逐步發(fā)展為有了兩性關(guān)系。1996年夏天，陳平和該女子在家里準(zhǔn)備發(fā)生兩性關(guān)系時(shí)被汪玲抓住。汪玲的遺信及日記也證明她和陳平的感情發(fā)生了危機(jī)。
陳平自己也向公安機(jī)關(guān)供述，2003年，他多次和汪玲吵架，因?yàn)轳R上要換屆，如果這時(shí)和汪玲離婚，會(huì)影響他的仕途，又不可能得到更多的錢財(cái)。他想到了在自己家中把汪玲一殺，再偽造一個(gè)報(bào)復(fù)殺人的假相，不僅對(duì)他的仕途有好處，家中的所有財(cái)產(chǎn)可以名正言順地歸他。過(guò)一段時(shí)間，再找一個(gè)學(xué)中文的女大學(xué)生。
陳平供述，在2003年9月28日晚，因?yàn)橐患嵤�，汪玲用狂妄自大等之類的話挖苦諷刺他，他和汪玲吵了起來(lái)，加之當(dāng)晚也喝了些酒，就下定決心按原來(lái)所設(shè)想的在家中殺掉汪玲。
重要證據(jù)爭(zhēng)議
“截至目前，陳平作案中的刀子、手套、皮鞋、溶化安眠藥的紙杯子以及汪玲現(xiàn)場(chǎng)丟失的兩部手機(jī)都沒(méi)有找到，證據(jù)缺乏全面性�！甭蓭熋Z文認(rèn)為。
陳平向公安機(jī)關(guān)供述，他偽造完現(xiàn)場(chǎng)后，把刀子、血手套、紙杯子、刀鞘、包安眠藥的紙袋分別裝進(jìn)了皮鞋，放入一個(gè)紙袋內(nèi)，6點(diǎn)左右走出大門，走到渭河大橋，將上述物品扔到了河里，7點(diǎn)左右步行回家。到7點(diǎn)40分，他下樓坐車去上班，在車開(kāi)出小區(qū)大門之后，他用一張餐巾紙假裝擦鼻子，順勢(shì)把包著的汪玲的兩部手機(jī)，從車窗扔到了路邊。
公安機(jī)關(guān)稱，在汪玲被害現(xiàn)場(chǎng)，找到了一個(gè)粘有血跡的弧形刀印。經(jīng)過(guò)調(diào)查、鑒定，得知陳平曾有一把同類型刀，并與汪玲身上的刺傷完全吻合，最終鎖定了嫌疑人就是陳平。足跡鑒定表明，現(xiàn)場(chǎng)留下的鞋印系陳平所留，且是在作案時(shí)故意穿不同的皮鞋留的。
另外，對(duì)于最為關(guān)鍵的死亡時(shí)間，公安機(jī)關(guān)分析推斷汪玲應(yīng)該在9月29日凌晨3時(shí)至上午9時(shí)之間死亡，其死亡時(shí)間極有可能在凌晨6時(shí)左右。
對(duì)此，律師毛璟文在二審辯護(hù)意見(jiàn)中提出，該案的大量證據(jù)是技術(shù)鑒定，而對(duì)案件至關(guān)重要的檢驗(yàn)報(bào)告和分析意見(jiàn)均是在被告人陳平做完最后一次有罪供述之后，相隔很長(zhǎng)時(shí)間才由鑒定機(jī)構(gòu)做出的。從鑒定生成時(shí)間及鑒定內(nèi)容中均可明顯看出受被告人口供影響的痕跡。如陳平交待殺妻時(shí)間是凌晨四五點(diǎn)，死亡時(shí)間分析意見(jiàn)中就斷定死亡時(shí)間“極有可能是凌晨六時(shí)左右”。
“明顯感覺(jué)到，偵查機(jī)關(guān)是在根據(jù)被告人的供述在羅織證據(jù)。”律師毛璟文認(rèn)為。《瞭望東方周刊》記者查閱案卷發(fā)現(xiàn)，此案的足跡鑒定書是2004年7月1日做出的，匕首血跡印痕的鑒定是在2004年9月17日，汪玲死亡時(shí)間的結(jié)論是2004年6月18日得出的。陳平做出有罪供述是在此前的4月5日。
針對(duì)現(xiàn)有證據(jù)，律師毛璟文指出，原審判決書認(rèn)定被告人給被害人服用了一種名為“暈動(dòng)片”的安眠藥，該藥含有東浪菪堿、阿托品和苯巴比妥三種成份，而檢驗(yàn)報(bào)告表明死者胃和血液中檢驗(yàn)出苯巴比妥成份，并未檢出另外兩種成份。
“一審開(kāi)庭時(shí)，我當(dāng)庭做了一個(gè)試驗(yàn)，把安眠藥溶到一個(gè)杯子里，有很明顯的白色懸浮物，味微苦。陳平剛和汪玲吵完架，陳平又拿著這樣一杯水讓汪玲喝，他能喝嗎？”陳平的一審代理律師北京煒衡律師事務(wù)所律師孟利峰說(shuō)。對(duì)此，一審的判決稱，被告人陳平與被害人汪玲系夫妻關(guān)系，汪玲喝下溶有安眠藥的水不是不可能的。
還有，孟利峰認(rèn)為，在汪玲陰前及床上提取的4根毛發(fā)，雖然因檢材存在缺陷無(wú)法確認(rèn)是誰(shuí)的，但不能排除有現(xiàn)場(chǎng)有第三人。
另外，在一審前，律師孟利峰曾委托公安部物證鑒定中心法醫(yī)麻永昌教授等法醫(yī)專家組對(duì)汪玲的死亡時(shí)間進(jìn)行論證，得出結(jié)論是汪玲的死亡時(shí)間應(yīng)該是在9月29日上午7時(shí)到10時(shí)之間。但最終法庭沒(méi)有采納這份鑒定。
“我們提出委托第三方對(duì)汪玲的死亡時(shí)間進(jìn)行重新鑒定的請(qǐng)求也未被采納�！甭蓭熋侠逭f(shuō)。
終審久拖難決
陳平在一審判決后的反映材料中稱，對(duì)他進(jìn)行刑訊逼供的個(gè)別民警曾經(jīng)因涉嫌經(jīng)濟(jì)問(wèn)題受到過(guò)他的審查。
一位知情人士還向《瞭望東方周刊》記者透露了一個(gè)細(xì)節(jié)，偵破此案的負(fù)責(zé)人之一、咸陽(yáng)市秦都區(qū)公安局領(lǐng)導(dǎo)，在陳平的案件移交給檢察院后，正巧又被任命為咸陽(yáng)市檢察院副檢察長(zhǎng)兼反貪局局長(zhǎng)，“他當(dāng)公安局長(zhǎng)時(shí)破的案，起訴時(shí)他又是檢察院領(lǐng)導(dǎo)�！�
據(jù)知情人士介紹，陳平一案上訴到陜西省高級(jí)人民法院后，相關(guān)審判人員一直對(duì)案件的爭(zhēng)論比較大，“去年的佘祥林冤案發(fā)生后，大家對(duì)這個(gè)案子更加謹(jǐn)慎，這個(gè)案子和佘祥林的案子有一些相似，都是殺妻案，而且依據(jù)更多的也是口供。”
這位知情人士介紹說(shuō)，這個(gè)案子給陜西省高院的壓力非常大，因?yàn)榫猛喜粵Q，有人匿名向陜西省政法委等上級(jí)部門告狀，稱法官在包庇殺人犯，“在實(shí)在沒(méi)有辦法的情況下，陜西省高院在今年6月底召開(kāi)審委會(huì)，以少數(shù)服從多數(shù)的辦法對(duì)此案進(jìn)行了表決，大多數(shù)人員支持維持原判�！�
按最高人民法院《關(guān)于進(jìn)一步做好死刑第二審案件開(kāi)庭審理工作的通知》，從今年7月1日起，所有死刑第二審案件必須實(shí)行開(kāi)庭審理。
“如果開(kāi)庭審理，這個(gè)案子可能會(huì)是另一種結(jié)果，但壓力太大，實(shí)在是等不到7月1日了。”上述知情人士稱。這位人士還透露說(shuō)，按規(guī)定案件終審裁定后，一周內(nèi)就應(yīng)該執(zhí)行的，但陜西省高院一直拖到8月12日，就是希望在此期間最高人民法院能調(diào)卷，“這是最后的一次機(jī)會(huì)�！�
8月11日，陜西省高院下發(fā)執(zhí)行令。第二天一大早，陳平被執(zhí)行死刑，這一天是星期六。據(jù)一位知情人士介紹，最高人民法院一位領(lǐng)導(dǎo)獲知陳平當(dāng)天要被行刑，曾打電話到陜西，但等電話打來(lái)的時(shí)候，陳平已經(jīng)被槍斃�！暗断铝羧恕钡捏@心一幕，最終未能上演。
讓陳平的代理律師及家屬感到不解的是，陳平一案終審裁定后，他們沒(méi)有接到任何通知。
“8月11日晚，一個(gè)朋友告訴我可能事情不妙，我和律師連夜趕到淳化縣看守所，在努力爭(zhēng)取之下，才在行刑前和陳平見(jiàn)了最后一面�！标惼降拇蟾珀愋旅裾f(shuō)。在會(huì)見(jiàn)時(shí)，陳平告訴他，他給兒子寫了一封信，委托看守所的人轉(zhuǎn)交。在本刊發(fā)稿時(shí)，這封信還在有關(guān)部門的“審查”之中。
讓律師毛璟文感到遺憾的是，7月16日，證明陳平受賄40萬(wàn)元的中間人張新亞主動(dòng)站出來(lái)，說(shuō)他此前向公安機(jī)關(guān)供述的向陳平轉(zhuǎn)送40萬(wàn)元現(xiàn)金一事系“沒(méi)有辦法”，并向律師提供了他把40萬(wàn)元存進(jìn)銀行及還賬的相關(guān)證據(jù)。張新亞曾是陳平的學(xué)生。
張新亞用書面材料向律師證明說(shuō)，“我自2003年的11月29號(hào)被公安機(jī)關(guān)帶到咸陽(yáng)秦苑賓館，后轉(zhuǎn)移至彩虹賓館接受審查，直至2004年元月19日才出來(lái)，自由受限制52天。不承認(rèn)給陳平送錢，我就回不了家，生意也做不成……當(dāng)時(shí)他們具體怎樣訊問(wèn)我的，我也不想說(shuō)了，也不想再招來(lái)麻煩�！�
張新亞在向律師做證后，將自己的家搬離咸陽(yáng)�！恫t望東方周刊》記者曾聯(lián)系張新亞，他稱他要說(shuō)的都告訴了律師，現(xiàn)在陳平已經(jīng)死了，他不想再提此事。
律師毛璟文獲此關(guān)鍵證據(jù)后迅速轉(zhuǎn)交給陜西省高院，但法官告訴他，這個(gè)證據(jù)最多只能證明陳平?jīng)]有受賄，對(duì)陳平的死刑判別不會(huì)有影響。
“死人的名譽(yù)權(quán)也應(yīng)該受到尊重呀�！泵Z文痛心的說(shuō)。
陳平堅(jiān)稱自己沒(méi)有殺人
8月24日，《瞭望東方周刊》記者來(lái)到咸陽(yáng)市公安局，希望就陳平一案的偵破過(guò)程進(jìn)行采訪，負(fù)責(zé)對(duì)外宣傳的部門領(lǐng)導(dǎo)在請(qǐng)求局領(lǐng)導(dǎo)后謹(jǐn)慎地答復(fù)說(shuō)，此案因涉及技術(shù)秘密，不便接受采訪。
咸陽(yáng)市中級(jí)人民法院的同志在請(qǐng)示領(lǐng)導(dǎo)后表示，只能給記者提供一份一審判決書，“市委宣傳部對(duì)外發(fā)布有通稿�！�
而陜西省高級(jí)人民法院的人士一聽(tīng)說(shuō)是采訪陳平的案子，態(tài)度十分明確，“這個(gè)案子是不公開(kāi)審理的，絕對(duì)不接受媒體采訪報(bào)道，上面也明確指示過(guò)，不能接受采訪�！�
陳平一案已經(jīng)塵埃落定，但對(duì)于做了十多年律師的毛璟文來(lái)說(shuō)，還有好多疑惑，“對(duì)于這么重大的一個(gè)案子，在長(zhǎng)達(dá)63頁(yè)的判決書中，沒(méi)有出現(xiàn)類似‘證據(jù)確鑿’這樣的詞語(yǔ)；還有，對(duì)于陳平一個(gè)正處級(jí)干部來(lái)說(shuō)，雖然供認(rèn)自己殺了人，但在筆錄及開(kāi)庭過(guò)程中，沒(méi)有說(shuō)一句悔罪的話�！�
“陳平的特殊身份，讓我們給他辯護(hù)非常難�！泵Z文分析說(shuō)，“目前社會(huì)上有一種不太理性的仇官情緒；而在偵破和審理環(huán)節(jié)，辦案人員也始終有一個(gè)先入為主的概念，認(rèn)為陳平是檢察長(zhǎng)，反偵查能力強(qiáng)，所有反常的事情對(duì)他都可能是合理的�！�
“其實(shí)我也不敢保證陳平?jīng)]有殺人，但從目前的證據(jù)來(lái)看，并沒(méi)有有力的證據(jù)證明陳平殺了人。就這樣判陳平死刑，從鐵案的要求看是有差距的�！泵Z文說(shuō)。
8月12日行刑前，律師毛璟文在和陳平單獨(dú)會(huì)面時(shí)，問(wèn)了陳平一個(gè)最為關(guān)鍵的問(wèn)題，“你是馬上要死的人了，能不能說(shuō)句實(shí)話，你究竟有沒(méi)有殺汪玲？”陳平堅(jiān)定地告訴他，“我是被冤枉的�！�
包括陳平的大哥陳新民以及主審法官等，在當(dāng)天和陳平單獨(dú)會(huì)面時(shí)，均向陳平提出了同樣的問(wèn)題。
“如果陳平最終承認(rèn)了是他殺的，作為一名代理律師，最起碼我的心里會(huì)好受些。”律師毛璟文說(shuō)。(來(lái)源:《瞭望東方周刊》)
責(zé)任編輯：林彥婷
