手術(shù)后的張小姐苦不堪言。

　　“我還是個未婚未育的女人，你說隆胸失敗會對我有多大的影響？”今年8月9日，張小姐（化名） 這樣無奈地問記者。2005年6月，想做一個乳房下垂提升術(shù)的張小姐在長沙五一西路的三和醫(yī)療美容專科門診部（以下簡稱“三和門診”）進(jìn)行了注射式隆胸手術(shù)。不料，術(shù)后張小姐的胸部不但沒讓她感到驚喜，反而出現(xiàn)了疼痛、紅腫、硬結(jié)等癥狀。為了抽出胸內(nèi)的填充物，張小姐六上手術(shù)臺，但最終只能接受手術(shù)失敗的現(xiàn)實。日前，張小姐狀告三和門診及生產(chǎn)注射材料“奧美定”的廠家的案子在長沙市開福區(qū)法院開庭，張小姐要求被告賠償精神損失等費用100余萬元。

　　隆胸注入“奧美定”

　　今年32歲的張小姐是湖南人，本來就長得十分漂亮——白皙的皮膚、黑亮的眼睛、豐潤的嘴唇 1998年，張小姐來到省城長沙求學(xué)，5年后順利拿到本科學(xué)歷。

　　近幾年來，長沙整形美容業(yè)一片火熱�？吹綕M大街的整形美容廣告，張小姐動心了，她覺得自己乳房有點下垂、面部顴骨太高，希望通過整形讓自己更加完美動人。2005年6月26日，張小姐來到了位于長沙五一西路的三和醫(yī)療美容專科門診部。當(dāng)天下午，她就接受了注射式隆胸和顴骨磨骨兩項手術(shù)，并交納了1.5萬元手術(shù)費。醫(yī)院告訴張小姐，他們在她兩側(cè)乳房各注射了150毫升的“奧美定”。

　　接下來的日子是術(shù)后的消炎和乳房的塑形。想到自己整形后的曼妙身材，張小姐禁不住內(nèi)心狂喜。可她萬萬沒想到噩夢從此開始。

　　術(shù)后感染六上手術(shù)臺

　　2005年7月4日，張小姐來到三和門診復(fù)查，在做定型處理時，她的右側(cè)乳房疼痛難忍。幾天后，張小姐越來越感覺胸部異常：只要一抬手，胸部就會劇烈疼痛，乳房也開始紅腫、發(fā)熱。7月17日，發(fā)現(xiàn)情況不對的醫(yī)院給張小姐實施了注射物抽取手術(shù)，從她右側(cè)乳房抽出50毫升“奧美定”。但此后張小姐的乳房變得越來越硬，疼痛也一直加劇，在7月26日至7月30日5天的時間內(nèi)，三和門診先后為她實施了4次注射物抽取手術(shù)。2005年8月11日，因張小姐強烈要求轉(zhuǎn)院，三和門診派人陪同她來到了深圳富華美容醫(yī)院，該院院長、“奧美定”發(fā)明人之一曹孟君親自操刀，為張小姐做了第6次手術(shù)。

　　今年4月，“奧美定”被國家衛(wèi)生部全面叫停。

　　深愛男友因此分手

　　“太恐怖了，我懷疑現(xiàn)在自己已不敢上手術(shù)臺了。每次手術(shù)后胸部都會疼得要命，而且還擔(dān)心乳房是否要切除，所以天天晚上失眠，精神幾近崩潰�！闭f到當(dāng)時的情景，張小姐記憶猶新，“手術(shù)后，我的胸部等于毀了，很明顯的一大一小，外面有疤痕，里面有硬塊，乳頭不能接受任何刺激。”

　　與手術(shù)失敗帶來的痛苦相比，另一件事情讓她痛不欲生。在此之前，張小姐有一位比自己小3歲的男友，三年多來，兩人歷經(jīng)各種考驗仍不離不棄。去做隆胸手術(shù)張小姐未與男友商量，手術(shù)失敗后男友非常生氣，最后向張小姐提出了分手。不久后，張小姐又結(jié)交了一位男友，但男友知道此事后，也和她分手。

　　起訴醫(yī)院索賠百萬

　　2005年8月底，從深圳富華醫(yī)院回來的張小姐并沒有痊愈，胸部一大一小，隱痛不止。為此她多次要求三和門診與富華醫(yī)院聯(lián)系再次手術(shù)事宜，或提供曹孟君的聯(lián)系方式，可三和門診一直未予答復(fù)。

　　2006年1月18日，張小姐將三和醫(yī)療�？崎T診部、門診部法人代表以及“奧美定”生產(chǎn)廠家吉林富華醫(yī)用高分子材料有限公司告上了法庭。張小姐要求，三被告賠償其后續(xù)治療費、誤工費、精神賠償費等費用共計100余萬元。

　　張小姐說，她后來經(jīng)過咨詢才知道，對于“奧美定”的使用，國家曾有非常嚴(yán)格的規(guī)定：實施手術(shù)的醫(yī)院必須是三甲以上的醫(yī)院、醫(yī)生必須經(jīng)過廠家吉林富華公司的直接專業(yè)培訓(xùn)等。而三和門診并非三甲醫(yī)院，顯然不具備注射“奧美定”手術(shù)的資質(zhì)。對于這一指控，三和門診承認(rèn)有過錯。

　　不過，三和門診對張小姐提出的巨額賠償金提出了異議。張小姐表示，多次的手術(shù)讓她的身體與精神都受到了嚴(yán)重摧殘，而由此影響的婚姻、哺乳等問題更是無法用金錢估量，這樣的賠償要求并不苛刻。

　　<廠家>

　　并未向醫(yī)院提供產(chǎn)品

　　而“奧美定”生產(chǎn)廠家吉林富華的負(fù)責(zé)人向記者表示，他們并沒有給三和門診提供過產(chǎn)品。同時，三和門診也無法證明自己所使用的產(chǎn)品就是“奧美定”。他們出具了一張進(jìn)貨票據(jù)，但僅僅是一張匯到個人賬戶上的匯款單。他們聲稱這是“奧美定”廠家的要求。但他們同時也未能出具使用“奧美定”的三聯(lián)票據(jù)。

　　<三和門診>

　　對方濫用抗生素

　　記者采訪了三和門診有關(guān)負(fù)責(zé)人，他否認(rèn)手術(shù)感染是自己的責(zé)任，而認(rèn)為是原告自己過量注射抗生素所致。他表示，本來手術(shù)后病人需在醫(yī)院留觀并消炎7天，但張小姐在手術(shù)后第二天便自帶藥物回家消炎。7天里，張小姐共注射了40克“先鋒鉍”，因為過量引起人體菌群失調(diào)，最后導(dǎo)致曲霉菌感染。

　　但張小姐表示，她在深圳富華醫(yī)院做的細(xì)菌培植結(jié)果是大腸桿菌，而并非曲霉菌。雖然當(dāng)時她確實自帶藥物回家消炎，但這都經(jīng)過了院方同意，劑量也是醫(yī)生所開。

　　·律師點評·

　　醫(yī)療機構(gòu)應(yīng)

　　承擔(dān)舉證責(zé)任

　　湖南江海洋律師事務(wù)所李謙律師認(rèn)為：按照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》，因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟，醫(yī)療機構(gòu)若想證明無過錯，則須承擔(dān)舉證責(zé)任。被告不能證明自己具有實施“奧美定”注射手術(shù)的資格，不能證明他們的醫(yī)療行為與原告手術(shù)失敗無關(guān)，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)醫(yī)療過錯民事責(zé)任，賠償原告的后續(xù)治療費、誤工費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金等。

　　并且，被告一直以來都表示給原告注射的產(chǎn)品是“奧美定”，但卻拿不出證據(jù)證明，這明顯是一種欺詐行為。按照《消費者權(quán)益保護(hù)法》“1+1”賠償原則，被告應(yīng)該雙倍賠償原告當(dāng)初的醫(yī)療費用。