晚報(bào)訊 因公外出過(guò)程中未經(jīng)公司授權(quán)私自載客，不幸遇車(chē)禍傷了客人，李滄法院近日一審裁定，私自載客屬于個(gè)人行為，不屬于執(zhí)行職務(wù)的行為。

    2004年12月19日，臧某受其公司指 派駕駛小客車(chē)沿青黃高速公路到黃島送貨，完成送貨工作后，臧某駕車(chē)返回青島。9點(diǎn)左右，車(chē)途經(jīng)黃島新街口長(zhǎng)途站，陳某和宋某兩人正在等車(chē)。兩人表明想要到城陽(yáng)區(qū)西黃埠村，一聽(tīng)順路，臧某決定拉趟私活，用車(chē)把他們送去，車(chē)費(fèi)為15元。因?yàn)樗蛢扇嘶丶�，�?chē)沒(méi)走青黃高速公路。下午2點(diǎn)30分，當(dāng)車(chē)行至城陽(yáng)區(qū)正陽(yáng)西路李仙莊村西十字路口處時(shí)，不幸撞上了郭某駕駛的小貨車(chē)，臧某和兩名乘客均受傷。交警認(rèn)定，郭某駕駛車(chē)輛未讓右方道路來(lái)車(chē)先行，臧某駕駛車(chē)輛未確保安全車(chē)速行駛，是事故發(fā)生的原因。郭某應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，臧某應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任。

    住院花費(fèi)了1萬(wàn)多元醫(yī)療費(fèi)，誤工一個(gè)多月，臧某向青島市勞動(dòng)和社會(huì)保障局提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)。勞動(dòng)和社會(huì)保障局認(rèn)為，臧某是因私自運(yùn)送乘客過(guò)程中發(fā)生交通事故而受傷，不屬于《工傷保險(xiǎn)條例》中所規(guī)定的工傷認(rèn)定范圍，作出了不予認(rèn)定工傷的決定。臧某提出復(fù)議申請(qǐng)，青島市人民政府經(jīng)查實(shí)后，以臧某在因公外出期間，為謀取私利用本公司車(chē)輛私自載客并繞道行駛，維持了原來(lái)的認(rèn)定結(jié)果。臧某于是將郭某告上法庭，要求他賠償各項(xiàng)損失6萬(wàn)多元。

    法院裁定，郭某承擔(dān)70％的賠償責(zé)任，即4萬(wàn)多元，其中，法院支持精神損失費(fèi)200元。臧某自己承擔(dān)損失的30％。（趙黎韓繼升）