一公司被竊筆記本電腦數(shù)碼相機(jī)和高檔香煙

　　記者昨暗訪香港中路5棟寫字樓發(fā)現(xiàn)保安“攔人不利”

　　女賊大模大樣走進(jìn)寫字樓乘坐電梯，伺機(jī)將一家公司內(nèi)的一臺(tái)筆記本電腦、一部數(shù)碼相機(jī)和一條高檔香煙裝進(jìn)紙袋中，然后若無(wú)其事地走出了寫字樓大門。

　　昨天，記者暗訪了香港中路5棟寫字樓，結(jié)果只有1棟寫字樓保安人員攔下了記者。

　　四處轉(zhuǎn)悠尋找目標(biāo)

　　5月29日中午11時(shí)34分，正是許多寫字樓內(nèi)工作人員外出就餐的時(shí)間，在穿梭的人流中，一名帶著白色帽子，身穿黃色上衣、黑色褲子，背著一只大包的女青年走進(jìn)了香港中路金光大廈。女青年沒(méi)有受到任何攔阻便順利進(jìn)了電梯，上到了大廈的11層。隨后，女青年在10層和9層短暫停留后，出現(xiàn)在了6層。此次，女青年走進(jìn)辦公區(qū)又重新返回后，站在電梯間內(nèi)遲遲沒(méi)有離開。

　　保安詢問(wèn)蒙混過(guò)關(guān)

　　記者從監(jiān)控錄像上看到，從11時(shí)48分到11時(shí)56分，女青年先后四五次進(jìn)入辦公區(qū)，又返回到電梯間，并不時(shí)向辦公區(qū)張望，每到有人走出辦公區(qū)或者有人走出電梯時(shí)，女青年都會(huì)若無(wú)其事地站在原地或者盯著一塊某公司掛在墻上的公司簡(jiǎn)介看。女青年的舉動(dòng)引起了大廈監(jiān)控室工作人員的注意，11時(shí)57分，一名保安人員到6層詢問(wèn)女青年有什么事，得到“等律師”的回答后，保安到辦公區(qū)查看了一圈后便開了。

　　兩分半鐘女賊得手

　　保安人員離開不到一分鐘，女青年徑直走進(jìn)辦公區(qū)。兩分鐘過(guò)后，等她再次返回電梯間時(shí)，原先空著的手里多了一個(gè)手提袋。女青年沒(méi)做任何停留便走進(jìn)了電梯，迅速離開了大廈。半個(gè)小時(shí)后，當(dāng)6層工作區(qū)的工作人員發(fā)現(xiàn)原先分別放在兩張辦公桌上的一部筆記本電腦、一部數(shù)碼相機(jī)和一條高檔香煙都不見(jiàn)了。工作人員昨天將監(jiān)控錄像交給了警方。（撰稿 記者 于順）

　　記者暗訪

　　輕松“混”進(jìn)寫字樓

　　昨天下午，記者在位于香港中路的福泰廣場(chǎng)寫字樓A座外看到，大廈入口處站著三名保安人員，并擺放著來(lái)訪人員登記簿，可是當(dāng)記者隨著人流走進(jìn)大廈時(shí)，三名保安卻均未上前攔阻任何人。記者隨后又進(jìn)入只有一名保安守衛(wèi)的B座寫字樓，記者同樣順利走進(jìn)電梯間，記者在樓內(nèi)看到，相對(duì)于A層每間辦公室都向居民樓一樣緊閉大門，B座里的則有不少敞開式辦公區(qū)，盡管有幾名工作人員進(jìn)出辦公區(qū)，但都沒(méi)有詢問(wèn)記者有什么事情。

　　記者在豐合廣場(chǎng)C區(qū)看到，許多人沒(méi)有在登記簿簽字就徑直走進(jìn)電梯。保安人員告訴記者，按照規(guī)定要求，除了大廈的業(yè)主外，其他人員進(jìn)入大廈都需要登記，但當(dāng)記者告訴對(duì)方已進(jìn)入過(guò)大廈一次后，保安人員表示，因?yàn)槊刻爝M(jìn)出人太多，“漏登”幾人也是很正常的。

　　在記者暗訪的5處寫字樓內(nèi)，只有青啤大廈的保安一看見(jiàn)便詢問(wèn)記者找哪個(gè)單位，但當(dāng)記者隨意說(shuō)出某個(gè)部門時(shí)，并表示已經(jīng)聯(lián)系好了以后，保安人員也沒(méi)有讓記者登記，任由記者走向電梯。

　　法官說(shuō)法

　　盡到義務(wù)不必?fù)?dān)責(zé)

　　“我的筆記本里存著大量資料，丟失后對(duì)公司業(yè)務(wù)會(huì)有很大影響�！弊蛱�，被盜筆記本電腦的這家公司經(jīng)理告訴記者，他們認(rèn)為大廈保安沒(méi)有盡到應(yīng)該盡到的義務(wù)，令他們公司財(cái)物被盜，應(yīng)該為此負(fù)責(zé)。

　　記者采訪了李滄區(qū)法院李恒義法官，李恒義認(rèn)為，作為大廈保安，保證樓內(nèi)安全是職責(zé)之一，如果發(fā)現(xiàn)大廈內(nèi)有可疑人員出現(xiàn)，應(yīng)該上前盤問(wèn)，而金光大廈內(nèi)出現(xiàn)的失竊案，保安已發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，并作出了反應(yīng)。沒(méi)有避免事情的發(fā)生，只能認(rèn)為保安人員被盜賊欺騙，并不能說(shuō)保安沒(méi)有盡到義務(wù)。李恒義說(shuō)，盜竊是一種特殊行為，保安不是專業(yè)警務(wù)人員，完全避免是不可能的。但他表示，具體大廈物業(yè)是否需要因此負(fù)責(zé)，還要看雙方具體的合同細(xì)則規(guī)定。