婚前共同買下一套住房，離婚時張某向丈夫提出返還婚內(nèi)所償還貸款的一半約1萬余元，并分割房屋升值部分4萬元的要求。法院審理后，駁回了張某索要收益的請求。

　　昨天，聽說李某將房子賣掉，為張某代理此案的王律師告訴記者，他們已經(jīng)向城陽區(qū)檢察院提起了抗訴。

　　婚前一起買了套房

　　2001年，相戀多年的張某和李某決定結(jié)婚，兩人一起在城陽區(qū)購買了一處價(jià)值近18萬元的住房，并交上了預(yù)付款5萬多元，房子的房產(chǎn)證辦在了李某名下。第二年兩人登記結(jié)婚，可婚后生活遠(yuǎn)沒預(yù)想得順利，多次吵鬧后，兩人去年作出了離婚的決定，并鬧上法庭。

　　離婚索要房屋收益

　　張某認(rèn)為，盡管房子是在兩人登記前購買的，離婚也只能把房子判給李某，但兩人婚后始終是一起償還的貸款，因此李某應(yīng)該返還婚內(nèi)還貸的數(shù)額的一半。此外，張某還提出，當(dāng)初購買房子時，房價(jià)不到20萬元，如今房子的價(jià)值早已升高了1倍，因此她和李某一起償還的貸款，也應(yīng)看作一種投資，所得收益應(yīng)該有她的一份。

　　沒獲支持提出抗訴

　　張某的請求沒獲法院支持。法院認(rèn)為，房屋的所有權(quán)為李某所有，因此利益也應(yīng)該為房屋所有人李某獲得。

　　當(dāng)法院判決即將生效時，李某將房子以36萬元的價(jià)格賣出。為張某做代理的王律師認(rèn)為，李某在婚姻關(guān)系存在期間將房屋出售，他們便更有理由要求分割這筆房款的收益。昨天，王律師告訴記者，他們已向檢察院提起了抗訴請求，繼續(xù)主張自己的合法權(quán)益。（本報(bào)記者）