今天，距李銀河博士接受本報(bào)收費(fèi)采訪事件過(guò)去了整整一個(gè)月。一個(gè)月來(lái)，一場(chǎng)討論在全國(guó)媒體中展開(kāi)：接受采訪是否應(yīng)該收費(fèi)？收費(fèi)后要不要繳稅？它是市場(chǎng)行為問(wèn)題還是新聞倫理問(wèn)題？各種評(píng)論可謂鋪天蓋地。
對(duì)于事態(tài)的發(fā)展，本報(bào)記者始料未及，而作為當(dāng)事人的李銀河博士也因此受到了種種困擾。在爭(zhēng)論的喧囂之余
，我們覺(jué)得有必要還原整個(gè)事情的真相，并給予冷靜的思考。而在本文見(jiàn)報(bào)前，李銀河已經(jīng)通過(guò)本報(bào)向廣州市地稅局繳納了15元所得稅，同時(shí)她還向全國(guó)多家媒體寄送了稅款。
媒體制造文化產(chǎn)品是需要成本的，我們的專(zhuān)業(yè)知識(shí)就是成本之一。如果報(bào)紙是免費(fèi)發(fā)放的，我們可以考慮不收費(fèi)；而如果你們報(bào)紙是賣(mài)錢(qián)的，我們不應(yīng)當(dāng)成為你們節(jié)省下來(lái)的成本。
__李銀河
作為提案的發(fā)起人和執(zhí)筆者，李銀河不僅是以一個(gè)‘學(xué)者’的私人身份出現(xiàn)，而更多的是以‘提案者’的公共身份出現(xiàn)。作為這個(gè)‘提案’最知情的人，她有義務(wù)告訴公眾，這個(gè)提案講了什么，有什么意義？這時(shí)候‘收費(fèi)采訪’，限制了記者的采訪權(quán)，也阻礙了公眾的知情權(quán)。
__林金芳
“她是一位真正的學(xué)者”
3月份的北京，全國(guó)“兩會(huì)”的召開(kāi)吸引了各地媒體的一致關(guān)注，著名學(xué)者李銀河博士提出的《同性婚姻法提案》，以其獨(dú)特性和超前性也成了新聞熱點(diǎn)之一。
3月上旬，本報(bào)“兩會(huì)”的采訪記者，準(zhǔn)備就此問(wèn)題專(zhuān)訪李銀河。李銀河的助手鄭小姐回復(fù)說(shuō)：“采訪李銀河要付費(fèi)，一個(gè)小時(shí)500元，15分鐘以?xún)?nèi)的采訪可以不收費(fèi)�！�
當(dāng)時(shí)，本報(bào)前方記者意識(shí)到，兩會(huì)期間，收費(fèi)采訪問(wèn)題可能會(huì)引起讀者的關(guān)注，于是親自體會(huì)付費(fèi)采訪。
經(jīng)過(guò)聯(lián)系，李銀河答應(yīng)3月8日16時(shí)在南三環(huán)方莊她的住處接受本報(bào)記者的專(zhuān)訪。當(dāng)天下午，本報(bào)三位記者帶上足夠的采訪費(fèi)后，15時(shí)40分就到達(dá)她家所在的公寓。不過(guò)，李銀河的助手鄭小姐說(shuō)，李銀河正在接受另外一家媒體的采訪，16時(shí)整才能結(jié)束。采訪時(shí)間掐得這么準(zhǔn)，大概前面那家媒體也是付了錢(qián)的。
20分鐘很快就過(guò)去了，前一撥記者剛離開(kāi)，本報(bào)記者就進(jìn)了門(mén)，那是個(gè)30平方米左右的小居室，床、電視、電腦全在里面，李銀河說(shuō)，除了郊區(qū)有一幢別墅外，她平常居住、工作都在這里。當(dāng)時(shí)，李銀河穿著寬大、隨意的衣服招呼著記者坐下。與她做學(xué)問(wèn)時(shí)的無(wú)畏精神相比，生活上的她看上去很矜持。
因?yàn)椴稍L要付錢(qián)，記者沒(méi)說(shuō)什么題外話(huà)，談了“同性戀婚姻”，也聊了“女性維權(quán)”。
接下來(lái)，談到有關(guān)采訪收費(fèi)的問(wèn)題，她首先強(qiáng)調(diào)，雖然自己向全國(guó)政協(xié)提交了《同性婚姻法提案》，但她不是政協(xié)委員，不算負(fù)有公共責(zé)任的人，因此沒(méi)有接受采訪的義務(wù)。另外，李銀河還說(shuō)：“學(xué)者時(shí)間很寶貴，要求采訪的人很多，收費(fèi)可以屏蔽掉一些采訪。境外媒體付費(fèi)更高，BBC采訪5分鐘付費(fèi)50英鎊；鳳凰衛(wèi)視15分鐘500元。”
采訪結(jié)束后，李銀河似乎有意回避收費(fèi)，她讓記者把錢(qián)交給助手鄭小姐。當(dāng)記者問(wèn)給多少錢(qián)時(shí)，站在身后的李銀河回答說(shuō)：“現(xiàn)在是5時(shí)過(guò)幾分，采訪一個(gè)小時(shí)多一點(diǎn)，就按一個(gè)小時(shí)收費(fèi)吧�！�
有必要說(shuō)明的是，對(duì)于采訪費(fèi)的繳稅問(wèn)題，本報(bào)記者到北京采訪前，不可能預(yù)料到采訪對(duì)象要求收費(fèi)，因此事先也無(wú)法代扣代繳，而李銀河當(dāng)時(shí)并沒(méi)有主動(dòng)提出交稅問(wèn)題，也沒(méi)有說(shuō)明那500元的收費(fèi)是稅前的還是稅后的，甚至也沒(méi)有給記者出具收據(jù)以及其他任何憑證。沒(méi)想到，交稅問(wèn)題事后成了網(wǎng)上諸多評(píng)論質(zhì)疑的目標(biāo)。
引爆交稅質(zhì)疑
整個(gè)采訪過(guò)程，李銀河給本報(bào)記者的印象是——她是一位真正的學(xué)者。本著對(duì)這樣一位學(xué)者負(fù)責(zé)的態(tài)度，記者寫(xiě)了一篇“手記”——《從業(yè)以來(lái)的第一次付費(fèi)采訪》，發(fā)表在本報(bào)3月9日的版面上。
沒(méi)想到，此后幾天，這篇僅僅500字的“手記”在全國(guó)媒體上引起了軒然大波，網(wǎng)上的各種評(píng)論也鋪天蓋地地涌現(xiàn)出來(lái)。評(píng)論除了質(zhì)疑收費(fèi)后是否繳納個(gè)人所得稅外，還認(rèn)為李銀河涉嫌收費(fèi)過(guò)高，或者干脆認(rèn)為學(xué)者接受采訪根本就不應(yīng)該收費(fèi)。
向本報(bào)寄送15元稅款
作為當(dāng)事人，事后李銀河本人也稱(chēng)受到了很大的壓力，她在3月10日給本報(bào)記者發(fā)來(lái)電子郵件，要求對(duì)“采訪收費(fèi)”問(wèn)題作一些澄清。次日，本報(bào)原文刊登了她的來(lái)信。
李銀河在這封信中說(shuō)：“我(收費(fèi))的動(dòng)機(jī)一是屏蔽掉過(guò)多的采訪，不然我什么事都做不了；二是我的時(shí)間和精力為什么就應(yīng)當(dāng)無(wú)償付出？為什么我的勞動(dòng)應(yīng)當(dāng)是無(wú)償?shù)模窟@和稿費(fèi)是一個(gè)道理。你可以不登我的稿子，登了就要付稿費(fèi)嘛，我為自己的言論要稿費(fèi)沒(méi)什么不好意思的，我理應(yīng)提出這樣的要求�！槺闾嵋幌�，15分鐘以?xún)?nèi)的采訪是免費(fèi)的，希望以后你們把問(wèn)題精練一些，既解決了問(wèn)題，又不用我太多時(shí)間�！�
3月中旬，李銀河還就這次“采訪收費(fèi)”事件接受了上�！缎侣劤繄�(bào)》的采訪。這次，李銀河仍然堅(jiān)持收費(fèi)，標(biāo)準(zhǔn)還是“1小時(shí)收費(fèi)500元”；所不同的是，她這次給記者出具了收據(jù)，并主動(dòng)要求對(duì)方按3%的稅率代繳稅。
“感覺(jué)是為民請(qǐng)命”
在事件過(guò)去很長(zhǎng)一段時(shí)間后，李銀河再次在其個(gè)人博客上刊出“收費(fèi)采訪”的說(shuō)明文章，標(biāo)題為《感覺(jué)是為民請(qǐng)命》。昨天，她在接受本報(bào)記者電話(huà)采訪時(shí)說(shuō)，這篇文章代表了她對(duì)整個(gè)事件的全部看法，并稱(chēng)本報(bào)這次可以“免費(fèi)”刊登上述文章。
李銀河說(shuō)，復(fù)旦大學(xué)老師曾對(duì)70多位學(xué)者做過(guò)調(diào)查，有60%以上贊成采訪收費(fèi)。而她的同事們也大多贊成收費(fèi)。“也許是出于和我關(guān)系好，也許是出于同病相憐，使我感到像是在為民請(qǐng)命�！彼U述了三個(gè)理由：
第一、尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)。因?yàn)橹R(shí)和文化產(chǎn)品不像物質(zhì)產(chǎn)品那么直觀，有人就認(rèn)為它應(yīng)當(dāng)是免費(fèi)提供的。其實(shí)媒體制造文化產(chǎn)品是需要成本的，我們的專(zhuān)業(yè)知識(shí)就是成本之一。如果報(bào)紙是免費(fèi)發(fā)放的，我們可以考慮不收費(fèi)；而如果你們報(bào)紙是賣(mài)錢(qián)的，我們不應(yīng)當(dāng)成為你們節(jié)省下來(lái)的成本。
第二、尊重勞動(dòng)。有人不否認(rèn)學(xué)者就自己的研究領(lǐng)域接受長(zhǎng)時(shí)間采訪是一種勞動(dòng)，但是他們說(shuō)，你在社科院已經(jīng)拿了一份工資，就不能再拿了。當(dāng)我向一位同事轉(zhuǎn)述這一指責(zé)時(shí)，他應(yīng)聲說(shuō)道：這是加班嘛，多勞多得難道不是按勞分配的基本規(guī)則？
第三、尊重別人的時(shí)間。我們搞社會(huì)學(xué)到工廠找工人調(diào)查還要給“誤工費(fèi)”的，學(xué)者難道就沒(méi)有權(quán)利要誤工費(fèi)？我們的時(shí)間難道不是時(shí)間，比工人的時(shí)間更不值錢(qián)，應(yīng)當(dāng)完全免費(fèi)提供？
有記者說(shuō)，新聞當(dāng)事人是不應(yīng)當(dāng)收費(fèi)的，否則就成了買(mǎi)新聞。這個(gè)我同意。如果我成了新聞當(dāng)事人，相信15分鐘之內(nèi)可以采訪完這個(gè)新聞(我是不收費(fèi)的)。
另外，李銀河昨天在接受本報(bào)記者采訪時(shí)還透露，經(jīng)過(guò)這件事情后，她會(huì)少接受媒體的采訪，多寫(xiě)些文章來(lái)表達(dá)自己的觀點(diǎn)；如果接受采訪的話(huà)，她還是堅(jiān)持要收費(fèi)，只不過(guò)事前要求對(duì)方代繳稅款。
事后，對(duì)于繳稅問(wèn)題，李銀河顯得格外認(rèn)真，甚至有些“固執(zhí)”。
在網(wǎng)上出現(xiàn)評(píng)論質(zhì)疑采訪收費(fèi)是否繳稅不久，據(jù)李銀河自己介紹，她為此專(zhuān)門(mén)咨詢(xún)了稅務(wù)局，得到的答復(fù)是，采訪收入應(yīng)當(dāng)是源頭扣稅，稅率是3%。目前，她已經(jīng)向全國(guó)幾家媒體單位寄去了15元稅款，正在等他們交稅后給她寄來(lái)完稅單。
3月17日，全國(guó)“兩會(huì)”結(jié)束后，返回到廣州的本報(bào)記者接到了李銀河助手鄭小姐的電話(huà)，她說(shuō)李銀河堅(jiān)持要給記者寄15元稅款，并要求記者代繳所得稅后把完稅清單寄送給她。鄭小姐說(shuō)，由于當(dāng)時(shí)郵政局電腦系統(tǒng)在升級(jí)，她跑了幾趟郵政局才寄出去。
3月23日，記者收到了李銀河的15元匯款，匯款單上注明是“代繳稅款”。
記者帶著這15元錢(qián)到廣州市地稅局補(bǔ)交稅款，稅務(wù)部門(mén)的人說(shuō)，僅僅憑這15元資金沒(méi)有任何憑證，辦不了相關(guān)手續(xù)，因?yàn)闆](méi)有任何證據(jù)證明采訪費(fèi)用是500元�！《悇�(wù)部門(mén)這位負(fù)責(zé)人還告訴記者，像采訪費(fèi)用這種臨時(shí)發(fā)生的勞務(wù)費(fèi)用，繳稅時(shí)應(yīng)該出具收款人的身份證明，以及相關(guān)支付憑證。
為此，本報(bào)記者再次給李銀河發(fā)去電子郵件，要求她提供身份證復(fù)印件以及500元收據(jù)。4月初，記者收到了李銀河寄來(lái)的身份證復(fù)印件和500元收據(jù)。本報(bào)財(cái)務(wù)中心日前在廣州市地稅局為李銀河補(bǔ)繳了稅款。
“支票簿新聞”引發(fā)的是與非
近年來(lái),“付費(fèi)采訪”悄然走進(jìn)了中國(guó)的媒體,前有著名演員孫道臨,近有著名學(xué)者李銀河,相關(guān)爭(zhēng)論也一直在延續(xù)。
付費(fèi)采訪發(fā)源于上世紀(jì)90年代的日本媒體。日本記者由于在歐洲采訪足球聯(lián)賽屢屢受阻,于是打出“付費(fèi)采訪”的旗號(hào)。這種做法在采訪當(dāng)紅體育、娛樂(lè)明星時(shí)迅速鋪開(kāi),在歐美被形象地稱(chēng)為“支票簿新聞”。
2004年,萊溫斯基在接受各種媒體的采訪時(shí)獲得了很高的收入,其中包括英國(guó)電視四臺(tái)的40萬(wàn)英鎊。
據(jù)了解,國(guó)內(nèi)較早搞有償采訪的媒體是中央電視臺(tái)。2000年底至2001年初發(fā)掘北京老山漢墓時(shí),中央電視臺(tái)以300萬(wàn)元的價(jià)格從北京文物部門(mén)“購(gòu)得”了獨(dú)家新聞報(bào)道權(quán)。
此后,“支票簿新聞”在國(guó)內(nèi)各行業(yè)特別是娛樂(lè)和體育界鋪開(kāi)。2001年,姜文接受了網(wǎng)站的專(zhuān)訪后,獲得1萬(wàn)港元酬勞;2002年,F4到廣州拍廣告,策劃廣告的某公司制片人公開(kāi)標(biāo)價(jià)“采訪半小時(shí)付費(fèi)5萬(wàn)元人民幣”;2003年“中巴之戰(zhàn)”后,里瓦爾多、小羅納爾多和羅納爾多等三人,接受廣州某報(bào)專(zhuān)訪,前兩者各收2萬(wàn)元人民幣,羅納爾多收3萬(wàn)元。
“付費(fèi)采訪”不符合新聞理念
時(shí)下在各媒體通行的“熱線(xiàn)獎(jiǎng)勵(lì)”做法也可看作是付費(fèi)采訪的一種。2002年,負(fù)責(zé)發(fā)掘江蘇泗陽(yáng)一座大型漢墓的南京博物院作出驚人決定,將考古發(fā)掘報(bào)道權(quán)進(jìn)行“有償轉(zhuǎn)讓”,江蘇衛(wèi)視和《南京晨報(bào)》各以10萬(wàn)元的價(jià)格買(mǎi)斷了這一報(bào)道權(quán),可謂是這方面的典型案例。
與國(guó)內(nèi)一樣,西方國(guó)家對(duì)付費(fèi)采訪同樣存在非常大的爭(zhēng)議。
其實(shí)在西方國(guó)家,他們的新聞理念也是不允許付費(fèi)采訪的。媒體的付費(fèi)采訪也是有限度的:一般采訪公眾人物的個(gè)人行為才付費(fèi),例如對(duì)萊溫斯基的個(gè)人情感事件追蹤報(bào)道,這種收費(fèi)也不是放在桌面上談的,而是由經(jīng)紀(jì)人私下操作的。
紐約時(shí)報(bào)北京分社新聞研究員安替也認(rèn)為,如果采訪對(duì)象提出收取大額采訪費(fèi)用,紐約時(shí)報(bào)是不會(huì)答應(yīng)的。
采訪對(duì)象收費(fèi)要區(qū)別對(duì)待
中國(guó)人民大學(xué)新聞學(xué)院教授陳力丹認(rèn)為,國(guó)內(nèi)新聞界近年出現(xiàn)“付費(fèi)采訪”事情是媒體市場(chǎng)化的表現(xiàn),是一件極其自然的現(xiàn)象,媒體不應(yīng)該對(duì)它進(jìn)行“妖魔化”。
不過(guò),陳力丹指出,采訪對(duì)象收費(fèi)要區(qū)別看待。第一類(lèi)人是與新聞事件完全沒(méi)有關(guān)系的學(xué)者,如果媒體長(zhǎng)時(shí)間的采訪就會(huì)影響人家的工作,收費(fèi)理所當(dāng)然,“我在中央電視臺(tái)做過(guò)兩期‘央視論壇’,雖然后來(lái)沒(méi)播出去,但央視每次都給我500元�！标惲Φふf(shuō)。第二類(lèi)人是負(fù)有公共義務(wù)的政府官員,他們就公共事務(wù)接受采訪,絕對(duì)不能收費(fèi),因?yàn)檫@是他的義務(wù)和責(zé)任。第三類(lèi)人是新聞事件的當(dāng)事人或目擊者,如果事件與公共安全無(wú)關(guān),他們接受采訪收不收費(fèi),或者收費(fèi)多少,那應(yīng)該由市場(chǎng)決定。
陳力丹最后說(shuō),媒體應(yīng)該對(duì)“付費(fèi)采訪”抱有平常心,相信時(shí)間長(zhǎng)了,它會(huì)成為一種潛規(guī)則。
