被“鋸掉”的山頂：本報(bào)記者 柴會(huì)群／圖
“8848－1.86”
1.86米高的石頭被“冰雪”覆蓋，周圍罩著大玻璃柜。石頭上用
中英文寫道：2005年8月，徐震及其隊(duì)友登上海拔8848.13米高的珠峰峰項(xiàng)，成功地把珠峰鋸下一塊并運(yùn)下山。
上海莫干山路50號(hào)的一所房子里，在陳列著“被鋸下來的山峰”、“鋸山”過程的紀(jì)錄片，以及與這次行動(dòng)有關(guān)的物品——除了四個(gè)帳篷、登山鞋、手電等登山器械及幾面五星紅旗外，還展出了當(dāng)時(shí)用的發(fā)動(dòng)機(jī)和用以“鋸”山的鋼鏈。墻上標(biāo)出了人類攀登珠峰歷史上的多件大事，最后一件即是此次“鋸山行動(dòng)”。
展覽的名稱為“8848－1.86”，是今年3月4日開始的。根據(jù)錄像中的解說，1.86米是“鋸山”者徐震的身高。
最有說服力的是一段8分鐘的錄像，它詳細(xì)紀(jì)錄了當(dāng)時(shí)的過程。從模糊的畫面上可以看到，在風(fēng)雪交加的珠峰頂上，四個(gè)人齊心協(xié)力“工作”的情景�！皞ゴ蟮男袆�(dòng)”花了兩個(gè)小時(shí)，隊(duì)員們成功地將脫離母體的峰頂推下山去，站在鋸平的山頂上慶祝�！斑@是一個(gè)歷史性的時(shí)刻，隊(duì)員們歡呼著，忘記了嚴(yán)重的高原反應(yīng)和惡劣的氣候�！毙煺鹨缘谝蝗朔Q解說道。
詳盡而充分的證據(jù)打消了許多參觀者的疑慮�！皯�(yīng)該是真的，8848米處是一個(gè)至高點(diǎn)，它下面也只能是一個(gè)小山頭，鋸下來不是沒有可能�！眳⒂^者A先生分析道。B先生深感吃驚，認(rèn)為這種行為“太瘋狂了”。C先生則質(zhì)疑這次活動(dòng)的合法性，“我想知道，是誰批準(zhǔn)他們這樣做的？！”而打通本報(bào)熱線電話的鄧先生，則從環(huán)保的角度認(rèn)為這種做法“挺不好的”。
即便是仍不相信的觀眾，在從解說員處得到肯定答復(fù)時(shí)，也認(rèn)同了這個(gè)事實(shí)。一位知名藝術(shù)家，通過本次展覽的承辦方、展出地負(fù)責(zé)人何普林確認(rèn)此事后，連稱“厲害”！
國家測(cè)繪局2005年10月9日向全世界公布了最新的珠穆朗瑪峰高程數(shù)據(jù)：8844.43米。這一新數(shù)據(jù)與1975年相比，降低了3.7米。1975年珠峰高程測(cè)定的設(shè)計(jì)者和組織者陳俊勇表示，他個(gè)人不太同意高程數(shù)據(jù)下降的提法。EGRAPHIC365／圖
人們只是奇怪：這么大的一件事，怎么現(xiàn)在才知道？！
原來是件“作品”
2005年5月，珠穆朗瑪峰的重測(cè)引起了世界的關(guān)注。測(cè)量結(jié)果表明，珠峰的實(shí)際高度被認(rèn)定是8844米，而不是以前人們耳熟能詳?shù)?848米———這是1975年所測(cè)的。測(cè)量活動(dòng)歷時(shí)兩個(gè)多月，結(jié)束時(shí)還就新高度召開了新聞發(fā)布會(huì)。
“鋸山”作品中，同樣引用了這次新聞發(fā)布會(huì)有關(guān)內(nèi)容。只不過他把珠峰“變矮”的原因，歸結(jié)為他“鋸”下的那一截，而非像官方報(bào)告中所稱，“因?yàn)榧夹g(shù)原因和地質(zhì)因素”。
但稍有登山常識(shí)的人，都不會(huì)認(rèn)可“鋸山”的真實(shí)性。且不問發(fā)動(dòng)機(jī)、絞鏈之類的輜重是如何運(yùn)上地球頂端的，單單一個(gè)問題就無法從技術(shù)上解釋：這塊巨大的石頭從山項(xiàng)上滾下來后，如何能被找到，且被完好無損地運(yùn)回4000公里之外的上海�！叭绻婺茕徬聛�，我估計(jì)得發(fā)生雪崩了�！苯庹f員朱海婭說。
此外，珠峰峰頂長年覆蓋著3.5米厚的冰雪層。這意味著，“鋸山”者們只能先把這塊冰雪層打磨掉，才有可能鋸真正的山頭。而解說本身也有漏洞，比如把珠峰的位置說成“西藏省”而不是“西藏自治區(qū)”。
本報(bào)記者調(diào)查后發(fā)現(xiàn)：“珠峰山頭”其實(shí)是由玻璃鋼制作的，由兩部分扣合而成，里面空心。表面上類似冰雪的一層，只不過是一些花崗巖碎末。玻璃柜里還有兩臺(tái)空調(diào)，在天熱時(shí)可以制造出冰霧效果，把“珠峰山頭”掩飾得更為真實(shí)。朱海婭笑言，就作者徐震的身體而言，能登4000米就差不多暈倒了。
然而，多數(shù)觀眾并沒有仔細(xì)琢磨這些漏洞。他們心中僅存的一點(diǎn)疑惑，很快被現(xiàn)場(chǎng)的“證據(jù)”和解說員肯定的答復(fù)打消了�！拔覀冇X得挺不好意思的�！敝旌I說。而解說員的首肯，也是作品的一個(gè)“組成部分”，事前由展方安排好的。
當(dāng)代藝術(shù)是什么
作為當(dāng)代藝術(shù)的代表人物之一，徐震的作品一向以怪異聞名。在2004年上�！半p年展”上，他也試圖涮觀眾一把：在美術(shù)館的地板下面安裝動(dòng)力裝置，展覽時(shí)地面突然震動(dòng)，模擬地震，把參觀者嚇一跳。
對(duì)于“鋸山”作品的創(chuàng)意，徐震作了如下解釋———
本報(bào)記者(以下簡稱“記”)：這是真的么？
徐震(以下簡稱“徐”)：你可以認(rèn)為是真的。
記：什么叫可以認(rèn)為？
徐：這是一件真的作品，我們展覽的東西也都是真的，真的登山器具，真的錄像。
記：為什么要做一個(gè)這樣的作品？
徐：好玩吧。
記：想引起關(guān)注？
徐：可以這么說。
記：你的作品可能被很多人傳播，以至于放大為一個(gè)謠言。
徐：沒關(guān)系。我們從小到大不都是這樣的么？比這嚴(yán)重的謠言有很多，多一個(gè)又怎么啦？何況，我們(制作這個(gè)作品)的一些方法，其實(shí)也都是從身邊學(xué)來的。
記：這就是你所從事的“當(dāng)代藝術(shù)”？
徐：其實(shí)是我們說話的一種方式，有些話不能直說，就得變一種方式，這個(gè)作品就是我說話的一種方式，只是有人能看懂，有人看不懂而已。
“我去看過，這是一個(gè)裝置藝術(shù)。它的價(jià)值不在于人們信不信，而是給人們一種想象的空間，是一種大人們的游戲，不要太當(dāng)真�！鄙虾煼洞髮W(xué)美術(shù)學(xué)院浦捷教授說，“就像是《紅樓夢(mèng)》、《聊齋》，你可能不會(huì)以為它們是真實(shí)的，但你會(huì)被它們打動(dòng)。它們的價(jià)值也在這里。這種東西在國外司空見慣，很少有人把它當(dāng)成是真實(shí)的。如果有很多人相信的話，一方面說明作者玩笑開得有點(diǎn)大，另一方面說明中國觀眾還沒有養(yǎng)成接納這種作品的習(xí)慣。”
另據(jù)何普林講，相信這個(gè)作品是真實(shí)的人當(dāng)中，外國人的比例比中國人多。外國人在了解了中國歷史，特別是見證中國創(chuàng)造了經(jīng)濟(jì)奇跡之后，以為中國人沒有什么辦不到的事。
但一些社會(huì)學(xué)者對(duì)此提出了反駁：如果說造假和故弄玄虛都能稱為藝術(shù)，那還有什么不能是藝術(shù)呢？而且今天的社會(huì)提倡誠信，這種愚弄觀眾的形式應(yīng)該受到譴責(zé)。
更多好玩的“作品”
同樣在莫干山路50號(hào)的這個(gè)畫廊里，有多幅徐震稀奇古怪的作品。但大多作品似乎有拿人開涮之嫌。比如，門口的“捐款箱”———本報(bào)記者發(fā)現(xiàn)，這個(gè)擺了半年的募捐箱里裝滿了大量面額不等的鈔票。
不過，仔細(xì)觀看后會(huì)發(fā)現(xiàn)，這純粹是一次無厘頭的“募捐”。箱子上寫著幾行字：“募集的資金將作為本俱樂部的活動(dòng)經(jīng)費(fèi)，將用于飛機(jī)票、食宿及‘打人’等費(fèi)用，望各位同道人士慷慨解囊�！�
據(jù)朱海婭介紹，多數(shù)捐款者根本不看這行字，他們想當(dāng)然地把這次募捐跟慈善活動(dòng)聯(lián)系在一起。“有個(gè)別人投進(jìn)去后發(fā)現(xiàn)了上面的文字，才曉得上了當(dāng)，后悔得不行�！�
“打人”是徐的另一個(gè)“作品”：他在網(wǎng)上發(fā)起一個(gè)活動(dòng)，從全世界選舉十個(gè)最該打的人，然后通過電腦合成制作出這些人被痛打的照片。而在徐震看來，這些都相當(dāng)“好玩”。
責(zé)任編輯：林彥婷
