高山案再次令中國(guó)銀行陷入是非漩渦。本報(bào)記者 康亞風(fēng) 攝
昨日上午九點(diǎn)左右，哈爾濱市檢察院訴中行河松街支行原行長(zhǎng)高山司機(jī)劉靜案在哈爾濱市中級(jí)人民
法院開(kāi)庭。
檢方以涉嫌票據(jù)詐騙犯罪、偽造國(guó)家機(jī)關(guān)證件犯罪和偽造居民身份證犯罪三項(xiàng)罪名起訴劉靜。(見(jiàn)本報(bào)昨日?qǐng)?bào)道《高山案首次開(kāi)庭司機(jī)被訴三罪名》)不料，劉靜當(dāng)庭翻供，案件再生變數(shù)。
據(jù)一位參加庭審的人士描述，由于此案?jìng)涫荜P(guān)注，共計(jì)有二三十人出庭，法庭座位都已全部坐滿(mǎn)，還有很多人站在過(guò)道邊旁聽(tīng)�！�
在庭上，對(duì)于偽造國(guó)家機(jī)關(guān)證件犯罪和偽造居民身份證犯罪，劉靜承認(rèn)部分事實(shí)，但表示整個(gè)事實(shí)并非如口供中所述。
焦點(diǎn)集中在涉嫌票據(jù)詐騙犯罪。檢方稱(chēng)劉靜為中國(guó)銀行河松街支行編外人員，冒充銀行工作人員，在明知高山使用偽造的企業(yè)對(duì)賬單、轉(zhuǎn)賬支票等銀行票據(jù)詐騙客戶(hù)資金的情況下，仍冒充銀行工作人員，幫助高山將上述偽造票據(jù)以上門(mén)服務(wù)方式送給東北高速等河松街支行儲(chǔ)戶(hù)。對(duì)此，劉靜提出三項(xiàng)辯護(hù)理由：首先，自己當(dāng)初應(yīng)聘時(shí)，高山本人告訴他，調(diào)轉(zhuǎn)手續(xù)正在辦理中，因此自然把自己當(dāng)作中國(guó)銀行河松街支行正式員工，不存在假冒銀行工作人員一說(shuō)。二是既然是銀行工作人員，當(dāng)然要聽(tīng)從上級(jí)命令。雖然遞送票據(jù)不在其工作范圍之內(nèi)，但此舉純屬服從領(lǐng)導(dǎo)、行長(zhǎng)高山指揮。三是劉靜稱(chēng)自己事前并不知票據(jù)有假，否認(rèn)檢方稱(chēng)其“明知”的說(shuō)法。劉靜最后表示，此前自己在口供中所述，為刑訊逼供下不得已而為之。
劉靜的辯護(hù)律師雖未主張刑訊逼供一說(shuō)，但他認(rèn)為現(xiàn)有證據(jù)顯示警方有誘供嫌疑。他還指出，即使口供系劉靜正常情況下所述，但其中很多“可能”、“大概”的字樣，并不足以對(duì)劉靜的行為做出確切認(rèn)定。而且，即使劉靜做出的是文字確切的招供，僅僅根據(jù)一方認(rèn)罪，而無(wú)旁證，也不足以對(duì)劉靜定罪。劉靜的辯護(hù)律師強(qiáng)調(diào)，劉靜并非銀行工作人員，不具備辨別票據(jù)真假的足夠能力，劉靜行為是否屬于“明知”，只有高山出庭才能確認(rèn)。
知情人透露，法庭共進(jìn)行了兩輪激烈辯論。中午11點(diǎn)左右，審判長(zhǎng)宣布休庭，擇日再審，開(kāi)庭時(shí)間另行通知。
旁聽(tīng)者說(shuō)
身份認(rèn)定決定案件性質(zhì)
該案的一位旁聽(tīng)律師指出，劉靜是否屬于銀行員工之所以成為焦點(diǎn)，不僅在于這決定著對(duì)其個(gè)人行為的定性，更重要的是，這很可能決定對(duì)中行高山案的定性。
他解釋?zhuān)行懈呱桨傅姆缸镄再|(zhì)一直存在爭(zhēng)議。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，劉靜協(xié)助高山的行為屬銀行職工的瀆職犯罪；另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，他是協(xié)助高山欺騙儲(chǔ)戶(hù)，屬于金融詐騙。而這兩種案件性質(zhì)決定著案件責(zé)任的劃分。如果是前者，則中行高山案是銀行內(nèi)部問(wèn)題，應(yīng)由銀行承擔(dān)責(zé)任，賠償儲(chǔ)戶(hù)；如果是后者，則屬于高山與劉靜聯(lián)手的社會(huì)人員詐騙行為，銀行會(huì)部分免除賠付責(zé)任�！叭绻麆㈧o屬于銀行員工，則案件更可能以瀆職犯罪認(rèn)定，如果劉靜是非銀行員工，則案件很可能被認(rèn)定為票據(jù)詐騙�！边@位律師說(shuō)。
“以票據(jù)詐騙罪名起訴不妥�！弊蛉�，東北高速一位高層人士對(duì)記者表示。他認(rèn)為，該案屬于銀行人員監(jiān)守自盜，應(yīng)承擔(dān)民事違約責(zé)任，上述描述是為了幫助銀行開(kāi)脫，將責(zé)任歸咎于員工個(gè)人。
案件影響
東北高速擔(dān)心損失擴(kuò)大
東北高速一位關(guān)注劉靜案的人士向記者表達(dá)了對(duì)中行高山案目前“邏輯”的不滿(mǎn)。他認(rèn)為，辰能公司等受損企業(yè)訴中行案相繼被中止，理由是高山一直未被抓捕，事實(shí)有待查清。而現(xiàn)在高山的主要同伙又需要高山作證，才能確認(rèn)。這就使終結(jié)案件、懲罰罪犯決定于一個(gè)遠(yuǎn)逃國(guó)外的人身上，難知時(shí)日。
但眾多受害者長(zhǎng)期得不到賠付，已經(jīng)使中行高山案的損失進(jìn)一步擴(kuò)大。
據(jù)了解，辰能投資已經(jīng)有幾個(gè)下屬企業(yè)倒閉，造成數(shù)百人失業(yè)下崗。東北高速某人士表示，“東北高速有可能因此被ST、PT甚至退市�！� (記者 高澤陽(yáng))
責(zé)任編輯：屠筱茵
