霍氏后人學(xué)秋菊打官司 不為賠償只討說法
新浪娛樂訊
2月19日下午，在天津召開的“霍元甲后人維權(quán)委托儀式暨新聞通氣會上，霍元甲曾孫、霍元甲文武學(xué)校名譽(yù)校長霍自正先生義憤填膺地指出電影《霍元甲》中情節(jié)嚴(yán)重失實(shí)，是“任意歪曲、混淆視聽，既用他的威名賺了錢，還罵了街”。但這位已經(jīng)三代同堂
的忠厚老人在表達(dá)了自己的怨氣后，也僅僅是以“我認(rèn)為制片人有責(zé)任對影片所涉及的不實(shí)歷史做出澄清”結(jié)束了發(fā)言。
霍自正先生難以接受電影《霍元甲》的情節(jié)主要集中在對霍元甲性格的重新詮釋以及“霍氏全家慘遭滅門”的悲慘下場上。霍自正先生列舉出當(dāng)年和霍元甲共事的精武元老盧煒昌先生在民國七年所著《霍公元甲遺事并精武體育會之梗概》一文中，將霍元甲描述成“性復(fù)爾雅溫文，無拔劍張弩態(tài)”，這表明影片為劇情發(fā)展需要將霍元甲刻畫成狂傲驕橫、盛氣凌人的綠林好漢，這首先就是制片方對霍元甲的名譽(yù)造成了侵害，而之后以此性格又造成霍家家敗人亡、滅門絕后的情節(jié)走向更是對霍元甲家族的惡意中傷。事實(shí)上，霍家一直人丁興旺，除霍元甲早逝之外，霍元甲的父親、弟弟、夫人等都曾是80多歲的高壽老人，與霍自正同輩的后人就有11人之多，因此這樣的編劇是嚴(yán)重誤導(dǎo)了所有觀影者對霍元甲本人的認(rèn)識和理解，也侵害了霍元甲以及后人的名譽(yù)權(quán)利。
對于影片《霍元甲》作為文學(xué)創(chuàng)作具有一定虛構(gòu)戲說的說法，霍自正先生表示，他父親在世時也看過徐小明執(zhí)導(dǎo)的《霍元甲》電視劇，除了對當(dāng)時展現(xiàn)的霍元甲和趙倩男之間的婚外戀情節(jié)表示不滿之外，對霍元甲本人的性格把握、愛國熱忱、除暴安良等方面的都給予了高度認(rèn)可。因此霍自正認(rèn)為這決不是自己不能理解文學(xué)作品虛構(gòu)的必要性，《精武門》中的陳真就是虛構(gòu)的，他就沒有任何意見，但基于李連杰的《霍元甲》在多方面都超出了霍氏后人的接受度和心理承受度，才希望借此訴訟要求給更多的影視創(chuàng)作者提個醒，不要隨心所欲地戲說歷史名人。
在新聞發(fā)布會上，霍自正先生正式委托楊仲凱旋律師作作法律維權(quán)顧問，授權(quán)其正式用法律手段維護(hù)霍元甲及后人的名譽(yù)權(quán)，要求《霍元甲》制片方“停止侵權(quán)，恢復(fù)名譽(yù)，消除影響”，但并不一定會提出經(jīng)濟(jì)賠償?shù)囊蟆?
趙寧 蔣勇/文 蔣勇/攝
責(zé)任編輯：林彥婷
