遺產(chǎn)之爭

    1988年，袁婷與程強（再婚）同居，但沒有辦理結(jié)婚登記。兩人共同生活期間先后置辦了別墅等3處房產(chǎn)。2000年7月12日，程強立了一份自書遺囑，內(nèi)容為“本人程強身體不好，惟恐不幸，特立遺囑將名下的一切財產(chǎn)歸屬袁婷所有”。

    2005年1月 16日，程強因病死亡。程強原來與前妻生育的4個子女與袁婷交涉，準備繼承父親的遺產(chǎn)。袁婷則認為，盡管程強跟她結(jié)婚時沒登記，但兩個人早已構(gòu)成事實婚姻關(guān)系。按照程強2000年立下的自書遺囑，她有權(quán)繼承程強的全部遺產(chǎn)。后因爭執(zhí)不下，袁婷將程強的4個子女訴至法院，要求確認自己對程強全部遺產(chǎn)的繼承權(quán)。

    程強的4個子女稱，程強在其生前的日記中對其財產(chǎn)重新作了安排，如2004年2月16日，程強在日記中寫道：“21時跟袁談判內(nèi)容：別墅給她，今后一切生活與其他都與我無關(guān)。我的產(chǎn)權(quán)我自己處理�！闭J為這是程強以最新的意思表示否定以前的遺囑。

    法院判決

    首先，袁婷與程強之間的關(guān)系應(yīng)按事實婚姻處理。關(guān)于日記與遺囑問題，繼承法規(guī)定：“繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理……”本案中，程強于2000年7月12日所立的自書遺囑系其真實的意思表示，符合法律規(guī)定要件，且沒有時間位于其后的其他自書遺囑或公證遺囑更改其內(nèi)容，應(yīng)當認定為合法有效。

    程強于2005年1月17日死亡，其所立遺囑開始發(fā)生法律效力，應(yīng)按照遺囑內(nèi)容由袁婷繼承程強的一切財產(chǎn)。另外，程強與前妻所生的4個子女所提的程強在日記中所做的財產(chǎn)處理，因不符合我國法律關(guān)于自書遺囑的要求，不能認定為自書遺囑。因此，該日記不能否定程強先前所立遺囑的內(nèi)容。邱勇

    相關(guān)鏈接

    什么是自書遺囑？

    自書遺囑，是指遺囑人親筆制作的書面遺囑，遺囑人有權(quán)依照法律規(guī)定，根據(jù)自己的意志對死后的財產(chǎn)預(yù)先作出處分。

    如何訂立自書遺囑？

    自書遺囑可按照下列程序訂立：（1）遺囑人應(yīng)親自書寫遺囑全文。（2）遺囑人在自己書寫的遺囑上寫明書寫的年、月、日和地點。（3）遺囑人親筆簽名。（4）自書遺囑中如需涂改、增刪，應(yīng)當在涂改、增刪內(nèi)容的旁邊注明涂改、增刪的字數(shù)，且應(yīng)在涂改、增刪處另行簽名。

    最高人民法院司法解釋規(guī)定：“公民在遺書中涉及死后個人財產(chǎn)處分的內(nèi)容，確為死者真實意思表示，有簽名并注明了年、月、日，又無相反證據(jù)的，可按自書遺囑對待�！�