六年前，馬女士與趙先生相識，不久二人同居，并于一年后生下一男孩小馬。

    小馬一歲時，馬女士與趙先生登記結(jié)婚，雙方均系再婚。兩人的婚姻生活并未維持多久，一年后二人協(xié)議離婚，并將協(xié)議作了公證，協(xié)議中未提到小馬的撫養(yǎng)問題。

    2005年，小 趙訴至法院，要求趙先生每月給付自己200元撫養(yǎng)費。

    庭審時，趙先生稱，小馬是馬女士與其前夫所生，并提出，離婚協(xié)議公證書中稱雙方無共同子女，同時他拒絕作DNA親子鑒定。

    法院審理后認為，小馬在馬女士與趙先生同居期間出生，并與他們二人共同生活。趙先生否認小馬系其親生子，應(yīng)由他提供證據(jù)證明，他拒絕作親子鑒定，應(yīng)負舉證不能的責(zé)任。根據(jù)實際消費支出水平，判決其每月支付150元撫養(yǎng)費。