“我們?yōu)檫@事鬧了5個(gè)年頭，過(guò)年時(shí)互相不上門(mén)，事情解決后我們應(yīng)該補(bǔ)過(guò)新年�！笨吹叫置媚樕下冻鲂θ荩�程家大姐很滿足。五年前四兄妹為繼承分割父母遺留下的一處房產(chǎn)鬧起糾紛，昨天在李滄區(qū)法院法官的調(diào)解下，兄弟姐妹終于達(dá)成協(xié)議。

　　程某夫婦在李村繁華地段有房屋一處，四個(gè)子女均已成家，其三子一家三口與二老 共同居住在該房?jī)?nèi)。1996年至2001年程某夫婦與其三子相繼去世，三兒媳與其子則一直在該

房屋內(nèi)居住。其他三個(gè)子女認(rèn)為該房屋是其父母的遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)依法予以分割，三兒媳則認(rèn)為該房屋是其丈夫出資購(gòu)買，且該對(duì)其公婆盡了較多的贍養(yǎng)義務(wù)，故該房屋應(yīng)當(dāng)歸其所有。

　　2006年1月，長(zhǎng)子和次子將其姐姐、弟妹和侄子告上了法庭。由于本案涉及代位繼承、轉(zhuǎn)繼承等多重繼承法律關(guān)系，當(dāng)事人之間的利益沖突大，法官在春節(jié)前多次到房產(chǎn)管理部門(mén)、程某所在單位及左鄰右舍調(diào)查走訪，查出了兄妹矛盾的根源。原來(lái)房屋是程某所在單位分給程某的福利房，1993年公房出售時(shí)登記在程某名下，其三子支出了部分購(gòu)房款。

　　法官向當(dāng)事人講解法律及處理原則，縮小他們之間的分歧。昨天，原、被告找到了一個(gè)各方都能接受的調(diào)解處理方案：三兒媳一次性付給其大伯哥和大姑姐每人55000元，房屋歸其和孩子共同共有。調(diào)解協(xié)議當(dāng)庭便履行完畢，當(dāng)事人各得其所，原告還愉快地協(xié)助被告辦理了房屋產(chǎn)權(quán)過(guò)戶登記手續(xù)。