案例回放 王先生在朋友介紹下,將自己的30萬(wàn)元資金委托給某公司進(jìn)行理財(cái),雙方也為此簽訂委托理財(cái)合同,并有保底條款約定:理財(cái)公司保證王先生的投資回報(bào)率達(dá)15%,并保證王先生的本金不損失。
但沒(méi)有多久,王先生發(fā)現(xiàn),對(duì)方不但沒(méi)能帶來(lái)所承
諾的收益,投資反而出現(xiàn)了近一半的虧損。于是,王先生找到理財(cái)公司,要求退還本金,卻遭到對(duì)方拒絕。理由是該理財(cái)公司已為王先生提供了理財(cái)服務(wù),而且王先生的損失是正常的投資風(fēng)險(xiǎn),不是理財(cái)公司的操作不當(dāng)引起的。 專家坐堂
法律專家認(rèn)為,委托理財(cái)是將財(cái)產(chǎn)委托他人管理、處分,以獲取收益的行為。根據(jù)司法實(shí)踐,在通常情況下,法院一般會(huì)認(rèn)定保底條款無(wú)效,理由是該條款違反了我國(guó)關(guān)于金融管理體制的規(guī)定。理財(cái)公司為客戶保底,相當(dāng)于客戶將自己的資金存在了理財(cái)公司。而未經(jīng)人民銀行批準(zhǔn),理財(cái)公司是不能從事儲(chǔ)蓄等特定經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)的。如果保底條款是合同的主要條款,就會(huì)導(dǎo)致合同無(wú)效或名為委托理財(cái)實(shí)為借貸合同。
此外,根據(jù)合同法規(guī)定:合同無(wú)效或者被撤銷后,因該合同取得的財(cái)產(chǎn),應(yīng)當(dāng)予以返還;不能返還或者沒(méi)有必要返還的,應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失,雙方都有過(guò)錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
本案中,王先生與理財(cái)公司簽訂的委托理財(cái)合同中,約定了保底條款,這種約定應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效。如果因此而導(dǎo)致整個(gè)合同無(wú)效,則應(yīng)由受托方即理財(cái)公司負(fù)責(zé)返還王先生剩余的本金。而對(duì)于王先生已經(jīng)損失的10多萬(wàn)元,則按雙方過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。王志廣