來自北京、上海、無錫、吉林的4萬元捐款，讓他觸摸到了女兒生的希望。劉福成笑了。富豪、政府、社會都向他伸出援助之手的時候，劉福成想到的第一件事是：還債。

    ■各地到款4萬元無錫尚德：2萬元。

    國美電器：5000元。國美方面表示：年后，吉林 國美將繼續(xù)給予劉福成一家資助。

    吉林：5000元。昨天一早，吉林四平市遼河農(nóng)墾管理區(qū)有關(guān)人員將5000元錢送到劉福成80多歲老母親的手中。

    上海：1萬元。昨日下午，上海一家軟件公司總經(jīng)理給記者打電話，表示要為小劉帥捐款1萬元。據(jù)了解錢已到位。

    沈陽市慈善總會副秘書長魏廣義：

    ■有困難應(yīng)向政府求助

    記者：您怎么看待“為救女兒向富豪求助”這件事？

    魏廣義：從個人角度講，我不贊成這種一對一的求援、救助方式。因為，不能從某一個個案來反映企業(yè)是不是在盡社會義務(wù)。實質(zhì)意義上，企業(yè)的本職是搞經(jīng)營，它沒有太多的精力來處理這類事務(wù)。

    記者：您認(rèn)為正確解決方式是什么？

    魏廣義：有了困難，第一反應(yīng)應(yīng)該是向政府、向公益組織求助，但現(xiàn)在公益組織還不是很強大，對于太多的求援情況實在是力不能及。

    國美電器沈陽管理中心總監(jiān)尹福山：

    ■企業(yè)應(yīng)具備社會責(zé)任感

    記者：有人說捐款就是為了揚名，不捐就是為富不仁，國美為什么還會選擇捐款？

    尹福山：捐款是因為企業(yè)應(yīng)該具備起碼的社會責(zé)任感，企業(yè)發(fā)展了，首先想到的就應(yīng)該是回報社會。媒體、企業(yè)的初衷都是一致的，都希望小劉帥能夠康

    復(fù)，我想這樣就夠了。

    記者：沈陽國美做出捐款，獲得了什么？是名望么？

    尹福山：當(dāng)然不是，做善事給予我們最大的好處就是可以從中約束自己規(guī)范自己，這才是我們捐款的真正意義。

    對富豪的一次公然“逼宮”

    當(dāng)事者向富豪們寫求助信的行為，這大抵也是窮極無奈的人們通常都會想到的一根稻草。而這次公共媒體介入到劉福成這一求助過程中來，并以一種公開的方式，引領(lǐng)公眾去關(guān)注富豪們的反應(yīng)。從根本上說，這是公共媒體實施的對于富豪的一次“點殺”，一次公然的“逼宮”。

    盡管一直不乏各種各樣的人以各種理由和方式向富豪求助，但求助與救助本身，都是一種權(quán)利與自由。因此，媒體的介入很可能是對這種權(quán)利與自由的“粗暴干涉”。假如這種做法一旦被大量復(fù)制，媒體也就將成為一種被義憤所把持的工具。同時，其所導(dǎo)致的另一個尷尬的局面是，即使最后有人愿意施以援手，也似乎是屈服于媒體影響之下的被動結(jié)果，更有違慈善的本意。

    很難說，媒體的“逼宮”到底是好是壞。就那位出生僅兩個月的嬰兒來說，我們都希望她得到救助。

    但富豪的救助只是社會救濟的一個層面，單純依靠這一層面的發(fā)力，并不足以從根本上紓緩整個社會對于救濟力量的普遍需求。因此，我們更需要的是一個健全的救濟機制，它應(yīng)由政府、民間組織以及富人集團共同構(gòu)建而成。事實上，具體到劉福成一家所面臨的救濟需求，更應(yīng)是政府所承擔(dān)的責(zé)任，這就是保障公民基本的生存權(quán)利。媒體對于富豪的“逼宮”之舉自然也就不會成為常態(tài)。據(jù)《廣州日報》