丁某的左小腿至今還明顯腫脹

  

    膠 南建筑工人丁某施工時(shí)從4米高的屋頂摔下，腳踝骨折，腰部壓縮性骨折，至今走路還一瘸一拐。去年10月份膠南市人民法院珠海法庭判決包工頭石某賠償丁某29384元，但石某不服并上訴。前天青島市中級(jí)人民法院作出維持原判的決定。

    屋頂安裝石棉瓦他摔了下來(lái)

    2004年4月24日上午9點(diǎn)左右，丁某和王某在膠南市瓦屋村附近的金俏靚服裝廠為石某承攬的一個(gè)建筑活打工，在給屋頂上石棉瓦時(shí)，石棉瓦滑落，丁某、王某和石某的內(nèi)弟劉某三人同時(shí)從四米高的屋檐上摔下來(lái)。王某和劉某只受了輕微傷，丁某因腳和腰部劇烈疼痛無(wú)法站起，工友們急忙找車將丁某送至附近的大珠山醫(yī)院診治。經(jīng)檢查，丁某的雙腿腳踝骨折，腰部一處壓縮性骨折，三處腰椎間盤突出，需立即住院治療。

    兩次庭審包工頭都輸了

    據(jù)丁某介紹，他住院期間，石某曾來(lái)探視過(guò)兩次，但是在丁某要求轉(zhuǎn)往骨科技術(shù)較好的開(kāi)發(fā)區(qū)醫(yī)院時(shí)，石某就不再露面了。2004年6月24日，丁某強(qiáng)行離開(kāi)醫(yī)院，石某后來(lái)為其承擔(dān)了醫(yī)藥費(fèi)，但拒絕賠償丁某傷殘費(fèi)，甚至干脆不承認(rèn)丁某曾經(jīng)跟著他干過(guò)活。丁某在一次與石某通電話時(shí)錄下了證據(jù)，將石某起訴到膠南市人民法院珠海法庭。去年10月14日，法庭作出判決：丁某為石某打工時(shí)受傷情況屬實(shí)，石某賠償丁某各項(xiàng)費(fèi)用29384元。石某不服提出上訴，不承認(rèn)與丁某存在雇用關(guān)系。前天上午青島市中級(jí)人民法院審理此案時(shí)，丁某出示了一張石某以前給他開(kāi)工資的憑據(jù)。石某只好當(dāng)庭撤訴，法院作出維持原判的決定。

    包工頭拒絕賠償法官說(shuō)不賠不行

    昨天上午，記者聯(lián)系了包工頭石某。他稱，當(dāng)時(shí)丁某等人干的工程是他的一個(gè)朋友攬下的，朋友手下缺人，所以就從他那里要了幾個(gè)人幫著施工，因此即便是賠償也應(yīng)該是他的朋友出錢，跟他沒(méi)什么關(guān)系。

    記者就此采訪了一審主審此案的徐法官。據(jù)介紹，石某的觀點(diǎn)沒(méi)有任何法律依據(jù)，此前丁某出示的證據(jù)證明丁某跟石某確實(shí)存在雇用關(guān)系，根據(jù)我國(guó)勞動(dòng)法規(guī)定：一旦雙方形成雇用關(guān)系，那么雇工在為雇主工作時(shí)受傷，雇主就應(yīng)該負(fù)全責(zé)。丁某遇到的這種情況，盡管工程不是石某的，但卻是石某安排丁某去干的，丁某發(fā)生意外，石某就應(yīng)該負(fù)賠償責(zé)任。徐法官認(rèn)為：二審時(shí)石某主動(dòng)撤訴，就表明一審的判決結(jié)果立即生效，根據(jù)要求，石某須在10日內(nèi)將全部賠款繳到法院，超過(guò)10日將被視為拒繳，屆時(shí)丁某可申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行。

    記者 趙玉勛 攝影報(bào)道