| 甘肅省敦煌市法院在審理兩起案件時(shí)，扣押馬某推土機(jī)長(zhǎng)達(dá)759天、扣押王某某行車(chē)手續(xù)705天，給兩人造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。近日，酒泉市中級(jí)人民法院下發(fā)裁定書(shū)，確認(rèn)敦煌市人民法院在這兩起案件中的司法行為違法。兩案的申請(qǐng)人已向敦煌法院提出總共144萬(wàn)元的司法賠償。（1月11日《西部商報(bào)》）&nb
sp; 這兩起案件中，法院違法的訴訟保全和扣押行為，給案件當(dāng)事人帶來(lái)巨大的損失，本來(lái)應(yīng)當(dāng)造福于民的司法工作，卻給無(wú)辜的當(dāng)事人和案外人帶來(lái)難以言說(shuō)的傷害，值得我們反思。 最高人民法院院長(zhǎng)肖揚(yáng)多次表示，“司法為民”是新世紀(jì)人民法院工作宗旨�！八痉槊瘛苯^非是一句簡(jiǎn)單的口號(hào)，必須落到實(shí)際行動(dòng)中去。首先，必須將“司法為民”落實(shí)到公正司法、嚴(yán)守程序和依法采取司法措施的行動(dòng)上來(lái)。遵守法定程序、謹(jǐn)慎司法，才可能避免傷及無(wú)辜。 “司法為民”還要求法院和司法人員知錯(cuò)必改，盡最大可能為遭受損失的當(dāng)事人挽回?fù)p失，賠償其受到的損失。報(bào)道中講到的法院查封馬某的推土機(jī)后，馬某提出異議，法院本應(yīng)當(dāng)及時(shí)審查糾正，然而，法院在查封759天后才作出解除查封的裁定。馬某用5年的時(shí)間討回公道，輾轉(zhuǎn)在法院和有關(guān)部門(mén)之間，頭發(fā)因此而愁白，并且至今仍然沒(méi)有得到實(shí)質(zhì)的賠償，法院這種不積極賠償?shù)男袨�，更是錯(cuò)上加錯(cuò)，與“司法為民”更是背道而馳。江西楊濤
| 
