搶劫+輪奸+殺人=死緩？ 貴州高法一有爭議終審判決被看作國內(nèi)司法界“慎用死刑”的典型案例
兩次搶劫＋兩次輪奸＋故意殺人＝死緩？
這份刑事罪案判決書是在國內(nèi)法學(xué)家“慎用死刑”的聲音日漸強大的現(xiàn)實背景下作出的，因而被看作國內(nèi)司法界“慎用死刑”的一個典型案例。
該條新聞在網(wǎng)上出現(xiàn)后，跟帖迅速突破10000條，憤怒的聲音從網(wǎng)上彌漫到現(xiàn)實———死刑慎用何以演化到這種地步？
惡性案件判決飽受爭議
2005年歲末，貴州省西南部的安順市———這個以黃果樹大瀑布聞名中外的城市———再次引起了全國范圍的廣泛關(guān)注。
事情要追溯到2004年。當年10月，安順市發(fā)生了一起手段殘忍、社會影響非常惡劣的重大強奸殺人案件。犯罪嫌疑人崔英杰和宋金寧涉嫌持刀兩次搶劫、輪奸受害少女王蘭（化名），并用石頭猛砸其頭部，將她殘忍殺害。經(jīng)過安順中級人民法院、貴州省高院的兩次審理，案件的犯罪嫌疑人之一崔英杰因犯有搶劫、強奸、故意殺人三項罪名，被貴州省高級人民法院判處死刑，緩期兩年執(zhí)行。
該判決一出，立刻在全國范圍內(nèi)引起軒然大波。《貴州都市報》在第一時間報道了判決結(jié)果，新浪網(wǎng)迅速轉(zhuǎn)載。隨后，該條新聞跟帖數(shù)急速上升，不久后就突破10000條。
“兩次搶劫＋兩次輪奸＋故意殺人＝死緩？！”、“不殺不足以平民憤！”、“不但要殺，還要凌遲處死！”……輿論完全呈現(xiàn)出一邊倒的狀態(tài)，絕大多數(shù)人都認為崔英杰應(yīng)該被判處死刑。認罪態(tài)度好成輕判理由
2005年12月28日，記者拿到了安順市和貴州省兩級人民法院的判決書。
在罪行認定上，兩級法院沒有異議，均認定崔英杰犯有強奸、搶劫、故意殺人三項罪名。從貴州省高級人民法院的判決書上看，他們修改了安順市中級人民法院對崔英杰的量刑，改判為死緩，原因在于崔“能夠坦白其罪行，認罪態(tài)度好”。
并不光是省高院，其實安順中院在審理這起嚴重的刑事犯罪案時，也已經(jīng)注意到了崔英杰“認罪態(tài)度較好”，但安順中院認為“崔英杰的犯罪情節(jié)惡劣，后果特別嚴重，其認罪態(tài)度尚不足以對其從輕處罰”，因此還是判處崔死刑。遇害者母親遞交申訴狀
這個判決迅速引起了軒然大波。因為稍有法律常識的人都知道，假如該判決生效，而崔英杰在接下來的兩年時間內(nèi)不觸犯法律，他將極有可能“免死”。
在得知終審判決結(jié)果以后，王蘭的母親幾乎暈厥。她不顧自己剛做完手術(shù)，拖著虛弱的身體，舉著王蘭的學(xué)生證，到貴州省檢察院、省紀委、省人大和省政協(xié)等單位哭訴，希望能引起重視。
據(jù)知情人介紹，王蘭的母親已經(jīng)向省人大遞交了申訴狀，正在等待結(jié)果。慎用死刑疑是改判原因
截至記者發(fā)稿時止，貴州高院始終沒有對外界公開這次改判的原因，能夠解釋的，僅僅是判決書上那短短的一句“上訴人崔英杰能坦白其罪行，認罪態(tài)度好”。
法學(xué)界普遍認為，如果不考慮其他因素，貴州高院改判的原因，應(yīng)該是目前法學(xué)“慎用死刑”的一種趨勢。對這種說法，貴州高院既沒有贊成，也沒有反對。
兩惡徒殺人拋尸慘無人道
案情回放
2004年10月11日，貴州西南部的安順市爆發(fā)出一條特大新聞：有人在安順幺鋪鎮(zhèn)云馬廠蜜蜂水庫內(nèi)發(fā)現(xiàn)了一具漂浮在水面上的少女尸體。
安順警方迅速展開偵查。警方確定受害少女名叫王蘭（化名），是安順本地某中學(xué)的高三學(xué)生。經(jīng)過調(diào)查摸排和目擊者的敘述，警方把嫌疑目標集中在19歲的崔英杰和17歲的宋金寧身上，并迅速采取措施，將兩人抓獲。
經(jīng)過審訊，崔英杰和宋金寧很快交代了犯罪事實。
2004年10月10日下午，被告人崔英杰、宋金寧共謀搶劫，當晚10時許，二人在安順市云馬廠持刀威逼搶得王蘭的現(xiàn)金15元，并將王挾持到云馬廠附近的一座山上，二人將其輪奸。爾后，兩人又將王挾持到王租住的宿舍內(nèi)。又搶走現(xiàn)金40元。二被告人怕罪行暴露，決定殺人滅口，遂將王某帶到附近的蜜蜂水庫，途中，崔、宋二人又再次對王實施輪奸。到了蜜蜂水庫，二人用船載著王到了水庫深處，崔跳入水中，讓宋推王下船，欲將王淹死。因水冰冷，崔最后爬上了船。隨后，二人將王的外衣脫下，捆住王后將其推下水，因王會游泳而未果。二人將王哄騙上船后，即持石頭朝王的頭部亂砸，致王死亡后拋尸于水庫中。
此案在安順產(chǎn)生了極大的社會影響。2005年6月16日，安順市中級人民法院做出刑事判決，認定崔英杰犯故意殺人罪、強奸罪、搶劫罪，判處死刑；宋金寧同樣犯有這三項罪名，但因犯罪時不滿18周歲，依法判處無期徒刑。判決后，兩被告表示不服，向貴州省高級人民法院提起了上訴。
2005年11月23日，貴州省高級人民法院對此案做出了終審判決。在判決中，貴州高院維持了安順中院對崔英杰和宋金寧的罪行認定，但撤消了對崔英杰的量刑，因“考慮到上訴人崔英杰能夠坦白其罪行，認罪態(tài)度好，對其判處死刑可不立即執(zhí)行”，將量刑改為“死刑，緩期二年執(zhí)行”。
專家說法
說法一作案者不殺不足以平民憤
同樣的罪名，同樣的認罪情節(jié)，兩級法院為什么會做出差別如此巨大的判決呢？這讓很多法學(xué)界人士費解。
西南政法大學(xué)刑法學(xué)教授梅傳強向記者介紹，犯罪者能否得到輕判，需要考慮他是否有可以從輕或減輕罪行的情節(jié)。這種情節(jié)分為法定和酌定兩種。法定從輕、減輕情節(jié)主要是指自首或有重大立功表現(xiàn)，而認罪態(tài)度好，能坦白罪行，只是酌定從輕處罰情節(jié)。
一位長期從事刑事案件辯護工作的律師告訴記者，就本案而言，即便崔英杰認罪態(tài)度好，有酌定從輕、減輕情節(jié)，下判時也必須兼顧其他各方面因素：“比如說，社會影響也是酌定情節(jié)。這個案件在當?shù)啬酥寥珖荚斐闪藰O其惡劣的影響，我覺得都到了不殺不足以平民憤的地步。絕不能簡單地認為積極承認罪行就是認罪態(tài)度好�！�
說法二廢死刑“起碼20年以后”
西南政法大學(xué)歐盟法律研究所主任吳越教授向記者介紹，從死刑產(chǎn)生開始，法學(xué)界就一直存在著關(guān)于死刑存廢的討論�，F(xiàn)在國際上已經(jīng)有120多個國家廢除了死刑。歐盟25個成員國全部廢除了死刑。因為在這些國家，人們普遍認為死刑是一種“野蠻的刑罰”。在我國，也有關(guān)于廢除死刑的爭議。
在吳越教授看來，作為一種趨勢，我國確實應(yīng)該考慮逐步廢除死刑，但這是一個相當漫長的過程，“起碼是20年以后吧”，在目前情況下，不能急功近利，應(yīng)該逐步推行。
“這是我國傳統(tǒng)的法律文化決定的。在我國，‘殺人償命，欠債還錢’的觀念早已深入人心，這是一種樸素的公平正義理想。應(yīng)該說，即使明確要廢除死刑，也應(yīng)該先從慎用開始，逐步推行�！�
相關(guān)鏈接
獲諾貝爾和平獎提名 美國黑幫老大仍被處決
2005年12月12日，美國加州州長、前好萊塢動作影星阿諾·施瓦辛格再次成為人們矚目的焦點。由于拒絕動用州長特權(quán)赦免前黑幫老大斯坦利·圖基·威廉姆斯的死罪，并最終促使這位堪稱明星的犯人被處決，施瓦辛格遭到了來自其家鄉(xiāng)奧地利的強烈抗議。
威廉姆斯可謂罪大惡極。從1971年創(chuàng)立“瘸子幫”后，威廉姆斯開始了罪惡的毒品交易，并在控制毒品交易的幫派火拼中欠下了數(shù)百條人命。后來威廉姆斯被判處死刑。
被打入死囚牢后，威廉姆斯洗心革面，一連出版9本書籍，勸誡青少年不要走上犯罪道路，而他也由于推動國際青少年和平活動，五度獲得諾貝爾和平獎提名。
《貴州都市報》在王蘭被害之初的報道
王蘭母親號啕大哭
王蘭生前留下的照片，照片上的她曾是多么乖巧可人
據(jù)《時代信報》等媒體報道
