國家統(tǒng)計局局長李德水12月20日在國新辦新聞發(fā)布會上表示，根據(jù)第一次全國經(jīng)濟普查的結(jié)果，中國2004年GDP現(xiàn)價總量為159878億元，比年快報核算數(shù)增多2.3萬億元，增加16.8%，其中第三產(chǎn)業(yè)增加值為65018億元，比年快報核算數(shù)增加21297億元，占GDP的比重由31.9%上升
到40.7%(鑒于服務(wù)業(yè)與消費的關(guān)系最為密切，因此消費之于中國經(jīng)濟的拉動作用被低估了)。很顯然，這一數(shù)據(jù)變化所透露出的結(jié)構(gòu)優(yōu)化、效率提升跡象，比之單論經(jīng)濟規(guī)模的“超英趕美”，自然更有意義得多。
長期以來，中國經(jīng)濟運行中持續(xù)存在大起大落的陰影，對于“過熱”以及“硬著陸”的擔(dān)心在此20多年中交替出現(xiàn)，這其中很重要的原因即在于不斷顯化的投資、出口與消費間的結(jié)構(gòu)性失衡。
有關(guān)數(shù)據(jù)顯示，自1998年開始實施積極財政政策以來，我國投資與消費對GDP增長貢獻度的大小發(fā)生逆轉(zhuǎn)。即使按照修正后的數(shù)據(jù)核算，2004年固定資本形成對GDP的貢獻率仍然達到48.1%，而最終消費對GDP的貢獻率則為37.8%(在美國，后一數(shù)字往往達到80%左右)；此外，統(tǒng)計表明，從1980年到2001年，美國、日本、印度、德國的外貿(mào)依存度大體穩(wěn)定在14%至20%之間。而中國的這一指標從上世紀80年代初期的15%左右一路躥升，目前外貿(mào)依存度已經(jīng)達到80%，中國也由此成為世界上外貿(mào)依存度最高的國家之一。
盡管就某種意義而言，我也同意復(fù)旦大學(xué)張軍教授的觀點，即一國消費占GDP的比重是由人均收入水平或者經(jīng)濟發(fā)展階段決定的。因此不能簡單地把消費理解為決定GDP增長的因素，而應(yīng)該理解為GDP增長的結(jié)果。
但問題則在于，中國經(jīng)濟為什么沒有表現(xiàn)出增長與結(jié)構(gòu)優(yōu)化之同步趨向，恰恰相反，至少在可觀測的時段內(nèi)，投資、出口、消費不斷沿著既定軌跡強化其失衡，這究竟屬于發(fā)展階段的“陣痛”，還是確實存在某種難以打破的制度框架？
譬如說，是否因為一系列的制度安排，造成中國居民金融抑制型的強制儲蓄率居高不下，而較低的利率水平，以及行政主導(dǎo)下強烈的投資沖動，致使低水平重復(fù)建設(shè)大量出現(xiàn)，由此，一方面不斷推動原材料價格上漲，但另一方面，由于閑置生產(chǎn)力的普遍存在，則使企業(yè)被迫自我消化成本上漲，而利潤率的惡化，更不利于職工收入水平以及消費支出的增長？
但是一些良性的轉(zhuǎn)變也在出現(xiàn)。文首提到的統(tǒng)計數(shù)據(jù)的修繕還只是紙面上的表征，更令人欣慰的可能更在于這樣一些積極的動因。歸根結(jié)底，中國本輪經(jīng)濟增長周期與上個世紀八九十年代政府主導(dǎo)的經(jīng)濟繁榮局面有了明顯不同。這主要體現(xiàn)在四個方面：
首先，市場在決定商品和服務(wù)價格的過程中不斷增強主導(dǎo)地位；其次，私有產(chǎn)權(quán)概念逐步為經(jīng)濟體系所引入；第三，加入世貿(mào)組織“逼迫”市場運行更為透明與穩(wěn)固；第四，市場化的融資體系正在建設(shè)中，勞動力市場亦已取得長足進步。
所有的一切正如里昂證券首席經(jīng)濟學(xué)家吉姆·沃克爾所言，“未來18個月里，中國的GDP增幅會令許多人感到失望。但促成眼下繁榮局面的結(jié)構(gòu)性變革將給中國經(jīng)濟帶來美好的長期增長前景�！倍@一“跨越式”結(jié)論的得出，顯然暗含著曼庫爾·奧爾森在其《國家興衰探源———經(jīng)濟增長、滯脹與社會僵化》一書中所持的樂觀———具有自由的市場和不受政府與卡特爾干預(yù)的經(jīng)濟，正如一個十幾歲的少年那樣，縱使他會犯許多錯誤，然而他并不需要任何特殊的努力和鼓勵，就能自己迅速長大成人。（葛豐）
責(zé)任編輯：屠筱茵
