圖中文字：學(xué)校寬容我意味著什么呢？圖/張異　　

　　18日，重慶某高校大一女生小靜(化名)在寢室產(chǎn)下一女嬰。昨日，小靜的母親已趕到醫(yī)院照顧她。學(xué)校有 關(guān)負(fù)責(zé)人表示，“不會(huì)處罰學(xué)生，更不會(huì)開(kāi)除學(xué)生，而是要讓她早日走出陰影�！�

　　寢室產(chǎn)下女嬰

　　據(jù)當(dāng)時(shí)在場(chǎng)的同學(xué)小紅(化名)回憶，18日中午，她到小靜寢室玩耍，小靜突然說(shuō)肚子不舒服，就去了衛(wèi)生間，很快她們聽(tīng)見(jiàn)了小靜嘔吐的聲音。“我問(wèn)她怎么回事，要不要去醫(yī)院，小靜一口回絕，只稱是胃痛，一會(huì)就好�！�

　　“沒(méi)過(guò)多久，小靜走出了衛(wèi)生間，臉色發(fā)白，看上去很虛弱�！毙〖t說(shuō)，她猛然聽(tīng)見(jiàn)“哇哇”的哭聲。“我走進(jìn)一看，一團(tuán)白乎乎略帶青色的東西躺在涼臺(tái)的角落里，竟然是個(gè)嬰兒�！毙〖t表示，當(dāng)時(shí)她腦子里一片空白，當(dāng)場(chǎng)嚇得跑出了門。

　　老師送她入院

　　小靜的同學(xué)小蘭(化名)攙扶小靜躺下后，馬上向生活老師求助，學(xué)校老師、領(lǐng)導(dǎo)聞?dòng)嶑R上趕到。

　　學(xué)校一位姓楊的主任說(shuō)，他一來(lái)就看到地上鋪了三層被子，小靜睡在上面，臉上完全沒(méi)有了血色。

　　“不要碰我，我沒(méi)事，不去醫(yī)院�！睏钪魅握f(shuō)，小靜堅(jiān)決不肯去醫(yī)院，躺在被單上亂動(dòng)，怎么也安靜不下來(lái)�！皩�(shí)在沒(méi)有辦法，我和其他4人，把小靜裹在被單里，提著被單把她送上了救護(hù)車�！�

　　“產(chǎn)下的女嬰用盆子裝著，仍舊放在涼臺(tái)上�！睏钪魅握f(shuō)，當(dāng)時(shí)他們都忙著搶救學(xué)生，嬰兒被醫(yī)院醫(yī)生帶走，醫(yī)生表示，女嬰為足月出生，已經(jīng)死亡。

　　楊主任說(shuō)，小靜被送往醫(yī)院后，足足輸了4袋血，30分鐘后，小靜脫離了生命危險(xiǎn)。

　　偷吃禁果惹禍

　　小紅表示，小靜平時(shí)不愛(ài)說(shuō)話，由于人長(zhǎng)得比較壯，平常又愛(ài)穿寬松的衣服，大家從沒(méi)有想到她會(huì)懷孕。

　　“我有次從側(cè)面看，覺(jué)得她的肚子有點(diǎn)大�！毙〖t說(shuō)，每當(dāng)問(wèn)起，小靜總是解釋，“過(guò)去愛(ài)喝啤酒，現(xiàn)在就成了啤酒肚�！�

　　“這簡(jiǎn)直是場(chǎng)噩夢(mèng)�！毙〖t說(shuō)，自從看到那一幕起，她就開(kāi)始失眠，天天睡不著覺(jué)。“當(dāng)時(shí)攙扶小靜的小蘭過(guò)去原本是個(gè)開(kāi)朗的女生，現(xiàn)在根本就不說(shuō)話了�！�

　　據(jù)另一知情同學(xué)介紹，今年4月，小靜高中還未畢業(yè)便與同學(xué)偷吃了禁果，9月進(jìn)入大學(xué)后，她見(jiàn)肚子一天天長(zhǎng)大，就用紗布裹腹，同時(shí)穿寬大的衣服，瞞過(guò)了所有人。

　　母親趕來(lái)陪伴

　　昨天下午5點(diǎn)，記者到北部新區(qū)高新園醫(yī)院看見(jiàn)了小靜的母親。她正在喂女兒排骨湯，小靜的精神看不去不錯(cuò)。

　　“我不知道女兒怎么會(huì)這樣�！碧崞鸷⒆�，母親聲音哽咽了：“我不想多說(shuō)什么，現(xiàn)在只希望女兒能夠健康，她也只是個(gè)孩子，怎么承受得起這樣的打擊？”

　　醫(yī)生表示，小靜現(xiàn)在只需好好休養(yǎng)，身體并無(wú)大礙。

　　學(xué)校：不處罰學(xué)生

　　對(duì)于小靜的遭遇，學(xué)校負(fù)責(zé)人楊主任表示：“學(xué)校不會(huì)處罰學(xué)生，更不會(huì)開(kāi)除學(xué)生，而是要讓學(xué)生早日走出陰影�！�

　　小靜入院后，學(xué)校老師輪流陪伴，楊主任還拿出了自己的獻(xiàn)血卡，幫助小靜輸血。搶救期間，楊主任一直守護(hù)在病房外，不但為學(xué)生簽字就醫(yī)，還為小靜墊付了醫(yī)療費(fèi)。

　　“小靜也是無(wú)辜的，她只是個(gè)孩子�！睏钪魅握f(shuō)，事情發(fā)生后，他們馬上聯(lián)系家長(zhǎng)，并且派心理老師對(duì)小靜進(jìn)行心理輔導(dǎo)，還對(duì)其她女生進(jìn)行心理幫助，希望讓她們?cè)缛兆叱鲫幱�，好好學(xué)習(xí)。

　　楊主任表示，按照教育部規(guī)定，在校大學(xué)生允許結(jié)婚，但小靜屬于未婚生育，不在規(guī)定范圍內(nèi)，就可以按照《學(xué)生違紀(jì)處罰暫行規(guī)定》進(jìn)行處罰：在異性寢室留宿者，示情節(jié)輕重給予警告或者開(kāi)除學(xué)籍；有調(diào)戲婦女，侮辱婦女或傷風(fēng)敗俗者，視情節(jié)輕重給予警告或者開(kāi)除學(xué)籍。

　　楊主任說(shuō)，由于小靜懷孕時(shí)并不是在學(xué)校，而且小靜只有18歲，遇到這樣的事她也非常后悔和難受，學(xué)校不能因?yàn)楹⒆右粫r(shí)的錯(cuò)誤，就否定她。為此學(xué)校實(shí)行人性化管理，不按規(guī)定處罰小靜，更不會(huì)開(kāi)除小靜學(xué)籍�！拔覀儠�(huì)不斷派老師、同學(xué)去看望她，安慰她，讓她重新面對(duì)生活�！�

　　專家：學(xué)校做得對(duì)

　　重慶文理學(xué)院教育科學(xué)系心理學(xué)教師葛纓說(shuō)，該校對(duì)學(xué)生的人性化做法值得肯定，這也是學(xué)校對(duì)學(xué)生負(fù)責(zé)，學(xué)生應(yīng)該加強(qiáng)相關(guān)知識(shí)的學(xué)習(xí)，老師要多為她做心理輔導(dǎo)，爭(zhēng)取讓她早日走出陰影。葛老師還認(rèn)為，雖然教育部允許大學(xué)生結(jié)婚，但大學(xué)生的個(gè)性還不成熟，并不提倡。

　　悲劇帶來(lái)警示寬容基于人性

　　大一女生寢室產(chǎn)嬰，實(shí)乃令人震驚的悲劇：按公開(kāi)資料，這在全國(guó)也屬史無(wú)前例，能不震驚？年僅十八剛上大一就尷尬地偷偷產(chǎn)嬰，傷了身體誤了學(xué)業(yè)，自是悲�。�

　　是悲劇就必然帶來(lái)警示，要不就只是多了次無(wú)謂的犧牲、增加點(diǎn)無(wú)聊的談資。

　　自新的《普通高等學(xué)校學(xué)生管理規(guī)定》于今年9月1日起實(shí)施后，“學(xué)校不干預(yù)和不禁止在校大學(xué)生結(jié)婚”之類的規(guī)定成了雙刃劍，一方面讓大學(xué)生個(gè)性更為開(kāi)放，一方面則導(dǎo)致其性行為更為隨意，有專家稱，開(kāi)放儼然等于性開(kāi)放。

　　警示顯而易見(jiàn)：大學(xué)生在追求個(gè)性自由的同時(shí)，必須檢點(diǎn)自己的行為。純潔，依然是社會(huì)的道德準(zhǔn)則；悲劇，不能由個(gè)人蔓延到社會(huì)！

　　但從治病救人的教育宗旨來(lái)看，我們又應(yīng)盡可能地讓每一位大學(xué)生走好來(lái)日的路，就必須在其做出傻事后給予必要的關(guān)懷。學(xué)校不處分產(chǎn)嬰女生，并派老師疏導(dǎo)其心結(jié)，當(dāng)是人性關(guān)懷的一種體現(xiàn)。

　　聯(lián)想到今年7月一事：我市某高校大三女生懷上了雙胞胎，與其男朋友商量后，一致決定休學(xué)后把小孩生下來(lái)。這一同樣堪稱史無(wú)前例的新聞，也引起了激烈爭(zhēng)論，而集中到一點(diǎn)就是：女生如何處理其雙胞胎，只要合法，我們無(wú)權(quán)干涉，但作為大學(xué)生，可千萬(wàn)別由此參照出一些想法，如錯(cuò)誤地認(rèn)為國(guó)家鼓勵(lì)大學(xué)生結(jié)婚、生育。

　　寬容和警示并存，這才是多元化社會(huì)應(yīng)有的氣度。 （文/胡偉文 圖/張異）

　　重郵大二女生同居懷孕被勒令退學(xué)

　　2002年10月1日，重慶郵電學(xué)院法律與經(jīng)濟(jì)學(xué)院二年級(jí)女生馬某到校醫(yī)院就診，被發(fā)現(xiàn)腹腔內(nèi)積血，出現(xiàn)休克等癥狀，后轉(zhuǎn)院至重慶醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院確診為宮外孕。期間，馬某及其男友(該校另一學(xué)生)向醫(yī)生和老師承認(rèn)雙方發(fā)生過(guò)性行為。

　　10月24日，學(xué)校作出了勒令退學(xué)的決定。

　　同年底，兩名學(xué)生向南岸區(qū)人民法院提起訴訟要求撤消退學(xué)決定，被駁回，兩人遂上訴至市一中院。

　　市一中院審理后認(rèn)為，重慶郵電學(xué)院對(duì)兩名學(xué)生的處分決定不是行政處罰行為，屬于法律、法規(guī)、規(guī)章授權(quán)組織的內(nèi)部行政行為，不具可訴性。至于學(xué)校作出的勒令退學(xué)的行政處分決定是否恰當(dāng)，根據(jù)現(xiàn)行有效的法律規(guī)定，應(yīng)由另一法律關(guān)系調(diào)整。2003年3月初，市一中院院作出駁回上訴、維持原裁定的終審裁定。（見(jiàn)習(xí)記者黃玲 整理）

責(zé)任編輯：屠筱茵