早報(bào)專稿
被譽(yù)為韓國(guó)“克隆之父”的首爾大學(xué)生命科學(xué)家黃禹錫教授昨天承認(rèn)，他領(lǐng)導(dǎo)的研究小組在干細(xì)胞研究中采集了其手下兩名女研究員的卵子，為此，他將負(fù)起責(zé)任，并辭去政府和社會(huì)的一切職務(wù)。
起初并不知情
黃禹錫昨天下午二時(shí)在首爾大學(xué)獸醫(yī)學(xué)院召開(kāi)記者招待會(huì)，承認(rèn)
自己領(lǐng)導(dǎo)的研究小組在研究人類胚胎干細(xì)胞時(shí)接受了兩名下屬女研究員捐贈(zèng)的卵子，并且合作醫(yī)院向其他被采集卵子的婦女提供了酬金，但這些起初他都不知情。
就女研究員捐贈(zèng)卵子一事，黃禹錫說(shuō)：“當(dāng)時(shí)，某研究員有意捐獻(xiàn)卵子，但考慮到她年輕未婚，沒(méi)有同意。而后她又兩次表示愿意捐獻(xiàn)卵子，但都沒(méi)有答應(yīng)�！秉S禹錫說(shuō)，另一位女研究員也經(jīng)歷了類似過(guò)程。
就為他的試驗(yàn)提供卵子的韓國(guó)米茲梅迪(Mizmedi)醫(yī)院獲取卵子的過(guò)程，黃禹錫說(shuō)：“在米茲梅迪醫(yī)院向科研組提供很多卵子時(shí)，曾懷疑過(guò)其中一部分是不是通過(guò)特殊渠道獲得。但醫(yī)院理事長(zhǎng)盧圣一說(shuō)，所有卵子都沒(méi)有問(wèn)題，只管專心搞科研就行，所以沒(méi)有進(jìn)一步確認(rèn)。”盧圣一本月8日承認(rèn)，該院曾向提供卵子的女性支付了每人150萬(wàn)韓元(合1450美元)補(bǔ)償金。
“這是我悔改的方式”
黃禹錫表示，他對(duì)自己因胚胎干細(xì)胞研究引起倫理爭(zhēng)論感到內(nèi)疚�！昂鼙福冶仨毎岩恍┓浅Ｐ邜u和可怕的事情告訴公眾�！秉S禹錫對(duì)記者說(shuō)，臉上流露出沮喪和嚴(yán)肅的神情，“我本應(yīng)在這里報(bào)告我們研究的成功結(jié)果，但是對(duì)不起，我不得不進(jìn)行道歉�！�
“所有糾紛和爭(zhēng)論的責(zé)任都在我。我不作任何辯解。”新華社援引黃禹錫的話說(shuō)，“今天，我辭去世界干細(xì)胞研究中心主席一職，以及我在政府和社會(huì)組織擔(dān)任的所有職務(wù)。這是我悔改的方式�！�
“我將退出我的研究項(xiàng)目……但為了回報(bào)公眾以及絕癥病患的支持，我會(huì)繼續(xù)當(dāng)一名純粹的科學(xué)家�！彼f(shuō)。韓國(guó)《朝鮮日?qǐng)?bào)》稱，黃禹錫今后將只擔(dān)任首爾大學(xué)首席教授職務(wù)，致力于過(guò)去幾乎中斷的干細(xì)胞研究。
撒謊只為“不泄露身份”
2004年2月，黃禹錫領(lǐng)導(dǎo)的研究小組在世界上率先用卵子培育成功人類胚胎干細(xì)胞，研究成果當(dāng)月發(fā)表在國(guó)際最著名的《科學(xué)》雜志上，立即引起了轟動(dòng)。
同年5月，《自然》雜志披露，黃禹錫研究小組兩名科學(xué)家的名字出現(xiàn)在卵子捐獻(xiàn)者名錄上。這一報(bào)道遭到黃禹錫否認(rèn)。
同年8月，韓國(guó)生物倫理學(xué)協(xié)會(huì)在《科學(xué)》雜志上撰文指出，黃禹錫研究小組在沒(méi)有得到韓國(guó)國(guó)家生物倫理學(xué)咨詢委員會(huì)批準(zhǔn)的情況下必須中斷研究。
一年多來(lái)，黃禹錫對(duì)生物倫理學(xué)協(xié)會(huì)的指責(zé)不予以理會(huì)。但本月12日，美國(guó)匹茲堡大學(xué)教授杰拉爾德·夏騰宣布停止與黃禹錫20個(gè)月的合作，把黃禹錫與倫理學(xué)界的矛盾推向高潮。夏騰稱黃禹錫的研究小組涉嫌用“不道德”手段獲取人類卵子。
黃禹錫承認(rèn)，去年接受《自然》雜志關(guān)于卵子來(lái)源的采訪后，他向小組內(nèi)一名女科學(xué)家求證捐獻(xiàn)卵子一事，得到肯定的答復(fù)。但為了不泄露她們的身份，黃禹錫還是謊稱《自然》的報(bào)道不屬實(shí)。
“她們堅(jiān)持不要公開(kāi)她們的名字，因?yàn)榕蕴峁┞炎邮莻�(gè)敏感問(wèn)題�！秉S禹錫說(shuō)。
“與法律和倫理對(duì)照不足”
“倫理與科學(xué)是驅(qū)動(dòng)人類文明前進(jìn)的兩個(gè)車輪，”黃禹錫言辭懇切，“科學(xué)研究應(yīng)該在倫理和現(xiàn)實(shí)范圍內(nèi)進(jìn)行�！�
根據(jù)1964年為科學(xué)實(shí)驗(yàn)確立倫理規(guī)范的《赫爾辛基宣言》，科學(xué)家應(yīng)該保證自身獨(dú)立于研究項(xiàng)目之外，且沒(méi)有受到強(qiáng)迫。因此，研究者們一向被警告不要接受來(lái)自研究團(tuán)隊(duì)成員捐出的卵子，因?yàn)檫@會(huì)引發(fā)捐卵者與研究有連帶關(guān)系，以及可能是屈服于研究壓力的擔(dān)心。
黃禹錫坦言，他和兩名捐獻(xiàn)卵子做研究的女科學(xué)家忽視了這個(gè)準(zhǔn)則。
黃禹錫表示，他“一直以來(lái)盡力在倫理允許的范疇內(nèi)研究人類胚胎干細(xì)胞，但與現(xiàn)行法律和倫理規(guī)則對(duì)照確實(shí)存在不足”。“我得到一個(gè)慘痛教訓(xùn)，我應(yīng)該冷靜和謹(jǐn)慎地進(jìn)行研究，遵從國(guó)際準(zhǔn)則。”他說(shuō)。
官方調(diào)查：黃禹錫沒(méi)違反法律和倫理準(zhǔn)則
早報(bào)專稿
韓國(guó)保健福利部昨天就黃禹錫科研組涉嫌的“卵子出處疑惑”發(fā)表了調(diào)查結(jié)論，認(rèn)為“科研組獲取卵子的過(guò)程沒(méi)有違反法律和倫理準(zhǔn)則”。
據(jù)韓國(guó)聯(lián)合通訊社報(bào)道，韓國(guó)保健福利部分析了首爾大學(xué)獸醫(yī)學(xué)院科研倫理審查委員會(huì)(IRB)提交的調(diào)查報(bào)告，得出了這個(gè)結(jié)論。IRB針對(duì)前任和在職的34名研究員通過(guò)書(shū)面、電話和面談進(jìn)行了調(diào)查，并對(duì)新聞媒體的報(bào)道資料進(jìn)行了分析。
根據(jù)調(diào)查報(bào)告，科研組在準(zhǔn)備計(jì)劃在2004年《科學(xué)》雜志上發(fā)表的論文時(shí)，得到米茲梅迪醫(yī)院提供的卵子。而經(jīng)調(diào)查證實(shí)，米茲梅迪醫(yī)院理事長(zhǎng)盧圣一向2003年年底之前提供卵子的部分女性每人平均支付了150萬(wàn)韓元。
盧圣一向科研組提供卵子時(shí)，持有捐獻(xiàn)者出具的授權(quán)書(shū)，并確認(rèn)卵子健康。而黃禹錫前不久才得知盧圣一向部分提供卵子的女性支付過(guò)報(bào)酬。
科研組的兩位女研究員曾捐獻(xiàn)卵子，但她們是在干細(xì)胞研究因缺少卵子遇到困難后，為使研究盡快取得進(jìn)展，出于獻(xiàn)身科學(xué)的目的主動(dòng)捐獻(xiàn)卵子。她們?cè)?004年5月向《自然》雜志承認(rèn)捐獻(xiàn)過(guò)卵子后，意識(shí)到事關(guān)重大，隨即否認(rèn)了原來(lái)的說(shuō)法。今年5月底，黃禹錫通過(guò)與研究人員面談，證實(shí)了此事。
韓國(guó)保健福利部的調(diào)查意見(jiàn)認(rèn)為，向捐獻(xiàn)卵子的女性支付150萬(wàn)韓元、向科研組提供卵子、科研組女研究員捐獻(xiàn)卵子，這些事情都在韓國(guó)有關(guān)生命倫理和安全的法律(規(guī)定禁止商業(yè)買賣人類卵子)于今年1月頒布施行前發(fā)生，因此不屬于違法行為。
韓國(guó)保健福利部認(rèn)為，當(dāng)時(shí)韓國(guó)國(guó)內(nèi)外尚無(wú)關(guān)于卵子提供問(wèn)題的特定倫理標(biāo)準(zhǔn)。此外，進(jìn)行醫(yī)學(xué)實(shí)驗(yàn)時(shí)被普遍引用的《赫爾辛基宣言》也沒(méi)有全面禁止在雇用與被雇用的關(guān)系下，被雇用一方向雇用一方提供實(shí)驗(yàn)所必需的幫助。立足其內(nèi)涵進(jìn)行慎重考慮，不能說(shuō)此次事件與《赫爾辛基宣言》相悖。
報(bào)告指出，女研究員事前得到過(guò)研究負(fù)責(zé)人的勸告，但仍依照本人意愿捐獻(xiàn)了卵子。應(yīng)把這種做法歸結(jié)為東西方文化差異。
韓政府為黃禹錫備好500億經(jīng)費(fèi)
早報(bào)專稿
韓國(guó)聯(lián)合通訊社報(bào)道稱，韓國(guó)朝野一致認(rèn)為，黃禹錫研究組的“卵子風(fēng)波”源于法制和社會(huì)規(guī)范不完善，是結(jié)構(gòu)問(wèn)題，應(yīng)從法制角度向黃禹錫教授提供更大的支持，“不能讓此次風(fēng)波詆毀黃禹錫教授的成就”。
韓國(guó)執(zhí)政的開(kāi)放國(guó)民黨發(fā)言人田炳憲就黃禹錫提出倫理規(guī)定不夠完善指出：“倫理問(wèn)題應(yīng)在相關(guān)專家的參與下，由全社會(huì)共同解決，政界對(duì)此也負(fù)有一定責(zé)任。”
韓國(guó)政府昨天表示，盡管女研究員捐獻(xiàn)卵子一事被證實(shí)，但政府仍然決定，拋開(kāi)對(duì)黃禹錫倫理方面的指責(zé)，繼續(xù)向他提供多項(xiàng)扶持。
韓國(guó)政府認(rèn)為，即使黃禹錫辭去首爾國(guó)際干細(xì)胞研究中心主任和國(guó)家科技委委員等在政府和社會(huì)團(tuán)體的兼職，也照樣可以繼續(xù)推進(jìn)一直以來(lái)所從事的科研等工作，對(duì)科研本身沒(méi)有太大影響。
韓國(guó)科技部稱，包括今年向黃禹錫教授提供的30億韓元科研經(jīng)費(fèi)在內(nèi)，目前正在籌措共達(dá)275億韓元的援助費(fèi)，并且明年將以“韓國(guó)第一科學(xué)家”的名義，向黃禹錫再提供30億韓元科研經(jīng)費(fèi)。
此外，韓國(guó)保健福利部稱，盡管黃禹錫辭去首爾國(guó)際干細(xì)胞研究中心主任一職，但仍將于明年以支持實(shí)現(xiàn)特殊法人化的名義，向他提供150億韓元。
韓國(guó)保健福利部認(rèn)為“卵子風(fēng)波”顯示東西方文化差異
“如果我是女性，也會(huì)捐出卵子做實(shí)驗(yàn)”
早報(bào)專稿
韓國(guó)首爾大學(xué)教授黃禹錫昨天對(duì)記者表示，《自然》雜志2004年向他致電詢問(wèn)有關(guān)“卵子來(lái)源”之事時(shí)，他并不知道研究人員提供卵子違背倫理。
韓國(guó)聯(lián)合通訊社援引他的話說(shuō)，由于“當(dāng)時(shí)沒(méi)有研究所需的卵子……我甚至想到，如果我是女性，我也會(huì)用自己的卵子去做實(shí)驗(yàn)”。
黃禹錫昨天在首爾大學(xué)舉行記者會(huì)，就“卵子來(lái)源疑惑”發(fā)表談話，并回答了記者提問(wèn)，以下是問(wèn)答摘錄：
關(guān)于辭職：
反省是否忘乎所以了
問(wèn)：據(jù)了解，您為辭去公職而苦惱。您是否想過(guò)，辭去所有公職后，對(duì)您滿懷期待的患者會(huì)怎么樣？
答：辭去首爾國(guó)際干細(xì)胞研究中心主任職務(wù)以及校內(nèi)外的兼職，是我在一小時(shí)前做出的決定。在這次記者會(huì)上的發(fā)言稿，我做過(guò)多次修改，但在一小時(shí)前又重新擬定了一份。
考慮到在倫理問(wèn)題上給國(guó)民和很多青少年帶去了不應(yīng)有的沖擊，反復(fù)考慮過(guò)是否應(yīng)盡快辭去剩余的所有科研職務(wù)。但我認(rèn)為，完全離開(kāi)科研現(xiàn)場(chǎng)，并不是報(bào)答一直關(guān)心我和我的科研組的國(guó)民的正確做法。同時(shí)，我還受到了很多把我視為榜樣、對(duì)我抱很大希望的青年學(xué)者的關(guān)懷。他們非常關(guān)注我的能力和所取得的成果。
我自己也反省是不是驕傲了，有些忘乎所以了，如果是這樣，我認(rèn)為，只有認(rèn)真當(dāng)好一名研究員，完成幾個(gè)我在實(shí)驗(yàn)室里未完成的作業(yè)，才對(duì)得起國(guó)民和想成為科學(xué)家的青少年。我離開(kāi)后，將有具備出色領(lǐng)導(dǎo)能力和洞察力的同事接過(guò)指揮棒。
關(guān)于影響：
倫理傷痛難以彌合
問(wèn)：您是否想過(guò)，您的辭職將對(duì)您本人和韓國(guó)在國(guó)際干細(xì)胞研究領(lǐng)域的領(lǐng)先地位產(chǎn)生什么影響？
答：這個(gè)問(wèn)題很復(fù)雜。達(dá)到目前的水平并非出于偶然，或是在短時(shí)間內(nèi)取得的，更不是因?yàn)檫\(yùn)氣好。幾個(gè)科研組忘我的奉獻(xiàn)和共同參與為今天的成就奠定了基礎(chǔ)。
每天早上六點(diǎn)零五分，科研組的骨干人員就來(lái)到實(shí)驗(yàn)室，用顯微鏡和顯示器研究最佳培養(yǎng)方法，從未耽誤過(guò)一天。有時(shí)如果出現(xiàn)了問(wèn)題，為解決問(wèn)題，盡一切努力尋找辦法。有時(shí)如果無(wú)法找到答案，就把問(wèn)題送到美國(guó)，尋求各方面的幫助。我親眼看到了研究結(jié)果，而且向來(lái)訪的國(guó)外科學(xué)家展示我們的研究成果，當(dāng)聽(tīng)到他們發(fā)出驚嘆聲時(shí)，作為一名韓國(guó)人，我感到無(wú)比自豪。
但我很清楚，盡管有了一些成就，但程序上的欠妥和倫理帶來(lái)的傷痛將很嚴(yán)重，這種傷痛難以在一夜之間彌合。如果我重新來(lái)過(guò)，就不會(huì)有這樣的錯(cuò)誤或失誤。但在當(dāng)時(shí)，在我眼里除了工作和成就外，什么都沒(méi)有。根本沒(méi)有時(shí)間考慮即使晚一步，也要和國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)保持步調(diào)一致。
關(guān)于卵子：
以懺悔心情站在這里
問(wèn)：為什么在《自然》雜志首次采訪您時(shí)，沒(méi)有承認(rèn)？
答：《自然》雜志來(lái)電詢問(wèn)此事時(shí)，研究人員并不知道她們提供卵子違背倫理，其實(shí)我也不知道。最近，倫理問(wèn)題被全面論證后，才知道1964年出臺(tái)的《赫爾辛基宣言》。
當(dāng)時(shí)沒(méi)有研究所需的卵子。我們的科研項(xiàng)目是迄今為止沒(méi)有一個(gè)國(guó)家攻破的課題，甚至一度被認(rèn)為是無(wú)法攻破的難題。當(dāng)時(shí)我甚至想到，如果我是女性，我也會(huì)用自己的卵子去做實(shí)驗(yàn)。
可是捐獻(xiàn)卵子的研究員把這件事如實(shí)告訴了《自然》雜志的記者，詳細(xì)情況是我從10天前來(lái)找我的當(dāng)事人和她丈夫的嘴里聽(tīng)說(shuō)的。
對(duì)于《自然》雜志的記者，我不知道是我沒(méi)說(shuō)清楚，還是英語(yǔ)表達(dá)有問(wèn)題。如今我已放下所有的包袱，以懺悔的心情站在這里，因此不會(huì)為擺脫這個(gè)局面而說(shuō)謊。
關(guān)于未來(lái)：
藍(lán)圖或交給接班人
問(wèn)：今后的計(jì)劃是什么？
答：整體計(jì)劃或者叫藍(lán)圖可能將由我的接班人制定，他會(huì)是誰(shuí)現(xiàn)在還不清楚。如果還有機(jī)會(huì)回到科研現(xiàn)場(chǎng)，我將以反省的姿態(tài)，盡最大努力，在實(shí)驗(yàn)室里研究需要進(jìn)一步研究的課題。
“倫理原則不會(huì)阻礙科學(xué)的發(fā)展”
早報(bào)記者 黃力穎
“我得到一個(gè)慘痛教訓(xùn)，我應(yīng)該冷靜和謹(jǐn)慎地進(jìn)行研究，遵從國(guó)際準(zhǔn)則�！边@是韓國(guó)克隆先鋒黃禹錫昨日在公布“卵子出處風(fēng)波”真相后所說(shuō)的。
然而，黃禹錫風(fēng)波所引出的科學(xué)研究和倫理道德之間的爭(zhēng)論卻遠(yuǎn)未結(jié)束。倫理與科學(xué)是否能成為驅(qū)動(dòng)人類文明前進(jìn)的車輪呢？
為此，早報(bào)記者昨日采訪了上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬瑞金醫(yī)院終身教授、倫理委員會(huì)主任，中國(guó)國(guó)家人類基因組南方中心倫理、法律與社會(huì)問(wèn)題研究組顧問(wèn)，原世界衛(wèi)生組織(WHO)副總干事胡慶澧。
曾與黃禹錫有過(guò)數(shù)次接觸的胡教授表示，他此前也聽(tīng)說(shuō)過(guò)這一鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的倫理紛爭(zhēng)，也正是因?yàn)檫@一風(fēng)波導(dǎo)致黃禹錫未能準(zhǔn)時(shí)前往上海參加?xùn)|方論壇有關(guān)干細(xì)胞研究的討論會(huì)。
胡慶澧表示，黃禹錫的科研成果并無(wú)可質(zhì)疑之處，他是一個(gè)非�？炭嗟目茖W(xué)家，而他領(lǐng)導(dǎo)的科研隊(duì)伍也十分強(qiáng)大。不過(guò)，黃禹錫在獲取人類卵子問(wèn)題上犯了科學(xué)家的一大忌諱。
胡慶澧指出，在從事這項(xiàng)工作的時(shí)候，必須要強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人的知情同意，并且是在自愿捐獻(xiàn)的情況下進(jìn)行卵子的采集工作。絕對(duì)不應(yīng)該存在強(qiáng)迫、利誘的情況。
1964年為科學(xué)實(shí)驗(yàn)確立倫理規(guī)范的《赫爾辛基宣言》也強(qiáng)調(diào)，科學(xué)家應(yīng)該保證自身獨(dú)立于研究項(xiàng)目之外，且沒(méi)有受到強(qiáng)迫。因此，胡慶澧提醒說(shuō)，無(wú)論何時(shí)，科學(xué)家都應(yīng)該保持冷靜和謹(jǐn)慎態(tài)度進(jìn)行研究，時(shí)刻遵從國(guó)際準(zhǔn)則。
雖然昨日韓國(guó)政府和首爾大學(xué)道德規(guī)范委員會(huì)都裁定，黃禹錫研究小組內(nèi)兩名女科學(xué)家為科學(xué)研究貢獻(xiàn)出自己的卵子是“自愿行為”，沒(méi)有觸犯法律和倫理道德規(guī)范，但黃禹錫還是辭去了世界干細(xì)胞研究中心主席一職。
對(duì)此，胡慶澧教授表示，黃禹錫的做法的確違反了國(guó)際倫理準(zhǔn)則，他本人也應(yīng)該早已知道。今天出現(xiàn)的結(jié)果是他最不愿意看到的，因此，在這樣的情況下，他不得不結(jié)束在世界干細(xì)胞研究中心的工作。
不過(guò)，當(dāng)被問(wèn)及黃禹錫事件是否會(huì)對(duì)全世界干細(xì)胞研究產(chǎn)生影響時(shí)，胡慶澧教授果斷地回答：不會(huì)。他解釋說(shuō)：“黃禹錫對(duì)干細(xì)胞研究的成果是值得肯定的，不會(huì)被抹煞。整個(gè)風(fēng)波的關(guān)鍵在于他獲取卵細(xì)胞的方法違反了倫理道德的原則。”
談到倫理原則與科學(xué)發(fā)展之間應(yīng)該如何平衡時(shí)，胡慶澧說(shuō)，倫理原則不會(huì)阻礙科學(xué)的發(fā)展。實(shí)際上，倫理原則是希望科學(xué)能向著積極的方向發(fā)展。這兩者之間是相互溝通，相輔相成的。胡慶澧主張科學(xué)家和倫理學(xué)家應(yīng)該共同參與某些科學(xué)項(xiàng)目的研究。
用他的話說(shuō)，有些科學(xué)家可能在從事科學(xué)研究的時(shí)候，并未意識(shí)到自己的某些行為違反了人類道德準(zhǔn)則。
日本731細(xì)菌部隊(duì)利用活人做細(xì)菌實(shí)驗(yàn)、德國(guó)納粹用猶太人做實(shí)驗(yàn)，這樣的行為都違反了人類道德倫理準(zhǔn)則。因此，胡慶澧認(rèn)為，科學(xué)家們應(yīng)該以史為鑒、吸取教訓(xùn)，在國(guó)際倫理準(zhǔn)則的范圍內(nèi)進(jìn)行科學(xué)實(shí)驗(yàn)。
另?yè)?jù)介紹，中國(guó)為使中國(guó)胚胎干細(xì)胞研究的倫理規(guī)范與國(guó)際接軌，科技部和衛(wèi)生部聯(lián)合下發(fā)了《人胚胎干細(xì)胞研究倫理指導(dǎo)原則》。
