【新聞主體】湖南數(shù)家社會福利院多年來經(jīng)營倒賣嬰兒“生意”，低價(jià)買入，高價(jià)賣出，同時(shí)還以買進(jìn)的嬰兒數(shù)造冊向國家騙領(lǐng)撫養(yǎng)資金。（11月25日《青島早報(bào)》11版）

　　沈陽一名叫張海鷗的百萬富翁11年間先后收養(yǎng)了18名孤兒，創(chuàng)辦了“孤兒之家”，至今已耗資達(dá)200余萬元，而其一手創(chuàng)辦的“孤兒之家”，目前只 能靠借貸勉力維持。（11月23日《華商晨報(bào)》）

　　一個(gè)是福利院販賣嬰兒大發(fā)橫財(cái)，一個(gè)是百萬富翁收養(yǎng)孤兒傾家蕩產(chǎn)，兩則新聞事例，兩大人間悲劇，令人無言以對。販賣嬰兒的“無良福利院”之相關(guān)涉案人員已經(jīng)被捕或?qū)㈥懤m(xù)被捕，這多少符合“惡人終有惡報(bào)”的宿命性規(guī)則；可百萬富翁張海鷗的慈善事業(yè)以希望開端，以家財(cái)耗盡、生存無以為繼的悲劇收場，卻也將“好人終有好報(bào)”的愿望式邏輯徹底粉碎。而殘酷的現(xiàn)實(shí)，是我們的社會慈善福利事業(yè)陷入了極度的尷尬困境，社會上每個(gè)善良的人內(nèi)心那塊柔軟的地方被撞擊得生疼。

　　慈善是一種品格，慈善事業(yè)更需要這樣一種品格，這無庸贅言�？蓸O具諷刺意味的是，更具有這種品格的不是這些福利院院長及其工作人員，反倒是那位曾經(jīng)風(fēng)光一時(shí)的富翁張海鷗及其義務(wù)充當(dāng)孤兒護(hù)理阿姨的姐姐。為什么不具有慈善品格甚至利欲熏心到連良知都已喪盡的人，反倒能去“合法”地從事慈善事業(yè)從而長期名正言順地將慈善事業(yè)變成一項(xiàng)骯臟的“生意”？為什么具有慈善品格和公益良知的人，其最終的結(jié)局都這樣令人傷痛？這些問題就像一株株毒藤一樣纏繞在人們心頭，最大限度地折磨著人們的情感。孫鳳忠