該案件及這個(gè)家庭的變故引起了國內(nèi)各大媒體的廣泛關(guān)注。 　

　　本報(bào)記者張偉娜報(bào)道 剛從中央美院畢業(yè)的仇映紅突然死在和男友同居的房中，警方認(rèn)為“在無暴力脅迫情況 下口服敵敵畏農(nóng)藥，因搶救無效死亡。”停尸9年，仇映紅父母和不斷更換的律師始終未找到她的病歷。

　　11月11日，立案至今兩年之久，西城法院第三次開庭，曾說未建病歷的皇苑醫(yī)院卻提出病歷在1998年被雨水淹了。三家醫(yī)院認(rèn)為無任何過錯(cuò)，對(duì)于仇德潤(rùn)提出的索賠86萬元不同意，法庭提出調(diào)解建議被仇德潤(rùn)拒絕。法院當(dāng)天宣布休庭。

　　5年前稱未建病歷

　　現(xiàn)又稱病歷7年前被水淹

　　當(dāng)天開庭最大的懸念是法院將宣布鑒定結(jié)果。據(jù)西城醫(yī)學(xué)會(huì)向法院的回函中稱，由于被告天昱醫(yī)院(當(dāng)時(shí)為中國醫(yī)學(xué)基金會(huì)海淀皇苑醫(yī)院)稱，仇映紅的病歷在1998年該院地下室遭水淹過程中損毀無法提供，醫(yī)學(xué)會(huì)決定終止進(jìn)行醫(yī)療鑒定。

　　而在2000年，中國醫(yī)學(xué)基金會(huì)北京海淀皇苑醫(yī)院(現(xiàn)更名為天昱醫(yī)院)出示的證明中稱，因患者住院不足24小時(shí)，按規(guī)定未建病歷，事后海淀刑警大隊(duì)將所有資料和證言都在刑警大隊(duì)存檔。

　　死者病歷到底在哪？

　　仇映紅的父母所告的3家醫(yī)療機(jī)構(gòu)分別是北京空軍總醫(yī)院、北京市急救中心、天昱醫(yī)院。仇德潤(rùn)當(dāng)庭要求3家醫(yī)療機(jī)構(gòu)拿出女兒的病歷，對(duì)方均稱沒有。仇德潤(rùn)在庭上說，這么多年來，他跟隨幾撥律師分別到空軍總醫(yī)院和天昱醫(yī)院尋找病歷，但始終無法查到女兒的病歷。“病歷是此案的關(guān)鍵，沒有原始病歷，就無法重新進(jìn)行法醫(yī)鑒定，作為家屬，為何連女兒的病歷都看不到呢?”一頭白發(fā)的仇德潤(rùn)說。

　　空軍總醫(yī)院表示，病歷已交給當(dāng)時(shí)送仇映紅到醫(yī)院的，自稱家屬的蘇清福(仇映紅男友)。當(dāng)時(shí)蘇清福兩次堅(jiān)持對(duì)病情已穩(wěn)定的仇映紅進(jìn)行轉(zhuǎn)院，醫(yī)生無法說服他后，蘇在轉(zhuǎn)院書中簽字表示責(zé)任自負(fù)，醫(yī)院將病歷給家屬也是利于指導(dǎo)下一家醫(yī)院治療。急救中心表示沒有原始病歷。

　　病歷被損毀院方應(yīng)擔(dān)責(zé)

　　中國政法大學(xué)法學(xué)博士孫邦清認(rèn)為，2002年4月1日開始實(shí)施的《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中，明確了醫(yī)療糾紛案件等8種侵權(quán)訴訟適用舉證責(zé)任倒置原則。

　　“被水淹了的病歷在哪呢？”孫博士認(rèn)為，此案中，如果醫(yī)院無法提供被水淹了的病歷，就可視為故意不提交，法院可支持原告的主張。

　　仇德潤(rùn)的代理人北京京鼎律師事務(wù)所律師金曉光當(dāng)庭表示，院方損毀遺失了患者的病歷，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果。而三被告都認(rèn)為自己不存在醫(yī)療過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　事件回放

　　美院女生服毒三次轉(zhuǎn)院后不治身亡

　　1996年9月9日凌晨，剛從中央美院畢業(yè)的24歲的仇映紅在與男友蘇清福(1999年10月蘇清福因在北京西客站工程中行賄，被北京市崇文區(qū)人民法院以行賄罪判處有期徒刑3年)的同居住所中敵敵畏中毒。

　　蘇清福自稱先將仇映紅送到空軍總醫(yī)院搶救，后又由北京市急救中心轉(zhuǎn)送至皇苑醫(yī)院后經(jīng)搶救無效死亡。

　　仇映紅的父母懷疑女兒被害，先是以故意傷害罪把蘇清福起訴到法院，但是公安部門認(rèn)定“仇映紅系在無暴力脅迫的情況下口服敵敵畏農(nóng)藥，因搶救無效死亡”，兩位老人敗訴。 攝影/實(shí)習(xí)記者趙小軍