晚報(bào)訊 今年的供熱收費(fèi)中，居民與供熱企業(yè)之間的面積之爭(zhēng)成為焦點(diǎn)，人們盼望著能夠有一個(gè)合理的解決辦法。但令人遺憾的是，因存在一些無(wú)法解決的問(wèn)題，昨天市供熱辦表示，今年供熱面積的計(jì)算依然按照物價(jià)部門(mén)制定的老政策執(zhí)行。
兩部門(mén)政策脫節(jié)
&
nbsp; 據(jù)介紹，近期市民對(duì)供熱公司確定的收費(fèi)面積有意見(jiàn)的不少，特別是對(duì)按建筑面積的75％來(lái)折算取費(fèi)面積爭(zhēng)議頗多。但由于收費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)是由物價(jià)部門(mén)確定的，這一標(biāo)準(zhǔn)確定以使用面積為計(jì)費(fèi)面積；而居民的房地產(chǎn)證是由市國(guó)土資源與房屋管理局發(fā)放的，房產(chǎn)證上只有建筑面積，而沒(méi)有明確標(biāo)明使用面積。由于兩個(gè)部門(mén)不同的規(guī)定，形成了糾紛的源頭。此前，市供熱辦曾打算與市房地產(chǎn)交易中心一起，就這一問(wèn)題制定相關(guān)的規(guī)定。但昨天，參加通報(bào)會(huì)的市市政公用局的有關(guān)人員介紹說(shuō)，房產(chǎn)部門(mén)已形成共識(shí)，只對(duì)房產(chǎn)證上標(biāo)注的面積負(fù)責(zé)，不再接受有關(guān)供熱計(jì)費(fèi)面積的咨詢。市民關(guān)注的面積之爭(zhēng)最終沒(méi)有結(jié)果。
收費(fèi)仍按老規(guī)定
在這種情況下，市供熱辦有關(guān)人員對(duì)記者說(shuō)，供熱計(jì)費(fèi)面積仍要按照青價(jià)格（2004）256號(hào)文件的規(guī)定執(zhí)行，即居民用熱戶按使用面積計(jì)費(fèi)，使用面積按照房產(chǎn)證等有效法律文書(shū)為依據(jù)。如房產(chǎn)證等有效法律文書(shū)中未標(biāo)明使用面積的，其使用面積可按建筑面積的75％折算。如用熱戶對(duì)折算的使用面積提出異議的，可通過(guò)實(shí)地測(cè)量的辦法解決。
建議更改收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)
“供熱費(fèi)能不能改為按照套內(nèi)建筑面積收��？”一些市民提出了新的建議。據(jù)了解，從我市集中供熱開(kāi)始的時(shí)候起，就是按照使用面積收費(fèi)的，供熱收費(fèi)從未因面積問(wèn)題產(chǎn)生爭(zhēng)執(zhí)、矛盾。但房改后，房產(chǎn)證上不再標(biāo)明使用面積，糾紛便產(chǎn)生了。目前的房產(chǎn)證上明確標(biāo)注的面積有建筑面積、套內(nèi)建筑面積和公用面積。在今年的熱費(fèi)聽(tīng)證會(huì)上，曾有人提出按照套內(nèi)建筑面積計(jì)費(fèi)的建議，但未被采納。由于按照使用面積計(jì)費(fèi)引發(fā)的矛盾較多，國(guó)內(nèi)不少城市已陸續(xù)調(diào)整了當(dāng)?shù)氐恼�。目前在�?guó)內(nèi)按照使用面積收取供熱費(fèi)的城市越來(lái)越少。
市民希望供熱收費(fèi)涉及到的各個(gè)部門(mén)從方便老百姓的角度出發(fā)，盡快想辦法解決社會(huì)反響較大的問(wèn)題。（蘆智峰）
