昨日(8日)上午市一中院報道昨天上午10時半，市一中院開庭審理一起強奸案，此案早前南岸區(qū)法院依照疑罪從無的原則判嫌犯無罪，并當庭釋放。后經南岸區(qū)檢察院提起抗訴，再次開庭。

    嫌犯庭上辯稱，當時雙方是你情我愿。庭上雙方就指控強奸罪存在的多處疑點激烈辯論。

早上進屋發(fā)生性關系

    南岸區(qū)檢察院指控，家住南岸長生橋的張峰，于2003年5月11日早上7時許，來到年輕女子王芳在鎮(zhèn)上才開幾天的發(fā)廊門外。他見大門緊鎖，發(fā)現(xiàn)發(fā)廊開著的窗戶很低，于是翻窗入室，對王芳使用暴力，致使王芳衣服被撕爛，身上受傷，然后將王芳強奸后獨自離開。

    張峰自我辯護稱，當天確實和王芳發(fā)生了性關系，但屬你情我愿的事，且王芳還很“主動”，“我當天是約王芳去趕
場的，也是大大方方從大門進入她屋子的�！逼渎蓭熧|疑檢方提供的證人證言，認為關于張峰翻窗進入的證據有矛盾。

    張峰稱，他與王芳在案發(fā)當天的前兩三天，還曾發(fā)生過一次關系。事發(fā)當天，雙方本相約出去玩，他是應邀去接王芳，自然而然就再次發(fā)生了性關系。且事發(fā)一個多小時后，王芳對現(xiàn)場進行清理才報的案。

煮碗面吃后報案強奸

    檢方指控，事發(fā)后，張峰主動找到王芳要求私了，但王芳未同意，執(zhí)意要將張峰繩之以法。

    但庭上張峰稱，是王芳及其男友先找到他，要求他拿5萬元了結，張峰同意私了，但要求王芳先到公安機關銷案，后來雙方因為金額分歧談判破裂。

    張峰的代理律師問：假設“強奸”成立，為何王芳不第一時間報案，且還要自毀現(xiàn)場？隨后在家里煮了一碗面，吃后才不慌不忙去報案，這種反應不符合婦女受害的常理。

    且王芳拿不出傷痕、淤血、撕爛的衣報等證據，未能形成證據鏈。因此不能定罪。

    法官宣布擇日宣判。（因涉隱私文中人物均為化名）(楊野)

(來源:重慶晨報)