從左至右分別是陳逸飛長子陳凜、次子陳天、遺孀宋美英、前妻張芷

　　宋美英和幼子

　　陳逸飛長子陳凜　　

　　本報(bào)訊(記者楊林 卓偉) 昨日，陳逸飛遺孀宋美英在上海召集媒體，就陳逸飛遺產(chǎn)分配事宜發(fā)表聲明，稱“在陳逸飛遺產(chǎn)分配事宜中遭受不公，要求通過法律途徑維護(hù)自己和兒子的利益�！闭偌瘯�上，宋美英表示無法接受陳逸飛長子陳凜提出的50%：50%的分配計(jì)劃，認(rèn)為按照法律規(guī)定，應(yīng)分給自己以及陳逸飛的小兒子陳天72.5%，陳凜22.5%，陳逸飛的弟妹各得2.5%。對此陳凜向本報(bào)回應(yīng)“對于宋美英的聲明我沒什么想法，一切讓法律來解決吧，就這樣了�！�

　　雙方難以達(dá)成一致

　　陳逸飛今年4月10日于上海去世，按照法律規(guī)定其合法繼承人為其妻宋美英、長子陳凜、次子陳天。

　　宋美英持中國護(hù)照，陳凜、陳天兩人持美國護(hù)照。由于陳逸飛去世非常突然，并未留下任何遺囑，因此宋美英代表其子陳天與陳凜依法協(xié)商遺產(chǎn)分割，雙方一直很難就分割計(jì)劃達(dá)成一致。

　　陳凜稱“沒什么想法”

　　昨晚記者撥通了陳凜的手機(jī)，正在北京開會的陳凜在電話中相當(dāng)冷靜，他稱“對于宋美英聲明我沒什么想法，一切讓法律來解決吧，就這樣了�！睂τ谟浾邌柕降摹捌淠负完愐蒿w的債權(quán)”、“美國法律程序”等問題，陳凜均不予回應(yīng)并迅速掛斷電話。

　　陳凜秘書kelly在接受采訪時(shí)卻相當(dāng)激動(dòng)，她稱對宋美英的舉動(dòng)相當(dāng)意外，他們之前并不知道宋美英會提出訴訟。對于陳逸飛的身后事，kelly認(rèn)為陳凜和陳逸飛弟妹關(guān)系一直很好，公司的事務(wù)一直是陳凜在打理，宋美英除了商討遺產(chǎn)問題外從不去公司。

　　聲明原文

　　協(xié)商未果，陳逸飛遺孀攜子討說法

　　陳逸飛遺孀宋美英女士一方于昨天在上海召開發(fā)布會，發(fā)表了《協(xié)商未果，陳逸飛遺孀被迫通過司法渠道維護(hù)其與子的合法權(quán)益》的聲明，全文如下：陳逸飛先生于2005年4月10日因病突然去世，其合法繼承人為其妻宋美英、長子陳凜、次子陳天。宋美英女士持中國護(hù)照，陳凜、陳天兩人持美國護(hù)照。

　　由于陳逸飛先生未留有遺囑，故宋美英女士并代表其所生兒子陳天與陳凜協(xié)商依法合理地分割遺產(chǎn)。

　　一、多次協(xié)商，達(dá)成會議紀(jì)要(一)

　　在2005年5月始，繼承人雙方即開始多次協(xié)商。2005年6月17日，在雙方律師參與下，各方終于簽暑“陳逸飛繼承人會議紀(jì)要(一)”。該紀(jì)要中，明確了應(yīng)本著協(xié)商的方式，解決有關(guān)遺產(chǎn)的界定、分割及債務(wù)處理，盡力避免訴訟，以免影響陳逸飛先生的聲譽(yù)。

　　同時(shí)，確定了先易后難的繼承原則。

　　紀(jì)要中，還對公證、陳逸飛投資的國內(nèi)公司的清理等問題進(jìn)行了約定。

　　在陳逸飛先生有否對前妻負(fù)有債務(wù)的問題上，宋美英女士表示，只要陳凜出具其母(即陳逸飛前妻)對陳逸飛的債權(quán)文書，即同意依法在遺產(chǎn)中優(yōu)先予以處理。陳凜在該紀(jì)要中提出按50%：50%與宋美英分割遺產(chǎn)，陳凜所得的50%部分中包含了其母所享有的債權(quán)。

　　該紀(jì)要(一)由于實(shí)際遺產(chǎn)尚未全部明了，而且繼承人間未就遺產(chǎn)分配比例達(dá)成一致意見，故未進(jìn)行實(shí)際分割的操作。但爭議雙方均同意應(yīng)立即辦理繼承人身份公證事宜。后經(jīng)咨詢公證處后，由于相關(guān)問題無法解決，第一次公證終止。

　　二、在中間人參與下，達(dá)成分割遺產(chǎn)“協(xié)議書”

　　從發(fā)生陳逸飛遺產(chǎn)繼承開始，就有各層面的中間人共同參與協(xié)調(diào)。在紀(jì)要(一)遺產(chǎn)分割比例未能達(dá)成一致的情況下，繼承人及雙方律師又多次進(jìn)行了溝通，但未有結(jié)果。

　　2005年7月20日，在有中間人參與的情況下，宋美英、陳凜及陳逸飛的弟妹共同簽署了一份“協(xié)議書”。其中確定了陳逸飛先生遺產(chǎn)的分配方案。即宋美英及子陳天得遺產(chǎn)總額72.5%；陳凜得遺產(chǎn)總額22.5%，陳逸飛先生的弟妹各得2.5%.同時(shí)，對陳逸飛前妻的所謂債權(quán)，協(xié)議書明確，“按照陳逸飛與前妻的離婚協(xié)議，在法律認(rèn)可的前提下，支付其×××萬美金并在一年內(nèi)付現(xiàn)到位。”按理說，這份前事人之間形式的協(xié)議書，雖然未有律師參與，也是當(dāng)時(shí)各當(dāng)事人的意思表示，理應(yīng)得到遵守。但陳凜方面卻未能信守協(xié)議條款。

　　在雙方約定再次去公證處公證的時(shí)刻，陳凜再一次表示不愿按該協(xié)議書辦法。

　　三、雙方達(dá)成變賣房產(chǎn)約定

　　為清償債務(wù)，雙方達(dá)成先變賣部分房產(chǎn)的約定，并書面簽署了確認(rèn)書，由于處分房產(chǎn)需公證，雙方曾一致同意再次尋找公證機(jī)關(guān)進(jìn)行公證，但因陳凜在2005年9月28日委托其律師表達(dá)了新的分割要求而無法將前述工作推進(jìn)。

　　四、陳凜方面突然變卦，再次提出無理要求

　　2005年9月28日，陳凜的委托律師會見及電告宋美英的律師。著重表明，陳凜無權(quán)代表其母做主，即陳逸飛前妻的債權(quán)應(yīng)立即無條件得到滿足；陳凜并堅(jiān)持要求分得陳逸飛遺產(chǎn)的50%(包括其母的債權(quán))。否則超過最后回復(fù)期限，即2005年10月8日，陳凜將在美國按法律程序行事。

　　至此，宋美英無法接受陳凜方面上述的“最后通牒”，雙方的協(xié)調(diào)已無可能。

　　五、無奈訴諸法律

　　鑒于上述原因，同時(shí)為及早處理與陳逸飛相關(guān)公司的債務(wù)，宋美英只得無奈選擇訴諸法律途徑，以求得公平公正地維護(hù)自己和兒子應(yīng)得的合法權(quán)益。

　　二00五年十一月八日