晚報(bào)訊 附近化工廠污染了張某種植的花生、大豆，張某狀告工廠，卻被告知工廠與村委“有約在先”，工廠對(duì)污染造成的損失概不負(fù)責(zé)。萊西市法院否定了這個(gè)荒唐的約定，判決化工廠賠償農(nóng)民的損失。近日，市中級(jí)人民法院維持原審判決。

    2002年2月27日，萊西市北墅村的 農(nóng)民張某與所在地村民委員會(huì)簽訂為期3年的土地承包合同，根據(jù)合同約定，張某承包該村落山東坡1.36畝土地，每年交承包費(fèi)75元。2004年，張某在地里種下1.26畝花生和0.1畝大豆，因其所種植的農(nóng)作物受到旁邊化工廠有害氣體的污染，張某向萊西市環(huán)保局投訴。環(huán)保局派人到現(xiàn)場(chǎng)勘察，認(rèn)為張某承包的土地確實(shí)被污染而且受害較重，大豆和花生葉片有明顯的被灼傷現(xiàn)象，受害癥狀南重北輕。環(huán)保局認(rèn)定，這些污染與附近的化工廠有關(guān)。由于張某和化工廠沒(méi)能就賠償問(wèn)題達(dá)成一致，他把化工廠告上法庭。萊西市法院委托價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)張某的農(nóng)作物損失進(jìn)行鑒定，認(rèn)定損失546元，鑒定費(fèi)550元。

    化工廠辯解說(shuō)，自己已經(jīng)把廠區(qū)周圍的土地承包下來(lái)，并與村委協(xié)商后告知參加承包的農(nóng)民，造成農(nóng)作物污染的，化工廠一概不負(fù)責(zé)。法院認(rèn)為，化工廠的“有約在先”違背了法律，違反國(guó)家環(huán)境保護(hù)防止污染的規(guī)定，污染環(huán)境造成張某農(nóng)作物損害的事實(shí)清楚，化工廠應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，判決化工廠賠償經(jīng)濟(jì)損失546元，并負(fù)擔(dān)鑒定費(fèi)用。

    判決后，化工廠不服提出上訴，他們?nèi)詧?jiān)持自己的說(shuō)法，認(rèn)為與村委簽訂土地承包合同時(shí)已經(jīng)口頭約定，因環(huán)境污染造成的經(jīng)濟(jì)損失化工廠不承擔(dān)賠償責(zé)任，所以不應(yīng)該賠償張某損失。近日，市中級(jí)人民法院認(rèn)定原審正確，依法駁回上訴維持原判。（趙黎）