10月24日《華商報》報道，8月8日，中國社會科學院助理研究員黃金榮意外發(fā)現，自己購買的火車票包含了基本票價2％“意外傷害保險費”，卻無人告知�！盎疖嚻睆娭齐U已經收取了54年，我以前竟然不知情！”黃先生氣憤地說，“這個保險到底保的是什么，怎么保的？并沒有人告訴我，更不要談通過這個保險受
益了�！彼浴扒址赶M者知情權”為由，一紙訴狀將北京市鐵路局告上法庭。 看到這條消息，任何一位乘過火車的人恐怕都會感到驚訝和氣憤。盡管2％的意外保費只讓乘客多掏了幾元錢，但是，有關方面在長達54年間的進賬——不管這筆保險費最終進了誰的腰包，都絕對不是一個小數。
火車票強制險何以能“塵封”54年呢？
首先，鐵路的壟斷地位，給火車票暗含強制險提供了客觀環(huán)境。在一個競爭激烈的市場中，有的只是透明的價格和信息。只有在不透明的環(huán)境中，才會產生隱性收費，只有在高度壟斷的市場里，隱性收費才能得以塵封如此之久。如今，能擁有這種特權的行業(yè)不多了。
再者，乘客長期缺乏知情權和選擇權，為火車票強制險長期“塵封”提供了可能。消費者在競爭激烈的市場中，知情權和選擇權一般都能得到尊重。但是，面對壟斷性行業(yè)，知情權和選擇權卻常常得不到維護。在這種情況下，即使你知道火車票中包含強制保險，但由于沒有選擇的自由，而不得不忍氣吞聲。
必須指出的是，悄悄收了54年的火車票“意外傷害保險”不單單侵害了消費者的知情權，還有構成商業(yè)欺詐的嫌疑———火車票票面上找不到任何含有保險的字樣，卻在以運價的名義收取保費。如今，既然秘密已被揭開，就應還消費者以知情權、選擇權，讓火車票暗含的“強制險”回歸本位。
火車票暗含保險這一事實再次警示我們，在知情權等消費者權益面前，權利意識每退后一步，隱性侵權就可能會前進一步。要想最大限度地保護消費者的權益，就必須打破一個個壟斷背景下的信息鐵桶，唯有如此，類似隱性收費塵封54年的事情才能從根本上杜絕。劉利軍
