最近，廣東的一些高校針對現(xiàn)行學(xué)生管理的問題制訂了一些新的標(biāo)準(zhǔn)，其中非法同居、第三者插足等道德問題都被不約而同地寫入了校規(guī)，并制定了一系列的處分措施。這樣的做法，在社會上引起了不小的爭議……
�。凼录輳V東高校：非法同居、第三者將受罰
日前，在華南理工大學(xué)、廣州大學(xué)、華南師范大學(xué)、廣東外語外貿(mào)大學(xué)等高校，倫理道德問題以文字方式明確寫進(jìn)了新校規(guī)。
【華南師范大學(xué)】新校規(guī)：與異性非法同居、以談戀愛為名玩弄異性、明知他人有配偶而與其中一方保持著為我國法律和道德所不容許的特殊關(guān)系，情節(jié)嚴(yán)重者將給予留校察看處分”。此外，新校規(guī)還將違紀(jì)行為詳細(xì)分為七大類，對每一種違紀(jì)行為都明確規(guī)定處分類型。校方表示，這樣在對違紀(jì)學(xué)生進(jìn)行處分時(shí)，可最大限度地減少主觀判斷。
【廣州中醫(yī)藥大學(xué)】根據(jù)學(xué)校的特殊性，在校規(guī)中明確嚴(yán)懲對病人有不軌行為的學(xué)生。在臨床學(xué)習(xí)期間利用醫(yī)務(wù)人員工作之便，對病人有不軌行為者，視情節(jié)輕重，分別給予記過、留校察看、開除學(xué)籍處分。
［匯總］各高校推新規(guī)“管理”學(xué)生道德
復(fù)旦大學(xué)：放寬學(xué)生非婚性行為處罰
對于“在校期間發(fā)生非婚性行為的”學(xué)生的處分，原條例中的規(guī)定是“給予警告以上處分；與兩名以上異性發(fā)生非婚性行為的，給予勒令退學(xué)或開除學(xué)籍處分”。新條例改為“在校期間發(fā)生非婚性行為的，視情節(jié)給予警告處分；參與賣淫、嫖娼活動的，給予開除學(xué)籍處分”。并刪除了“未婚先孕或婚外性行為造成懷孕的，給予雙方當(dāng)事人留校察看處分”的條款。
對于在學(xué)生宿舍留宿異性的學(xué)生，原規(guī)定為：“給予雙方當(dāng)事人記過處分；多名男女混居或非法同居的，給予勒令退學(xué)或開除學(xué)籍處分�！痹谛聴l例中，處分被改為“嚴(yán)重警告以上處分；情節(jié)嚴(yán)重的，給予留校察看以上處分”，刪除了“開除學(xué)籍和退學(xué)”這一表達(dá)。
西南民族大學(xué)：結(jié)婚懷孕不再禁 留宿異性要記過
在西南民大新《規(guī)定》中看到，“在校期間擅自結(jié)婚而未辦理退學(xué)手續(xù)的學(xué)生，作退學(xué)處理”這一內(nèi)容已被取消，“女大學(xué)生在校學(xué)習(xí)期間懷孕開除學(xué)籍”的內(nèi)容也不再出現(xiàn)。但《規(guī)定》也沒有直接條款明確大學(xué)生是否可以結(jié)婚。
對學(xué)生男女同居，新《規(guī)定》第二十一條：“在學(xué)生集體宿舍留宿異性或在異性集體宿舍留宿者，給予記過以上處分”。王鵬飛說：“中國畢竟是傳統(tǒng)的民族，集體宿舍留宿異性是違反公民道德規(guī)范的，大學(xué)生更不行，其他高校對此處理也幾乎完全一樣�！�
上海師范大學(xué)：“留宿異性”處分放寬
新出臺的校規(guī)中，已對“留宿異性”的處分放寬。原來“在異性寢室留宿或留宿異性，違紀(jì)雙方均給予勒令退學(xué)或開除學(xué)籍處分”，已改為“給予記過或留校察看處分”，并寫明“對他人異性留宿不勸阻不報(bào)告者，給予警告以上（含警告）處分”。
廣州大學(xué)：高校不會設(shè)“結(jié)婚住房” 生育可休學(xué)一年
學(xué)校規(guī)定，如果在校學(xué)生結(jié)婚后需要生育，可以準(zhǔn)許其休學(xué)一年回家“休產(chǎn)假”。在校大學(xué)生即使結(jié)婚生育需要休學(xué)，只要在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)完成學(xué)業(yè)就不違反規(guī)定。學(xué)校不可能為少數(shù)結(jié)婚學(xué)生提供結(jié)婚住房。
華南農(nóng)業(yè)大學(xué)：學(xué)校宿舍可租給已婚學(xué)生使用
學(xué)生處負(fù)責(zé)人表示，如果學(xué)校有多余的宿舍，可以租給已婚學(xué)生使用，如果沒有，學(xué)生就只能到校外租房�，F(xiàn)在高校住宿都是實(shí)行社會化的公寓式管理，學(xué)生要住宿只要交費(fèi)就行。
南京師范大學(xué)：校內(nèi)結(jié)婚不受限制
南師大的舊規(guī)定中提到：“學(xué)生從事三陪活動、非法同居、婚前性行為將給予勒令退學(xué)�！倍谛滦Ｒ�(guī)，這一條被“在男女交往中行為不當(dāng)，嚴(yán)重違反社會公德，視情節(jié)輕重給予處分”的決定代替了。
蘇州大學(xué)：女大學(xué)生可休產(chǎn)假
已婚女大學(xué)生因生育需要者，必須由本人填寫休學(xué)審批表，并提交有關(guān)證明，經(jīng)院（系）主管領(lǐng)導(dǎo)審核，主管部門批準(zhǔn)，可辦理休學(xué)手續(xù)。休產(chǎn)假的學(xué)生在辦理休學(xué)手續(xù)離校后，學(xué)校繼續(xù)保留其學(xué)籍。不過休學(xué)期間，其不再享受在校學(xué)習(xí)學(xué)生的待遇。休學(xué)期滿后，一般于學(xué)期開學(xué)后兩周內(nèi)向?qū)W校提出復(fù)學(xué)申請，經(jīng)復(fù)查合格方可復(fù)學(xué)。
重慶師范大學(xué)：大學(xué)生一夜情將被開除
《管理規(guī)定》作出了“發(fā)現(xiàn)當(dāng)三陪、當(dāng)二奶、當(dāng)二爺、搞一夜情的將開除學(xué)籍”的明確規(guī)定。據(jù)該校學(xué)生處介紹，《管理規(guī)定》是嚴(yán)格遵守重慶市教委《高等學(xué)校制定和修改學(xué)生管理制度》中第四十二條“有損大學(xué)生形象、有損社會公德”的精神來修訂的。
［碰撞］大學(xué)生私事不能“無王管”？
正方：要管
學(xué)校：重要的是進(jìn)行道德規(guī)范
華南師大學(xué)生處有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，新校規(guī)中的很多規(guī)定在操作層面上確實(shí)有困難，比如取證。不過該條例的制訂除了使處分有據(jù)可依外，更重要的是對全校學(xué)生起道德規(guī)范的作用，以一種法制教育教材的形式劃出雷區(qū)提出警示，從而引導(dǎo)學(xué)生們更好地約束自己的行為。
市民：大學(xué)生應(yīng)受約束和引導(dǎo)
大學(xué)生雖然年齡上屬于成人，但在思想觀念上尚未成熟，必須進(jìn)行一些必要的約束和引導(dǎo)。 學(xué)生：相關(guān)規(guī)定難以理解
華南師大不少學(xué)生表示“難以理解”�！笆裁此闶欠欠ㄍ樱績蓚�(gè)談戀愛的人住在一起算不算？”一名大三女生反問。還有學(xué)生提出，“怎么定義什么叫玩弄異性呢？指生理還是心理？”
更多的學(xué)生則認(rèn)為相關(guān)規(guī)定明顯難以執(zhí)行，除了對違規(guī)行為難以界定外，更難收集到證據(jù)。還有學(xué)生開玩笑說，如果對方愿意為了自己離婚，這還算不算破壞別人家庭？有學(xué)生還在校園網(wǎng)上發(fā)出評論：“這都什么年代了，怎么還會有這樣的校規(guī)？”
反方：不能管
專家：操作有難度
盡管新規(guī)有很好的導(dǎo)向作用，但操作起來卻有一定的難度，畢竟道德問題是不能夠從行政角度去解決的。選擇結(jié)婚生育的學(xué)生不會占主流，因而不會對高校管理產(chǎn)生不利的后果。只要對社會無害、對個(gè)人有利，高校就不應(yīng)該管，這也是體現(xiàn)一種人文關(guān)懷。
網(wǎng)友：開除一夜情學(xué)生與“道德入法”
我國著名性學(xué)專家李銀河認(rèn)為，成年人有處置自己身體的自由。在我看來，這些觀點(diǎn)比較激進(jìn)，但不乏深刻。我認(rèn)為，除了強(qiáng)迫的性行為以及涉及無民事行為能力或限制行為能力的兒童外，在性的問題上，對他人產(chǎn)生影響和對公序良俗產(chǎn)生破壞的行為也應(yīng)當(dāng)禁止。因此，當(dāng)三陪、當(dāng)二奶、當(dāng)二爺這些在我們國家明顯是違法的行為，學(xué)校規(guī)定將開除學(xué)籍，這都可以理解，但是“對于搞一夜情的將開除學(xué)籍”卻值得商榷。從學(xué)生懷孕被開除到“搞一夜情的將開除學(xué)籍”的《管理規(guī)定》出臺，學(xué)校在一次一次地充當(dāng)著維護(hù)道德的急先鋒，可是在一個(gè)道德多元化，越來越強(qiáng)調(diào)公民權(quán)利保護(hù)的今天，僅僅靠一紙規(guī)定和背后的強(qiáng)制力，能行嗎？
中國青年報(bào)：大學(xué)生的不正當(dāng)性行為怎么界定
所謂不正當(dāng)，從詞意來理解，是指施加不適當(dāng)?shù)膲毫Χ仁鼓橙烁淖兿敕�。作為法律術(shù)語的“不正當(dāng)”，應(yīng)從兩個(gè)角度來看，其一是指“一方當(dāng)事人利用其優(yōu)越的地位、意志或思想在精神或其他方面向另一方當(dāng)事人施加非正當(dāng)?shù)拈g接壓力”，從而迫使對方就范的一種非法行為。其二，對他方造成傷害，比如說破壞法律所保護(hù)的婚姻。兩個(gè)年輕的大學(xué)生自愿發(fā)生性行為，當(dāng)事人一方如果沒有濫用自己的被信任地位，或者利用對方薄弱的意志、懦弱的體質(zhì)以及精神上的痛楚而影響另一方進(jìn)行自主的抉擇，不存脅迫、趁人之危的情形，怎么能說是“不正當(dāng)性行為”？
南方都市報(bào)：大學(xué)難道非要練童子功？
法律與紀(jì)律條文是越具體越容易執(zhí)行，“非法同居”、“玩弄異性”這種外延無限寬廣的泛指，注定是無法操作的。凡是男女生同居，當(dāng)然是非法同居，即使他們只是合租房子，并無性接觸；而凡是戀愛分手造成的不愉快，也都可以套上“玩弄”的罪名。我想，它的目的不在于操作性，只是一再表明校長們的共識：年輕學(xué)生的性愛是教育大敵；學(xué)問與性愛成反比，只要學(xué)生一嘗禁果，他們就會胡天胡地，無心向?qū)W。似乎現(xiàn)在的大學(xué)都在教授童子功，只要一破身就內(nèi)力全失。
責(zé)任編輯：林彥婷
