圖為臺灣軍事雜志上的“美臺作戰(zhàn)符號對照圖”。從圖上看出，在同樣行動中，美軍作戰(zhàn)符號要比臺軍詳細得多 　

　　·臺軍不惜喪失軍事獨立性

　　據(jù)臺灣《自由時報》等媒體12日報道，臺灣 軍方日前在美軍的協(xié)助下，已經(jīng)完成美軍作戰(zhàn)符號的翻譯和標定工作，并于近日在臺軍內(nèi)部開始使用。臺軍方高層表示，由于這套系統(tǒng)統(tǒng)一了臺美雙方軍事行動中的標準用語，因此未來臺美兩軍可以在各自的作戰(zhàn)系統(tǒng)上準確顯示彼此部隊的位置和行動意圖，不僅可以敵我識別、避免誤擊，還可以有效確認雙方作戰(zhàn)意圖。更為重要的是，此舉也是“美軍介入臺海沖突的必要技術(shù)基礎(chǔ)準備”。

　　臺灣“國防部”人士指出，臺軍早在去年就將這項工作列入了2005年度臺軍重要工作。為了博取美軍的歡心，臺軍甚至不惜喪失軍事獨立性，表示在完成此項工作之后，將比照美軍的范例修改臺軍所有舊的作戰(zhàn)符號，未來臺三軍部隊符號的顯示方式將與美軍完全一致，不會出現(xiàn)臺軍自用一套，美臺聯(lián)合軍事行動時再使用一套的情況。

　　·什么是作戰(zhàn)符號

　　所謂作戰(zhàn)符號，是指軍隊用于標明部隊單位、番號、作戰(zhàn)部署位置、軍事行動方向、時間以及武器種類的一種特殊符號。其在世界各國軍隊中都得到了廣泛使用。但是，由于各國軍隊通常自成體系，往往各自使用特有的作戰(zhàn)符號，因此一旦不同的軍隊之間需要進行聯(lián)合軍事行動時，往往也因為各自部隊作戰(zhàn)符號的差異導致各種問題的發(fā)生，比如弄不清楚友軍的性質(zhì)、位置和行動意圖，甚至無法分辨敵我，所以在瞬息萬變的現(xiàn)代戰(zhàn)場上，經(jīng)常發(fā)生誤擊友軍的事件。因此，在任何聯(lián)合軍事行動中，參與各方必須使用一套共通的作戰(zhàn)標準符號作為溝通工具，以克服語言和作戰(zhàn)系統(tǒng)的差異和障礙。

　　在此之前，美臺雙方雖然幾十年來軍事合作不斷，但是雙方的作戰(zhàn)符號卻一直沒有得到統(tǒng)一整合。相比之下，美軍自己一直比較重視作戰(zhàn)符號的制定和統(tǒng)一，早在1996年7月就開始建立三軍共用的作戰(zhàn)符號。目前，美軍作戰(zhàn)符號準則編號為MIL—STD—2525B。這種符號不僅可以顯示戰(zhàn)場部隊動態(tài)情況，即除了能標明各部隊單位的位置外，還能顯示其高度、移動方向、水下深度以及速度等信息。而且就連位于地面、水下以及空中的部隊單位都有各自的標準化符號代表，非常適合當前的數(shù)字化作戰(zhàn)系統(tǒng)。比如美軍三軍和盟國陸軍的地面部隊都用藍色長方形代表，盟國的海空軍力量則為藍色的圓形，敵國的地面部隊則以紅色菱形標注，而中立國軍隊的符號基色是綠色。再比如在這套標準化符號中，步兵的符號就是長方形內(nèi)加一個圓點。目前，日本、韓國、英國以及德國等美國盟友都在使用國內(nèi)專用作戰(zhàn)符號的同時，擁有一套與美軍完全一致的聯(lián)合軍事行動作戰(zhàn)符號，一旦與美軍進行聯(lián)合軍事行動，雙方都統(tǒng)一使用美軍的作戰(zhàn)符號。

　　臺軍高層表示，去年臺灣在獲得美軍盟軍都有的聯(lián)合戰(zhàn)區(qū)電腦推演模擬系統(tǒng)(JTLS)之后，雖然理論上可和美日聯(lián)線，但是卻因作戰(zhàn)符號無法統(tǒng)一，造成“即使聯(lián)線，美軍也無法精確獲知臺軍意圖”的尷尬局面。為此，臺軍才一直急想解決這一基礎(chǔ)性問題。

　　·臺美談聯(lián)合作戰(zhàn)為時尚早

　　軍事專家表示，由于未來戰(zhàn)爭中兩軍、甚至多軍聯(lián)合作戰(zhàn)的幾率不斷增大，統(tǒng)一作戰(zhàn)符號無疑將溝通不同的軍事體系，使各軍種之間及時共享相同的情報資訊，有助于制定合理的軍事行動計劃，對提高作戰(zhàn)效率，加速部隊反應時間，以及降低戰(zhàn)場傷亡都有很大幫助。因此，臺美之間完成作戰(zhàn)符號的統(tǒng)一工作將使美軍在未來可能介入的臺海沖突中更為有效地協(xié)助臺軍作戰(zhàn)。

　　不過，臺灣《軍事家》認為，由于聯(lián)合作戰(zhàn)是一項高度統(tǒng)一和高度協(xié)調(diào)的軍事行動，不僅僅包括統(tǒng)一作戰(zhàn)符號這種整合工作，而且最主要的影響因素是聯(lián)合作戰(zhàn)雙方在作戰(zhàn)能力和軍事標準上的統(tǒng)一程度。以美軍和歐洲盟國聯(lián)合作戰(zhàn)的情況為例，在1999年科索沃戰(zhàn)爭中，由于美歐之間的戰(zhàn)力差距較大，導致80%的作戰(zhàn)任務和84%的情報搜集任務都不得不由美軍獨立完成，完全沒有體現(xiàn)出聯(lián)合作戰(zhàn)的優(yōu)勢和特點。軍事實力相對強大的歐洲強國部隊尚且如此，與北約標準還有很大距離的臺軍部隊的情況也就可想而知。因此，難怪《自由時報》都評論，臺軍陸�？杖�軍內(nèi)部之間都不見得能理解彼此意圖，而且連測量距離的度量衡單位都沒有統(tǒng)一，因此現(xiàn)在就談什么與美軍聯(lián)合作戰(zhàn)的問題，實在是為時尚早，難度很大。