| 新聞主體在2005年度諾貝爾獎一個個揭曉之際，“全球千名婦女爭評2005年諾貝爾和平獎國際委員會”舉行的“全球千名婦女爭評2005年諾貝爾和平獎”活動也在進行：中國區(qū)108名候選人中，包括河南省的高耀潔教授和環(huán)保大使田桂榮（10月15日《東方今報》）。 俗話說，沒啥想啥
。這話一點不假。中國的飛船都上天6次了，惟獨無緣和諾貝爾獎接觸。名利心是諾貝爾獎最忌諱的東西，可咱們的名利心偏偏驅(qū)趕不走。于是乎，為名所累的那股心勁，用急煞人、愁煞人來形容，不算過分。怎奈諾貝爾評選委員會的專家缺乏“同情心”，我們干著急沒辦法。不過，那些騙子們可是蠻善解人意的。咱們不論缺什么，他們都會不失時機地給咱補什么。不就是沒有諾貝爾獎嗎？好辦，咱自己評還怕實現(xiàn)不了零的“突破”？當(dāng)然，諾獎不比一般的“國際大獎”，評獎組織的冠名得洋氣一點。于是，獎項縮小，“和平獎”的科技含量不大，被選中自評的惟一獎項；名稱挺大，還是“國際委員會”，別讓全球小看這個“諾貝爾和平獎”。于是，連一個村婦搜集廢舊電池有功，也是諾貝爾和平獎中國區(qū)的被提名者。乖乖，僅中國區(qū)就有108名被提名者，全世界累加起來，競爭該有多激烈啊！ 上當(dāng)?shù)呐淌谙胪顺觥爸Z貝爾和平獎”的被提名者行列，都非常困難；這個“國際委員會”中國區(qū)的負責(zé)人——北京教育學(xué)院的副教授韓曉寧女士，居然是假冒的；評獎要收取代表的贊助費，這些破綻百出的伎倆，居然屢試不爽。騙子可以不懂諾獎的評選程序，把標(biāo)準的“個人自薦”變成“單位推薦”，很符合中國人的思維習(xí)慣，以為有組織公章推薦，可信度可能更高些吧。 媒體不是沒有警告過該組織的詐騙嫌疑，卻擋不住一個個知名女士被網(wǎng)入“諾貝爾和平獎”的籠子里。等到10月7日真正的諾貝爾和平獎揭曉了，這個“民間諾獎”還在評選，并且不許被提名者退出…… 連諾獎都敢評，是整個社會的悲哀。我在想，在這個“全球千名婦女爭評2005年諾貝爾和平獎國際委員會”在中國興風(fēng)作浪的時候，既沒見別的國家有類似的騙子在活動，更沒見咱們的公安部門給予應(yīng)有的關(guān)注。假如這個組織剛一露面，公安部門就進行調(diào)查、核實，還至于讓騙子們?nèi)我鉃橹�？劉海明相關(guān)報道見今日7版《國內(nèi)》
| 
