備受社會(huì)關(guān)注的“120救命車軋死求救者”一案又有新的進(jìn)展。4日，死者宋緒忠家屬與泰安市第一人民醫(yī)院就事故責(zé)任及賠償?shù)葐?wèn)題進(jìn)行協(xié)商，雙方在賠償時(shí)間上存在分歧。醫(yī)院表示等交警給出賠償說(shuō)明后進(jìn)行，而死者家屬則對(duì)交警責(zé)任認(rèn)定不認(rèn)可。

　　家屬提出三個(gè)疑問(wèn)

　　4日上午，死者宋緒 忠的幾名家人，到泰安市第一人民醫(yī)院與院方協(xié)商賠償?shù)挠嘘P(guān)問(wèn)題。宋緒忠的舅舅國(guó)勝利代表家人提出三點(diǎn)疑問(wèn)：第一，急救車司機(jī)有沒(méi)有上崗證；第二，司機(jī)是否酒后駕車；第三，泰安市第一人民醫(yī)院并非離事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)最近的醫(yī)院，當(dāng)晚院方是如何獲得求救線索的。

　　對(duì)此，泰安市第一人民醫(yī)院黨委書記兼院長(zhǎng)助理夏廣海解釋說(shuō)，120急救車司機(jī)有駕駛證上崗證等證件。至于酒后駕車的說(shuō)法，“是不存在的”。在回答第三個(gè)問(wèn)題時(shí)，夏廣海說(shuō)：“泰安市第一人民醫(yī)院與122是聯(lián)動(dòng)單位。”

　　然而，泰安市交巡支隊(duì)事故處理大隊(duì)有關(guān)負(fù)責(zé)人告訴記者，泰安市與122聯(lián)動(dòng)的醫(yī)院有3家，泰安市第一人民醫(yī)院未在其中。

　　雙方意見針鋒相對(duì)

　　雙方最大的分歧是何時(shí)進(jìn)行賠償，死者宋緒忠家屬對(duì)泰安市交巡支隊(duì)事故處理大隊(duì)針對(duì)此事故作出的《交通事故認(rèn)定書》表示不服。認(rèn)為醫(yī)院對(duì)宋緒忠死亡應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。

　　對(duì)于宋緒忠家屬的看法及他們提出的要求，夏廣海表示，醫(yī)院是股份制，一切都是在上海的董事長(zhǎng)說(shuō)了算，目前董事長(zhǎng)的觀點(diǎn)是，只有交警部門關(guān)于這起交通事故的賠償說(shuō)明出來(lái)后，事故的當(dāng)事人才可以一起協(xié)商處理。

　　死者家屬對(duì)此表示反對(duì)，他們說(shuō)，事故任何一方對(duì)交警部門的責(zé)任認(rèn)定有異議，交警部門就不會(huì)進(jìn)行協(xié)調(diào)解決，也就不可能做出賠償說(shuō)明。（記者王振國(guó)王東）

責(zé)任編輯：屠筱茵