這是一副慘不忍睹的畫(huà)面：整條街道被大水浸泡，房屋被淹沒(méi)一半，立交橋下，一具臉面朝下的浮尸赫然入目，水面上漂著各種垃圾，污濁不堪。照片取自受颶風(fēng)“卡特里娜”蹂躪最嚴(yán) 重的新奧爾良。如果在幾周前刊登在美國(guó)媒體上，也許人們并不會(huì)大驚小怪。但是，它出現(xiàn)在了10月1日的《紐約時(shí)報(bào)》A5版上，通欄標(biāo)題是“伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的另一種犧牲”，并配以整版的文字，不能不引起關(guān)注。

　　這則具有強(qiáng)烈反戰(zhàn)色彩的廣告指出，伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的美國(guó)人傷亡數(shù)字現(xiàn)在必須加上數(shù)百名新奧爾良市颶風(fēng)的遇難者。

　　這些人的死去是因?yàn)槊绹?guó)的國(guó)家機(jī)器都去支持伊戰(zhàn)，忽略了基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)；他們的死也因?yàn)楸緛?lái)可以提供及時(shí)救援的國(guó)民衛(wèi)隊(duì)被派往了海外。

　　廣告批評(píng)政府為了戰(zhàn)爭(zhēng)急功近利，犯了“短視”錯(cuò)誤�！翱ㄌ乩锬取钡絹�(lái)前，龐恰特雷恩湖的颶風(fēng)防范項(xiàng)目被削減79%，新奧爾良的洪水防御計(jì)劃也被砍掉53%，對(duì)此有所抱怨的官員被撤職。只有五角大樓可以不斷從政府那里獲得充足資金。

　　廣告稱(chēng)，伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的代價(jià)被遠(yuǎn)遠(yuǎn)低估了，如果考慮到武器更新的成本、退役軍人的福利和財(cái)政赤字等因素，伊戰(zhàn)在10年內(nèi)的消耗將達(dá)7000億美元。廣告稱(chēng)，美軍對(duì)伊拉克的占領(lǐng)是在制造問(wèn)題，而不是解決問(wèn)題，并引用前國(guó)家安全局局長(zhǎng)威廉·奧多姆的話說(shuō)，“我們?cè)谀抢锎舻迷骄�，結(jié)果越糟�！�

　　最后，廣告呼吁布什盡快結(jié)束可能危及全體國(guó)民的“災(zāi)難性事業(yè)”，要求“重建美國(guó)，從撤軍開(kāi)始”。

　　該廣告由一個(gè)名為“明智的優(yōu)先選擇”的反戰(zhàn)組織出資，上百名商界領(lǐng)袖連署簽名。廣告同時(shí)發(fā)起募捐活動(dòng)，希望更多的支持者提供資金以便影響新聞媒體、公眾和政府決策者。

　　一名華盛頓的政治觀察家指出，這樣旗幟鮮明的反戰(zhàn)廣告出現(xiàn)在美國(guó)主流媒體并不多見(jiàn)，形勢(shì)好像當(dāng)年的越戰(zhàn)末期。盡管美國(guó)媒體有權(quán)刊登與政府不同的意見(jiàn)，但《紐約時(shí)報(bào)》的文章確實(shí)發(fā)出了一定信號(hào)，說(shuō)明反戰(zhàn)潮流已經(jīng)在美國(guó)興起。（駐華盛頓記者 牛震 報(bào)道）