李毅迪拜拍案而起，深圳健力寶亞冠聯(lián)賽“假球風(fēng)波”浮出水面，被暗指“出工不出力”的張永海、王新欣隨之展開(kāi)反擊，一時(shí)間，一場(chǎng)0：6的慘敗擁有了更為復(fù)雜的內(nèi)涵和外延。
如果不是李毅的快人快語(yǔ)被有關(guān)媒體公開(kāi)披露，幾天前那個(gè)深夜，當(dāng)目睹深圳健力寶的球門(mén)一次一次被阿聯(lián)酋人洞穿的時(shí)候，更多的人們更多
的感覺(jué)恐怕還是集中在無(wú)奈、痛心、憤怒或者恥辱、悲哀上……而不太可能第一時(shí)間聯(lián)想到場(chǎng)上居然在有意“踢假球”。詳細(xì)想來(lái)，個(gè)中道理其實(shí)很簡(jiǎn)單--
其一，中國(guó)球隊(duì)在洲際賽場(chǎng)上類(lèi)似這樣的大比分失敗已經(jīng)不是什么難得一見(jiàn)的偶然事件，比如幾年前北京現(xiàn)代有過(guò)0：5，山東魯能有過(guò)0：6、2：6以及不久之前的2：7；而當(dāng)天早些時(shí)候韓國(guó)釜山偶像主場(chǎng)被沙特伊利哈德5：0血洗，也在很大程度上讓國(guó)人對(duì)深圳健力寶隨后0：6的慘敗提前有了一些思想準(zhǔn)備；
其二，即使中國(guó)國(guó)內(nèi)聯(lián)賽中的“假球”現(xiàn)象早已經(jīng)是暗流涌動(dòng)、層出不窮甚至有時(shí)可謂是明目張膽，但人們還是愿意相信：代表中國(guó)出現(xiàn)在國(guó)際上賽場(chǎng)上的中國(guó)球隊(duì)和中國(guó)球員理應(yīng)擁有最最最最最最起碼的道德、責(zé)任和尊嚴(yán)，畢竟祖國(guó)的榮譽(yù)、國(guó)家的利益高于一切；
其三，深圳健力寶殺進(jìn)亞冠四強(qiáng)，關(guān)注度非中超聯(lián)賽所能比擬，客場(chǎng)與阿爾艾因一戰(zhàn)，中央電視臺(tái)實(shí)施現(xiàn)場(chǎng)直播，成千上萬(wàn)的國(guó)內(nèi)球迷翹首以盼，群眾的眼睛是雪亮的，在這種情形之下，真的還會(huì)有球員膽大妄為到我行我素公然“踢假球”的地步？
其四，深圳健力寶此前在亞冠聯(lián)賽中已經(jīng)收獲了“頂住客場(chǎng)、決戰(zhàn)主場(chǎng)”的成功心得——客場(chǎng)曾經(jīng)逼平過(guò)韓國(guó)水原三星、小負(fù)沙特阿赫利，回到主場(chǎng)之后發(fā)力淘汰對(duì)手；換言之，至少客場(chǎng)與阿爾艾因之戰(zhàn)之前，深圳健力寶并沒(méi)有到徹底絕望、自暴自棄的時(shí)候，對(duì)于勝利的渴望(精神上的也有物質(zhì)上的回饋)還應(yīng)當(dāng)是球員們趨同一致的追求；
當(dāng)然，任何時(shí)候、任何情形之下都會(huì)有鋌而走險(xiǎn)的人，民間也確實(shí)有過(guò)一些類(lèi)似廣為流傳的故事，比如2002年世界杯中國(guó)隊(duì)首戰(zhàn)哥斯達(dá)黎加，比如2003年上海申花對(duì)上海國(guó)際的德比大戰(zhàn)等等，都是萬(wàn)眾矚目的焦點(diǎn)賽事，賽后卻爆出了個(gè)別球員“涉賭”的內(nèi)部新聞。
如果僅僅憑借場(chǎng)上有球員“該拼的時(shí)候不拼，該搶的時(shí)候不搶”便認(rèn)定其在“踢假球”的話，那么“該進(jìn)球的時(shí)候不進(jìn)”是不是也應(yīng)當(dāng)成為被懷疑“踢假球”的根據(jù)呢？作為前鋒，李毅有過(guò)相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間的進(jìn)球荒，更有過(guò)浪費(fèi)無(wú)數(shù)必進(jìn)球機(jī)會(huì)的紀(jì)錄，但顯然我們不能就此認(rèn)定其是在從事著“出賣(mài)球隊(duì)”的勾當(dāng)。
有一點(diǎn)是肯定的，單就“0：6”那場(chǎng)比賽，被隊(duì)友列為懷疑對(duì)象的張永海和王新欣兩名球員在場(chǎng)上的實(shí)戰(zhàn)表現(xiàn)的確與自身正常水平相去甚遠(yuǎn)，只不過(guò)，那場(chǎng)比賽最終導(dǎo)致慘敗的根源不可能僅僅歸結(jié)為有兩名“狼心狗肺”的球員，假如是四名或者五名場(chǎng)上球員的“良心”都同時(shí)“被狗吃了”，那倒是可能確保實(shí)現(xiàn)的一場(chǎng)“假球”；問(wèn)題在于，賽后除了張、王之外，并沒(méi)有其他球員被李毅一并指出，而那場(chǎng)比賽中發(fā)揮欠佳的球員又絕對(duì)不只有遼寧兩將。
關(guān)于假球，眾所周知，不認(rèn)定就無(wú)法懲治，不懲治就無(wú)法根除，不根除就隨時(shí)可能發(fā)生�！吧钲诩偾蝻L(fēng)波”真正值得思考的是：多年以來(lái)，中國(guó)足壇上假球的傳說(shuō)很多很多，假球的懷疑很多很多，假球的跡象很多很多……但最關(guān)鍵的是，假球的認(rèn)定很少很少，為什么？
不得不承認(rèn)：假球是門(mén)學(xué)問(wèn)，其含義在于：踢假球是門(mén)學(xué)問(wèn)，認(rèn)定假球是門(mén)學(xué)問(wèn)，追查假球也是門(mén)學(xué)問(wèn)。中國(guó)足球“打假”不利，歸根結(jié)底在于有關(guān)部門(mén)、有關(guān)方面和有關(guān)人士，從來(lái)沒(méi)有真正把“假球”當(dāng)作一門(mén)學(xué)問(wèn)——沒(méi)有認(rèn)真分析研究、沒(méi)有認(rèn)真調(diào)查取證，沒(méi)有認(rèn)真嚴(yán)肅處理，逐漸形成的“中國(guó)假球定律”就是：只要“比分不正�！本褪羌偾颍灰l(fā)揮不正常就是“假球”，繼而鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，人心惶惶，可最終的結(jié)局十有八九還是因?yàn)闆](méi)有相關(guān)證據(jù)而自生自滅、不了了之……
懷疑是可以，甚至懷疑一切都是可以，蓋因中國(guó)足球、中國(guó)球隊(duì)、中國(guó)球員劣跡斑斑的歷史已經(jīng)失去了人們足夠的信任；但需要明確的是，“懷疑”兩個(gè)字無(wú)法對(duì)假球問(wèn)題的解決帶來(lái)任何實(shí)質(zhì)性的幫助。
至少此時(shí)，我難以準(zhǔn)確判斷張永海、王新欣究竟是“人”是“狼”；我以為，中國(guó)足球迫切需要一些研究“假球問(wèn)題”的專(zhuān)業(yè)人士甚至一個(gè)專(zhuān)門(mén)機(jī)構(gòu)--監(jiān)測(cè)地下盤(pán)口變化、跟蹤球員場(chǎng)上表現(xiàn)，必要的時(shí)候甚至可以請(qǐng)求公安部門(mén)動(dòng)用刑偵手段調(diào)查取證，只有這樣才可能讓“真正的假球”水落石出，讓“披著人皮的狼”得到應(yīng)有的懲罰，也才能讓中國(guó)足球逐漸“真”起來(lái)。
一個(gè)不用太思考就可以明確得出的定論是：倘若有關(guān)部門(mén)始終不能把“假球”當(dāng)作一門(mén)學(xué)問(wèn)來(lái)做，那么，中國(guó)足球的過(guò)去、現(xiàn)在和未來(lái)，永遠(yuǎn)都將與“假球”相伴相隨——煞有介事、義憤填膺、蒼白無(wú)力、鬧鬧哄哄……，永遠(yuǎn)分不清真假！
(董路)
