中國人民銀行23日決定適當(dāng)調(diào)整人民幣匯價管理幅度。
這是中國自7月21日啟動匯率改革后，首次放寬人民幣匯價交易幅度，不僅擴(kuò)大即期外匯市場非美元貨幣對人民幣交易價的浮動幅度，而且對銀行掛牌匯價做出重大改革。
24日，中國人民銀行行長周小川代表中國政府出席在華盛頓召開的國際貨幣與金融委員會秋季
部長級會議。會議期間，周小川行長就人民幣匯率問題的表態(tài)引起國際輿論的普遍關(guān)注。
26日是我國銀行間外匯市場港元、日元、歐元對人民幣交易價浮動范圍由1.5%調(diào)整為3%的首日。與此同時，中國銀行等外匯指定銀行也開始按照新規(guī)定確定外匯牌價。同日，《國際先驅(qū)導(dǎo)報》記者在華盛頓采訪了中國人民銀行行長周小川。
新舉措并非大變化
《國際先驅(qū)導(dǎo)報》問：關(guān)于人民幣匯率問題，國際上對這次匯率改革也是歡迎的，美國財政部長斯諾在國際貨幣與金融委員會上發(fā)言時還專門就此對您表示了感謝。
周小川答：他們兩方面話都講了。一方面對我們的匯率改革表示贊賞。另一方面，我們的匯率改革是以漸進(jìn)方式進(jìn)行的，他們希望我們進(jìn)一步繼續(xù)朝這一方向走，動作更快一點，會議期間幾次他們都說到了這個意思。
問：自7月份以來，包括這次擴(kuò)大人民幣彈性幅度的改革在內(nèi)，人民幣進(jìn)行了一連串的改革。對此，美國與其他國家的反應(yīng)有什么不一樣？
答：此次參加會議的都是金融方面的專家。比如格林斯潘，他一眼就看明白了，這次的改革是關(guān)于對外匯市場和商業(yè)銀行與客戶之間關(guān)系的調(diào)整問題，不是涉及匯率政策的大變化。他們都明白。
當(dāng)然，也有個別“G7加5”以外國家的人士問到這樣的問題(指“是否涉及人民幣匯率政策大的變化的問題”——編者注)，也有一些記者對此發(fā)問。但其實，各國央行行長們都知道，這些舉措都是外匯市場和商業(yè)銀行對客戶之間的交易的需要。
美國不問時間表了
問：美國在公開場合多次對中國貨幣政策的改革表示贊賞，私底下有沒有說，希望有一個改革的時間表？或者說，他們預(yù)期的匯率應(yīng)該是什么樣的？
答：這個方面的問題這次會議他們沒有說到。以前他們提過，先是要求人民幣改革，然后要求人民幣在資本項目下可兌換，并要求給出時間表。
我們反復(fù)和他們說，中國改革的邏輯是“摸著石頭過河，走一步看一步”。也不要以為我們沒有方向，其實我們的方向是清楚的。這早就在很多改革的文件中全講清楚了。
所謂“摸著石頭過河，走一步看一步”，就是要經(jīng)常接受反饋。不時看看，看看前一步是不是達(dá)到了預(yù)期的效果，有沒有什么意外的情況，市場反饋怎么樣，市場接受情況怎么樣。然后我們再決定下一步怎么走。
方向是清楚的，我們是要過河的，不會走著走著就隨便亂走了。在這方面我們反復(fù)強(qiáng)調(diào)過多次，所以現(xiàn)在他們已經(jīng)不怎么問時間表是怎么樣的了。
不可能對各國貿(mào)易都平衡
問；你怎么認(rèn)識美國人對人民幣匯率問題的看法？
答：美國實際上有不同的人。就我看，多數(shù)人認(rèn)為中國的這個改革是積極的，是進(jìn)步的，對此是滿意的。但也有個別人心目中的目標(biāo)是不一樣的，但他們有時用的道理是錯誤的，比如人民幣匯率調(diào)整要將中美的貿(mào)易拉平衡。
但我們說不應(yīng)該這樣。中美之間，或者說任何國家不可能與別國的貿(mào)易都是平衡的。要求中國對日本也平衡、對韓國也平衡，對俄羅斯也正好平衡，這不可能。世界貿(mào)易從來不是這個樣子。所以中國考慮對全球貿(mào)易平衡問題，希望減少順差和努力實現(xiàn)全球貿(mào)易基本平衡。我們的政策是朝著這個方向去走的。
問；那您的意思是說，有很多問題是美國應(yīng)該自己考慮如何解決？
答：美國的經(jīng)常項目赤字比較大，不是跟中國解決了貿(mào)易平衡問題就能解決得了的問題。有部分美國人看不到這一點，總是覺得中國所做的遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。因為他們的說法不是從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度，而是從政治角度或者從別的角度來說的。多數(shù)情況下，從我們央行行長們來說，應(yīng)該說經(jīng)濟(jì)學(xué)水平還是很高的，是不會提一些從經(jīng)濟(jì)原理方面看經(jīng)常出錯的問題的。
問：美國國會一些人提出對中國貿(mào)易制裁的議案，想迫使中國采取措施減少美國的貿(mào)易逆差。對此你有何看法？
答：這就是部分美國人分析問題、看問題的出發(fā)點不正確的反映。這種議案能否通過，或者說在將來的討論中會有什么進(jìn)展還很難說。
美國一直倡導(dǎo)市場經(jīng)濟(jì)、自由貿(mào)易，但此類議案與市場經(jīng)濟(jì)和自由貿(mào)易是明晰相矛盾的。因此這些人應(yīng)該考慮，如果貿(mào)易摩擦可以利用本國的某些借口就設(shè)置高關(guān)稅的話，世貿(mào)組織就沒辦法起作用了，很多原則就被破壞了。
