“饒趙案件”從2004年4月15日開始
，經(jīng)過這么漫長的時間，到今天為止，大家一直想知道真?zhèn)危恢睕]有一個明確的、合法的、合理的結果。
“2004年7月9日，北京市第二中級人民法院對‘饒穎告趙忠祥案’管轄異議作出終審裁定，撤銷北京市豐臺區(qū)人民法院‘人身損害賠償糾紛案’的民事裁定書，發(fā)回北京市豐臺區(qū)人民法院重審裁決。此判決非常不公正！我很傷心，一出法院我都跪在了第二中級人民法院的門口，并且放了一段與趙忠祥的錄音，這是大家都聽到的，我沒有必要說謊！”饒穎透露說，“所以，我近半年時間都在思考，如何維護自身的利益，想了又想，有時候真的是沒有辦法。在一些好友的支持下，我就準備狀告‘北京市第二中級人民法院法官任偉力和李德嶺’……”
“難道您就不怕別人又說您嗎？”記者問。
“不怕！”饒穎認為，“這沒什么好怕的，已經(jīng)到了這地步，我很想通過法律的手段來解決，好多人說老趙惹不起，法律這條路行不通，我就只能通過你們媒體來向更多的朋友知道、了解真實情況�！�
“這次想起訴‘北京市第二中級人民法院法官任偉力和李德嶺’，您認為‘二中’真的不合理嗎？”記者問。
“非常不合理!”饒穎說，“2004年起訴時，法院法官提出管轄權，我認為這是違反了程序的審理方法，在我不懂法的情況下，法院法官從我這里索取了證據(jù)，我多次向法院法官要回證據(jù)，法院法官至今為給，這些證據(jù)是屬于我的個人財產(chǎn)，三個錄音帶也未還給我，我特生氣，所以提出起訴……”
2005年9月23日，饒穎再次維護自己利益向法院起訴北京市第二中級人民法院的任偉力和李德嶺，以下是饒穎提供記者的《民事起訴書》傳真件。
饒穎認為自己在整個過程中，很不公平、很不公平……
也許她真的很不公平，但她為了自己的利益，再一次奔波著……
徐軍勝
9.28
編輯：林彥婷
