臺灣消息 臺灣已故海基會董事長辜振甫非婚生女疑案有新進展，臺法醫(yī)研究所比對辜振甫留在醫(yī)院的兩份病理切片，完整的DNA鑒定報告已經(jīng)出爐。檢方于9月19日上午公布DNA初步比對結(jié)果，顯示鄧香妹之女張怡華與辜老DNA并不相符，亦即張怡華并非辜老之后。
鄧香妹或要求“開棺驗尸”
張怡華并非辜老之女的結(jié)論，意味著鄧香妹母女從辜家取得的財物恐將不保，而鄧香妹在獲悉DNA比對結(jié)果后，透過律師表示不排除要求“開棺驗尸”。
DNA檢體比對“不符”的結(jié)果出爐后，鄧香妹母女整個上午都沒有露面，鄧家委任律師張立業(yè)則表示，因為提供檢體的和信醫(yī)院為辜家關(guān)系企業(yè)，基于“合理”懷疑，他們不確定檢方自和信醫(yī)院取得的辜振甫生前檢體是否為“真”，他們不排除要求調(diào)查局做第2次比對，并由檢察官“開棺”，取得真正的辜振甫檢體。
地檢署稱無需要開棺
但士林地檢署襄閱主任王壬貴表示：“沒有這個需要(指開棺驗尸)。”刑事局法醫(yī)室的鑒識專家也指出，只要有父母與子女三方檢體，判斷親子關(guān)系的準確率可以達到99.99%以上。
據(jù)報道，檢方上周五收到鑒定報告之后，已將之列為關(guān)鍵證據(jù)，并立即將鄧氏母女的恐嚇案，由事實不明的“他字案”，改為有特定人涉嫌犯罪的“偵字案”。全案近日內(nèi)將偵結(jié)。據(jù)悉，目前檢方手上握有兩份鑒定報告。第一份是8月9日，檢察官在第一次偵查庭時，請法醫(yī)當庭采取辜成允及鄧氏母女的檢體，以辜成允、張怡華兩人進行比對，但因兩人間的關(guān)聯(lián)性不夠強，鑒定結(jié)果未達要求。之后，檢方再獲辜家同意，前往辜振甫生前就診的和信醫(yī)院及榮總，分別取得辜老的膽、腎切片，直接對辜老和張女進行比對鑒定。法醫(yī)研究所于16日傍晚，成功完成足以辨識兩人是否為父女關(guān)系的第二份鑒定報告。
辜老曾為此事哭了一整夜
而辜成允委任律師宋耀明，面對外界“如果不是自己的骨肉，為什么要給錢？”的質(zhì)疑，19日首次透露辜老生前一段不為人知的故事。當時為了鄧氏母女要錢一事，辜老明確向家人說張怡華非他的女兒。至于辜家過去之所以給錢，宋耀明說：“那是希望鄧香妹母女，不要動輒來鬧，損及辜老聲譽�！�
宋耀明表示，去年中，為了鄧氏母女索取6000萬元（新臺幣，下同）一事，辜成允曾經(jīng)很猶豫到底要不要給，當時辜成允看見爸爸為這件事睡也睡不好，還哭了一整夜，并向成允說：“張怡華不是我的女兒，不能再讓她們恐嚇下去了�！�
雖然辜老親口說張怡華不是他的女兒，也表達不能再讓鄧香妹母女一再借機勒索，但孝順的辜家子女，幾經(jīng)考慮，在親情和現(xiàn)實沖突中，歷經(jīng)一番思考后，最后才決定給錢，并非因張怡華是辜老私生女，而是怕她們抹黑辜老的名譽。
據(jù)悉，現(xiàn)年64歲的鄧香妹8月初自爆40年前與辜振甫有婚外情，并生下現(xiàn)已38歲的女兒張怡華；辜振甫陸續(xù)支付約1億元的現(xiàn)金和房屋，但自今年1月辜病逝后即停付支票；鄧要求法院確認繼承關(guān)系。辜家則控告鄧母女恐嚇索財。
辜家律師首度公開
鄧香妹母女恐嚇信
臺灣消息 面對辜振甫私生女疑云，辜家委任律師宋耀明19日首度將鄧香妹母女寄給辜家的恐嚇信公開，信中鄧香妹說“我是被逼瘋了”，信中還寫著“如果不把我的意見報上去，到時候?qū)Χ麻L或他太太造成傷害，不要怪我”。
據(jù)報道，宋耀明稱，鄧氏母女明顯是恐嚇索財。宋耀明表示，1994年鄧香妹突然找上辜老，一開口就要2億，而當時鄧香妹并未提到有張怡華這個女兒，也沒有提到“認祖歸宗”的事，當時辜家給鄧香妹3900萬元，但后來她食髓知味，寫信要錢。
宋耀明出示鄧香妹2004年寫給辜家的信，信中寫著“我十幾年前第一次找董事長，本來是要2億，莊副總硬是只給我3900萬，害我生活提心吊膽”、“董事長百年之后，我生活靠誰”、“我一直阻止怡華去驗DNA，但她丈夫失業(yè)了，很難再忍耐”。
此外，另一封鄧香妹于2004年7月5日寄給辜老的信則寫著“我們要求每月20.5萬，一次預付20年，再加1000萬給怡華做小生意”。“這是我們的最低要求，否則會采取二項措施，第一就要訴諸媒體公斷，近年來辜老送我們房子，這就是證據(jù)，不必驗DNA；第二，直接告訴董事長夫人，請她以女人立場同情我們”、“限在7月12日前答復，我再重復一次，這是我們最低要求，也是一再讓步的結(jié)果，希望你們不要用拖延的方式應付我們”。
編輯：林彥婷
