資料圖：賴昌星在記者會上，左一為其律師，右一為翻譯
香港《亞洲周刊》9月25日一期(提前出版)報(bào)道：被遣返的預(yù)兆越來越明顯 賴昌星假離
婚的背后
纏繞中加兩國達(dá)6年之久的中國遠(yuǎn)華走私案涉嫌主犯賴昌星一案，突然有了非常驚人、同時(shí)也頗具好萊塢劇情特色的發(fā)展。賴昌星因?yàn)閰⒓优笥押⒆由盏耐硌缪訒r(shí)未歸，違反了居家監(jiān)禁條例而被重新拘捕關(guān)入牢房。消息一出，賴昌星立刻再次成為加國主流媒體和華文媒體的頭條新聞人物。盡管加國司法當(dāng)局和法律業(yè)界人士強(qiáng)調(diào)，加拿大是司法獨(dú)立的國家，不可能存在政治交易的情況，但是社會上仍然議論紛紛。不管坊間的議論是否有道理，事實(shí)上，賴昌星被遣返的預(yù)兆越來越明顯。
在加拿大移民與難民局的聆訊中，法官駁回了賴昌星的釋放申請，理由是賴屢次犯規(guī)，同時(shí)有潛逃的風(fēng)險(xiǎn)，因此要求繼續(xù)拘押賴昌星，直到他提出有說服力的新理由。也就是說，最近，賴昌星不可能駕駛著他的紅色保時(shí)捷四處兜風(fēng)，或在食肆酒樓狂飲高歌，而必須呆在牢房中默默度日。
賴昌星的厄運(yùn)并沒有到此結(jié)束。8月31日，加拿大最高法院稱駁回賴昌星難民申請的上訴，換句話說，賴昌星在加拿大申請難民的美夢徹底破碎。賴昌星今年4月的難民申請被拒絕后，6月向最高法院提出上訴。沒想到，一連串的巧合之下，賴昌星的命運(yùn)發(fā)生了急速逆轉(zhuǎn)。
本來，按照慣例，加國高院無須對其拒絕受理上訴的決定作出任何解釋。不過，這次最高法院卻作出了簡短解釋。高院新聞發(fā)言人表示：“賴昌星及其妻子曾明娜不值得信賴，他們所提供的證詞也不可靠。賴昌星是一個(gè)普通的罪犯，所以不能受到難民保護(hù)�！彼自捳f“此地?zé)o銀三百兩”，高院的解釋加深了民眾的猜測。賴昌星辯護(hù)律師馬塔斯也在接受主流媒體訪問時(shí)，意有所指地提及加拿大前工業(yè)部長艾倫洛克在一封信中的話，即賴昌星一案對加中貿(mào)易十分重要。顯然加拿大已經(jīng)不準(zhǔn)備因?yàn)橘嚥且话付^續(xù)在貿(mào)易和旅游方面付出代價(jià)。
現(xiàn)實(shí)是冰冷的。在過堂接受聆訊的時(shí)候，賴昌星往日充滿自信的笑容，已經(jīng)被失望和憔悴所代替。當(dāng)然，這并不意味著賴昌星會被立刻遣返。
根據(jù)加拿大司法程序，賴昌星必須在15天內(nèi)申請接受遣返前風(fēng)險(xiǎn)評估，30天內(nèi)提出佐證文件。換句話說，賴昌星被遣返后是否會受到死刑判決將成為辯控雙方爭執(zhí)的焦點(diǎn)。
令人感到意味深長的是，在這次賴昌星被拘留風(fēng)波中，媒體在司法文件中赫然發(fā)現(xiàn)，原來早在2004年5月，賴昌星妻子已經(jīng)向法院申請與賴昌星離婚，并要求取得子女的撫養(yǎng)費(fèi)及分家產(chǎn)等。申請?jiān)诮衲?月21日獲批準(zhǔn)，并在31日內(nèi)無反對下生效。據(jù)此，法官判曾明娜獲得目前居住房屋的產(chǎn)權(quán)，子女的撫養(yǎng)費(fèi)則擱置審理。因?yàn)橘嚥堑娜优殉赡�，現(xiàn)年分別為19歲、21歲及23歲。
頓時(shí)，加國媒體一片嘩然，賴昌星為轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)而蓄意離婚的標(biāo)題充斥大小報(bào)章。但是，也有民眾認(rèn)為，賴昌星已經(jīng)作好被遣返的思想準(zhǔn)備，目前是要讓妻小能夠留在加國。
對賴昌星而言，不要說難民待遇，如今連爭取保釋外出，也是一個(gè)月才有一次聆訊機(jī)會，下次聆訊要到9月22日。那時(shí)候，賴昌星能否獲得短暫的自由，不但他的律師沒有十分把握，他自己恐怕也說不清楚。即使獲釋，賴昌星又能否借風(fēng)險(xiǎn)評估逃避遣返命運(yùn)，那就只能等待戲碼的尾聲和結(jié)局了。(完)(來源：參編）
責(zé)任編輯 原霞
