黃海晨刊訊（記者 孟鋒）一“五�！崩先艘蜍嚨溡馔馑劳龊�，其所在村委會作為賠償權(quán)利人依法提起訴訟并獲賠4萬元。9月5日，東港區(qū)人民法院審理了我市首例“五保”遺產(chǎn)索賠案。

　　據(jù)了解，“五�！崩先笋T某系五蓮縣某鎮(zhèn)農(nóng)民，父母早年雙亡，無兄弟姐妹，一直是獨自生活。2001年1月，由于馮某超過60歲，并且 已經(jīng)失去勞動能力，他所在的村委會與其簽訂了《五保戶贍養(yǎng)協(xié)議》，并約定：村委會按月給付馮某生活費和糧食，直至其去世；村委會同時為馮某報銷醫(yī)療費，辦理喪葬事宜；馮某死亡后，遺產(chǎn)歸村委會所有；馮某遭受意外事故死亡時，村委會享有追索賠償?shù)臋?quán)利。

　　天有不測風云。2004年9月30日，馮某在市區(qū)步行橫過馬路時被賀某駕駛的轎車撞傷，后經(jīng)搶救無效死亡。交警部門認定賀某負事故的主要責任，馮某負事故的次要責任。今年6月30日，馮某所在的村委會以馮某賠償權(quán)利人的身份向東港區(qū)人民法院提起訴訟，要求肇事車主和駕駛員連帶賠償喪葬費、死亡賠償金等共計5.82萬元。在法庭上，肇事車主和駕駛員均辯稱，村委會既不是繼承權(quán)利人，也不是賠償權(quán)利人，不具有訴訟主體資格。

　　法院經(jīng)過審理后認為，村委會對馮某死亡產(chǎn)生的損失享有賠償請求權(quán)，首先是村委會與馮某簽訂的《五保戶贍養(yǎng)協(xié)議》已約定，在馮某遭受意外事故死亡時，村委會享有追索賠償?shù)臋?quán)利；其次，村委會事實上承擔了對馮某的贍養(yǎng)義務，根據(jù)權(quán)利義務對等原則，村委會可以作為賠償權(quán)利人要求侵權(quán)人承擔責任；再次，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于如何處理農(nóng)村五保對象遺產(chǎn)問題的批復》的規(guī)定，農(nóng)村五保對象死亡后，其遺產(chǎn)按照國務院《農(nóng)村五保供養(yǎng)工作條例》的規(guī)定（“五保對象死亡后，其遺產(chǎn)歸所在的農(nóng)村集體經(jīng)濟組織所有；有五保供養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議處理”）處理。另外，法院還鑒于《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中對死亡賠償金已明確界定為財產(chǎn)性質(zhì)的收入損失，因此可比照死者遺產(chǎn)予以處理。

　　據(jù)此，法院判決肇事車主和駕駛員連帶賠償村委會因馮某死亡造成的損失4萬余元。