建行資金部交易中心遷回北京，將影響其他商業(yè)銀行的戰(zhàn)略布局，但其更大的意義是，上海作為中國金融中心的地位大打折扣

　　□ 本報記者 田文會

　　如果外地客戶現(xiàn)在通過電話聯(lián)系建行資金部交易中心，需要將上海的長途區(qū)號改為北京的區(qū)號。

　　據(jù)《財經(jīng)時報》了解，當(dāng)年孤軍南下的建行資金部交易中 心已重返北京。建行資金部總經(jīng)理陳鐵軍稱，一部分交易人員已經(jīng)回京。不過，另有人士稱資金部交易中心已全部回遷北京，無任何人員留在上海。

　　目前，平安保險公司投資管理中心已經(jīng)收到建行資金部交易中心更換聯(lián)系電話的通告。很多建行在上海的交易對家也收到了同樣通告。

　　交易中心北遷原因，建行資金部內(nèi)部人士認(rèn)為，是為了方便交易，“北京的客戶多”。但建行設(shè)于上海的某總行部門人士對此表示懷疑：交易對手多少的理由站不住腳，因為網(wǎng)上交易已經(jīng)實現(xiàn)。建行在上市前夕回遷交易中心，是為了重構(gòu)更協(xié)調(diào)的資金部門，使建行的整體運轉(zhuǎn)更為有效。

　　壓低交易成本

　　2004年8月、9月、12月，建行分三次共發(fā)行330億元次級債。當(dāng)時，資金部交易中心專門派人從上海趕赴北京，與相關(guān)管理部門接洽多日。

　　由于資金交易的主管機(jī)構(gòu)，如登記公司、央行、銀監(jiān)會、財政部等都在北京，身處上海的建行資金部交易中心不可避免地增加了相關(guān)業(yè)務(wù)成本、降低了效率。

　　同時，建行資金交易風(fēng)險控制及審批權(quán)都在北京，公章也不能帶往上海，這都為交易中心業(yè)務(wù)帶來不便。

　　但據(jù)《財經(jīng)時報》了解，建行資金部回京的主要原因更有可能是為了便于和建行財務(wù)部之間的聯(lián)系。

　　建行資金部交易中心南遷上海后，財務(wù)結(jié)算仍在北京。將財務(wù)部門遷至異地，幾乎不可能。

　　因為銀行資金部的財務(wù)結(jié)算是由全行財務(wù)部來負(fù)責(zé)；有些銀行資金部則是將戶頭開在離自己最近的本行某個支行，結(jié)算也由其負(fù)責(zé)。這些結(jié)算部門都不可能跟隨資金部交易中心遷往異地。

　　目前在建行的內(nèi)部溝通中經(jīng)常出現(xiàn)這種情況：資金交易部門向財務(wù)部提出資金劃撥申請，等了很長時間后，才得知財務(wù)部并未劃撥。這是資金交易部門與財務(wù)部兩地辦公的可能后果。

　　熟悉銀行業(yè)務(wù)流程的人士都知道，資金交易部門提出資金劃撥申請后，可能因為申請文件缺少某些要素被拒絕劃撥，但財務(wù)部因人手有限，大銀行財務(wù)結(jié)算業(yè)務(wù)又很繁忙，可能沒有時間或忘記通知資金交易部門，結(jié)果導(dǎo)致資金業(yè)務(wù)效率受影響。

　　分居之苦

　　此次交易中心回家，將解決其與財務(wù)部“兩地分居”之苦。對于上海的建行資金部交易中心人員來說，最現(xiàn)實的意義是，他們個人與自身家庭的長達(dá)兩年的兩地分居生活，也可以告終。

　　雖然2003年年中建行資金部南遷時，為盡量減輕這一矛盾，一部分年齡較長的交易中心員工經(jīng)協(xié)商安排至資金部其他崗位。但由于銀行員工普遍工作穩(wěn)定，很多人在職期間均結(jié)婚生子，所以難以全面解決兩地分居問題。

　　另外，建行資金部交易中心員工并未享受到異地補貼，待遇跟北京一樣。雖然總行提供住宿，但上海的消費要高于北京，且家屬、朋友都在北京，兩地奔波導(dǎo)致他們在上海的生活成本普遍比北京高。

　　上海之痛

　　建行交易中心的離開對于上海來說是一枚苦果。

　　2003年7月，建行資金部準(zhǔn)備南遷上海時，上海業(yè)界因此頗為振奮，若另三大行相繼跟進(jìn)，上海金融中心的地位將大增。

　　但最終，建行資金部只有作為前臺的交易中心遷至上海，四大行也并沒有積極跟進(jìn)。據(jù)稱只有中行資金部的一級市場業(yè)務(wù)擱在上海，好不容易等到今年7月農(nóng)行資金交易中心上海分部落戶上海，建行資金部交易中心又悄然撤出。

　　當(dāng)年，建行資金部的南遷是看中了上海完備的交易市場體系：外匯交易中心、上海證券交易所、上海黃金交易所、銀行同業(yè)拆借中心等全國性的金融機(jī)構(gòu)云集上海。

　　可即便是在當(dāng)時，建行內(nèi)部對資金部“南遷”也存在分歧，主張留在北京的一派認(rèn)為，財政部等國家主要部委都在北京，是獨有的市場資源，“南遷”雖更貼近具體市場，但會降低對北京資源的競爭力。

　　無疑，此次交易中心的“回家”，表明建行這派的意見更符合建行發(fā)展的需要。畢竟“北京的監(jiān)管信息更全面，更及時、方便”。

　　建行資金交易中心在上海兜了一圈重回北京，對于另三家國有大銀行的戰(zhàn)略布局也將產(chǎn)生影響。其更大的意義是，在與北京的金融中心爭奪戰(zhàn)中，上海由兩年前的欣喜轉(zhuǎn)為如今暗自咀嚼傷痛。

責(zé)任編輯 原霞