研究者稱，基因修復(fù)和克隆不是一回事。
有人說，基因技術(shù)是一把雙刃劍，它在為人類造福的同時(shí)，也顛覆著人類亙古流傳的倫理道德。對于基因技術(shù)究竟該不該應(yīng)用于人
類遺傳？社會(huì)各方面至今爭論不休。最近，英國科學(xué)家已獲準(zhǔn)利用基因技術(shù)消除人類遺傳缺陷，其原理是用兩個(gè)不同婦女的卵細(xì)胞與一個(gè)男子的精子結(jié)合。這種培育“兩母一父”嬰兒的技術(shù)引起了廣泛爭議。
禁培育“三親”嬰兒
英國人類生育和胚胎學(xué)管理局(HFEA)8日發(fā)表新聞公報(bào)說，紐卡斯?fàn)柎髮W(xué)的一個(gè)研究小組將負(fù)責(zé)“三親”胚胎計(jì)劃。
HFEA此前已兩次拒絕了紐卡斯?fàn)柎髮W(xué)方面的申請，而此次決定也極具爭議，因?yàn)檫@可能最終導(dǎo)致新生兒將會(huì)攜帶兩位母親和一位父親的基因。與此同時(shí)，這還使為生殖系遺傳工程的實(shí)施打開了缺口，新生兒將攜帶增補(bǔ)的基因，這種基因又會(huì)一代又一代地傳遞下去。目前，HFEA禁止研究小組將胚胎培育成嬰兒。
預(yù)防遺傳疾病
紐卡斯?fàn)柎髮W(xué)的頓戈·特恩布耳和瑪麗·赫伯特主持了這項(xiàng)研究，他們說此項(xiàng)研究主要是預(yù)防由細(xì)胞中的DNA線粒體突變引起的遺傳性疾病。據(jù)悉，人類中存在DNA線粒體缺陷的比例為1/5000，其中大多數(shù)人僅僅是輕微的缺陷。但在少數(shù)案例中，這種缺陷卻往往導(dǎo)致嚴(yán)重后果:流產(chǎn)、后代存在致命的腦部疾病、肝臟和腎壞損等。因此，只有消除這種DNA線粒體缺陷才能預(yù)防遺傳性疾病的產(chǎn)生。
基因修復(fù)不是克隆
不過研究者指出，“三親”胚胎技術(shù)并不是克隆，因?yàn)樽詈笊傻呐咛ピ谄涓赣H和母親的細(xì)胞核內(nèi)有完全補(bǔ)足了的基因，而通過細(xì)胞核轉(zhuǎn)移制造的克隆體與其克隆的成年人的基因完全相同，當(dāng)然，它們的線粒體DNA除外。也就是說，前者是為了修復(fù)DNA核的遺傳缺陷，后者則是為了復(fù)制人類和動(dòng)物�！ �
如何制造“三親”胚胎
線粒體存在于血細(xì)胞以外的所有人類細(xì)胞中，它是處在細(xì)胞核之外的一種特殊結(jié)構(gòu)，為細(xì)胞生長和發(fā)育提供動(dòng)力。線粒體最大的特點(diǎn)是它具有自己的DNA(脫氧核糖核酸)，而這種DNA只遺傳自母親一方。如果母親的線粒體DNA存在變異，就可能將線粒體疾病遺傳給后代。
研究人員舉了一個(gè)案例:此前曾有一個(gè)病人5次流產(chǎn)，最后終于生下一個(gè)孩子，結(jié)果卻患有嚴(yán)重的腦損傷。因此，研究人員計(jì)劃用一個(gè)捐贈(zèng)卵細(xì)胞中的健康線粒體取代原有卵細(xì)胞中有缺陷的線粒體。
這項(xiàng)技術(shù)的實(shí)施過程是:首先，研究人員從有線粒體缺陷的女子體內(nèi)取出一枚卵子，將卵子與她丈夫的精子進(jìn)行試管受精。在受精時(shí)，研究人員將取出兩個(gè)含有這位母親和父親遺傳物的“原核”，再將它們注入到來自另一個(gè)母親的未受精健康卵子里，這枚卵子的細(xì)胞核已經(jīng)被取出。
這枚捐贈(zèng)卵子將包含健康的線粒體，但不會(huì)包含任何構(gòu)成主要人類遺傳代碼的DNA核子。但由于線粒體含有37種基因，因此，這個(gè)胚胎將是由3個(gè)人的遺傳貢獻(xiàn)才創(chuàng)造成的結(jié)晶，即提供核子的父親和母親，還有提供線粒體的捐贈(zèng)者。
爭論
HFEA批準(zhǔn)制造“兩母一父”胚胎的消息傳出，立即在英國引發(fā)爭議。支持者認(rèn)為，這項(xiàng)研究對成千上萬名患者不啻是個(gè)福音，其科學(xué)價(jià)值不言而喻；批評者認(rèn)為，“合成”人類胚胎是不道德的，會(huì)引發(fā)許多倫理問題，并批評HFEA的決定自相矛盾，與其此前堅(jiān)持的原則大相徑庭，自己打自己的耳光�！ �
研究者 改變線粒體不影響重要DNA
HFEA 發(fā)言人表示，在聽取了專家的科學(xué)建議后，該機(jī)構(gòu)上訴委員會(huì)對“兩母一父”胚胎的研究按照“1990年人類生育與胚胎法案”規(guī)定進(jìn)行表示滿意，認(rèn)為實(shí)驗(yàn)對研究重病預(yù)防是“必要和適當(dāng)?shù)摹薄?
紐卡斯?fàn)柎髮W(xué)臨床遺傳學(xué)研究所主任約翰·伯恩說:“在與研究小組進(jìn)行詳細(xì)談?wù)摵�，我相信這符合法律的精神和規(guī)定�！�
這項(xiàng)研究就在臨床遺傳學(xué)研究所進(jìn)行。伯恩說:“這是值得談?wù)摰膯栴}，但我確實(shí)在各方面都不能減少其重要性，線粒體并不是遺傳材料的一部分。它們的基因只用于制造線粒體，而許多人都擁有同樣的線粒體基因組。我認(rèn)為，我們從事的研究就如同報(bào)廢電池與照相機(jī)的關(guān)系一樣:更換電池并不會(huì)影響膠卷的功能，同樣，改變線粒體不會(huì)影響重要的DNA。”
反對者 開了危險(xiǎn)的先河
“生殖道德評論”的約瑟芬·奎恩塔瓦勒認(rèn)為，HFEA的決定開了危險(xiǎn)的先河。她說:“這再次表明該機(jī)構(gòu)將公眾意見當(dāng)做耳旁風(fēng)�！�
倫敦帝國學(xué)院的侯賽因·梅米特說，HFEA曾批評過國外類似的研究，“而它頒發(fā)執(zhí)照的舉動(dòng)顯然與自己所持觀點(diǎn)自相矛盾。”他說:“管理局曾對美國研究實(shí)施的類似實(shí)驗(yàn)大加抨擊，盡管那些實(shí)驗(yàn)重點(diǎn)在于治療不孕不育，而此項(xiàng)研究將重點(diǎn)放在治療稱為線粒體肌病的肌肉疾病上。盡管如此，我認(rèn)為HFEA向這種研究頒發(fā)執(zhí)照是相當(dāng)荒謬的，因?yàn)檠芯康呐R床應(yīng)用將改變嬰兒的生殖系，按照他們自己的定義，這種做法都是不道德的。”
支持者 遺傳疾病患者的光明
倫敦大學(xué)國王學(xué)院胚胎學(xué)家彼得·布勞德說:“聽說英國允許從事這項(xiàng)重要的研究工作，我對此欣喜萬分，HFEA的決定相當(dāng)明智。使用捐獻(xiàn)的卵子實(shí)施這種研究將有助于了解這種技術(shù)的可行性和安全性。研究人員首先應(yīng)該對試管胚胎進(jìn)行實(shí)驗(yàn)，然后再用于患者身上。如果這種技術(shù)起了作用，而且安全，那么就可以用于治療那些具有線粒體遺傳疾病的患者，而目前這種疾病還無藥可治。”
佩斯利大學(xué)醫(yī)學(xué)倫理學(xué)家安迪·米亞說:“可以想象一下，由于這種技術(shù)而出生的嬰兒，毋庸置疑，未來將會(huì)產(chǎn)生更多有關(guān)倫理道德方面的爭議。事實(shí)上，認(rèn)識到這一困難十分有用，即使我們還沒遇到這種問題。對于那些將此視作是對家庭單位威脅的人而言，我們應(yīng)該盡全力勸說他們相信，這種生殖技術(shù)能鼓勵(lì)我們社會(huì)對研究多樣性更普遍的接受。”
倫敦蓋伊醫(yī)院臨床胚胎學(xué)家維吉尼亞說:“這是一項(xiàng)技術(shù)在引入臨床實(shí)踐前保證其安全性的人類胚胎研究價(jià)值的另一案例�！薄凹∪馕s癥運(yùn)動(dòng)”的戴維·哈里森說:“這個(gè)創(chuàng)新性方法可能會(huì)令我們找到治療線粒體肌病的途徑，這種遺傳疾病顯著影響人的生活質(zhì)量和壽命。”
