|
|
|
做了手腳的收條。 |
晚報(bào)訊
“我向法庭、向原告道歉。”
昨天，柴某向市北區(qū)人民法院交上了自己的悔過書。他曾將收條里“今還10000元”私自改寫成“今還46000元”，因?yàn)樗淖宰髀斆�，法庭認(rèn)定這張收條不能采信，他已還1萬元的事也沒了證據(jù)，只得重新還款。
60歲的黃女士和柴某是多年的好朋友，2003年4月，柴某向黃女士借款26000元。黃女士答應(yīng)，其中2萬6千元不收利息，2萬元是有息借款，約定當(dāng)年5月份還錢�？傻鹊�2005年，柴某還是沒有把錢還上，黃女士只好將昔日老友告上法庭。
拿著當(dāng)時(shí)的借條，黃女士覺得穩(wěn)操勝券，可柴某卻向法庭提交了一份還款憑證：今還人民幣46000元（肆萬陸仟元）欠條已作廢。下面落款日期是2003年7月19日，有黃女士的簽名�！安豢赡�，他還的是1萬元，不是46000千元�！秉S女士指出數(shù)字4和6是由“1”和“0”改成的。
在黃女士的要求下，中級(jí)人民法院鑒定中心對(duì)這張收條進(jìn)行鑒定。儀器檢測，“46000”確實(shí)存在改動(dòng)跡象，原字跡為“10000”，“（肆萬陸仟元）欠條已作廢”的字跡與其他圓珠筆字跡在筆痕、書寫色料等特征上存在差異，綜合分析認(rèn)為上述字跡是后添加形成。收條上黃女士的簽字倒是與她提供的樣品一致。
“他沒還錢，我沒收到1萬元，我要他還46000�！钡弥笥丫谷挥眠@樣的手段欺騙自己，黃女士也賭了口氣�！耙�?yàn)樵际諚l已經(jīng)被被告自己破壞，所以沒有證據(jù)證明他曾還了1萬元錢，法院只能支持黃女士的請(qǐng)求。”審理此案的法官楊祥恩說。
柴某的代理律師覺得挺窩囊，他表示他的當(dāng)事人從來沒有告訴他真相，并向法庭道歉。擾亂法庭民事案件審判秩序?qū)⑹艿接?xùn)誡、罰款甚至拘留的處分，法官介紹，適用哪種懲罰全看當(dāng)事人的悔過態(tài)度。
欠款案8月29日再次開庭審理，柴某未到現(xiàn)場�！斑@就可以認(rèn)定他沒有認(rèn)錯(cuò)�！狈ü僬ㄖ麃斫邮芴幜P時(shí)，柴某出現(xiàn)了，他解釋，自己記錯(cuò)了開庭時(shí)間。在法官訓(xùn)誡時(shí)，柴某頻頻點(diǎn)頭稱是，并表示愿意還錢，至于存在爭議的那1萬元錢也可以重復(fù)償還�！敖逃龔膰�(yán)，處罰從寬，從和他的談話中我發(fā)現(xiàn)他已經(jīng)接受了教育�！狈ㄍチ畈衲硨懴禄谶^書。昨天，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，柴某的欠款將在半年內(nèi)分批還清。（趙黎）
