《瞭望東方周刊》記者郭高中、見(jiàn)習(xí)記者沈亮/北京報(bào)道
接受高等教育的男生比例從整體上來(lái)說(shuō)，仍然高于女生
2005年高考錄取已經(jīng)結(jié)束，新生正陸續(xù)前往高校報(bào)到。文艷(化名)沒(méi)有盼來(lái)她心儀已久的北京大學(xué)錄取通知書�！ �
文艷是北京二中一名優(yōu)秀的應(yīng)屆高三畢業(yè)生，文艷是女生。在老師和家長(zhǎng)
的指導(dǎo)下，她滿懷信心地報(bào)考了北大外國(guó)語(yǔ)學(xué)院小語(yǔ)種專業(yè)。文艷的高考總成績(jī)是592分，屬于高分，但文艷還是與北大無(wú)緣，后被北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)錄取。
而和文艷同班的一名男生雖然成績(jī)比文艷低兩分(590分)，卻被北大錄取了。
事后她才知道北大在今年的小語(yǔ)種招生過(guò)程中，男女生設(shè)置了不同的分?jǐn)?shù)線。男生為:文科590分，理科619分；女生為:文科598分，理科636分;文理科女生分?jǐn)?shù)線分別比男生高出8分和17分。
文艷的母親陳女士對(duì)《瞭望東方周刊》說(shuō):“這是明目張膽的性別歧視！如果提前知道的話，我肯定不讓女兒報(bào)考北大！”
這是一條“潛規(guī)則”
《瞭望東方周刊》在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，今年北大招生政策引起了很多考生的不滿。
在北大招生網(wǎng)“未來(lái)北大人社區(qū)”論壇里，關(guān)于“北京非通用語(yǔ)種錄取線(俗稱小語(yǔ)種)”的討論非常激烈，很多與文艷有相同遭遇的女生在這里發(fā)泄不滿。
一位網(wǎng)友說(shuō):“是女生不是錯(cuò)，報(bào)小語(yǔ)種、分?jǐn)?shù)又不能比男生高很多時(shí)就錯(cuò)了�！�
一位考生曾當(dāng)面就北大招生時(shí)男女生分?jǐn)?shù)差別問(wèn)題詢問(wèn)北大招生辦負(fù)責(zé)人。這位負(fù)責(zé)人告訴她:“因?yàn)楸贝笸鈬?guó)語(yǔ)學(xué)院中女生占80%之多，分?jǐn)?shù)相近的情況下，先要男生�！�
《瞭望東方周刊》采訪了北大外國(guó)語(yǔ)學(xué)院副院長(zhǎng)劉曙雄教授。
劉教授表示，事實(shí)上，近七八年來(lái)北大在錄取新生時(shí)男女生采取不同的分?jǐn)?shù)線僅限于北京地區(qū)部分外語(yǔ)專業(yè)這一非常小的范圍。在今年已錄取的考生中，女生占70%強(qiáng)，男生占30%弱。
“高分的女生沒(méi)有被錄取，是因?yàn)檫�有分?jǐn)?shù)比她更高的女生�！眲⒏痹洪L(zhǎng)解釋。
其實(shí)高考錄取中針對(duì)性別設(shè)立不同分?jǐn)?shù)線已是一條“潛規(guī)則”。北京101中學(xué)的周老師帶過(guò)好幾次畢業(yè)班，她對(duì)這種招生政策非常清楚。“這對(duì)學(xué)生來(lái)講當(dāng)然是很不公平的，對(duì)我們的教育實(shí)在是很大的諷刺！”
國(guó)家行政學(xué)院教授汪玉凱說(shuō):“北大是中國(guó)科學(xué)民主思想的發(fā)源地。爭(zhēng)取‘女權(quán)’、反對(duì)壓迫婦女是‘五四’精神的重要組成部分。北大怎么會(huì)做出這樣違反傳統(tǒng)的事情？”
曾任北京師范大學(xué)副校長(zhǎng)、外國(guó)教育研究所所長(zhǎng)的著名教育專家王英杰認(rèn)為，“這顯然屬于性別歧視，這種情況如果發(fā)生在其他國(guó)家，考生早已經(jīng)訴諸法律了�！�
“我認(rèn)命，誰(shuí)叫我是女生呢”
劉曙雄副院長(zhǎng)向《瞭望東方周刊》解釋說(shuō)，北大外國(guó)語(yǔ)學(xué)院錄取新生時(shí)之所以男女有別，主要是為了緩解該院男女生比例嚴(yán)重失調(diào)的問(wèn)題，而這是經(jīng)過(guò)北京市和教育部學(xué)生司批準(zhǔn)的。
劉教授現(xiàn)在教的班有15名學(xué)生，只有兩名是男生。男女生比例嚴(yán)重失調(diào)在學(xué)生培養(yǎng)過(guò)程中已經(jīng)出現(xiàn)了一些問(wèn)題。
“班里的環(huán)境和氣氛非常單調(diào)，陽(yáng)剛不足，這顯然違背男女協(xié)調(diào)的自然規(guī)律，對(duì)學(xué)生的心理健康也非常不利。”
另一個(gè)重要原因是出于學(xué)生畢業(yè)后就業(yè)的考慮，接收單位普遍歡迎男生，女生就業(yè)相對(duì)困難。
院方認(rèn)為，學(xué)科的可持續(xù)發(fā)展也是原因之一。由于外國(guó)語(yǔ)學(xué)院男生數(shù)量過(guò)少，碩士、博士招生也相應(yīng)出現(xiàn)了男女生比例不協(xié)調(diào)的問(wèn)題,還影響了教師隊(duì)伍的培養(yǎng)。
劉曙雄認(rèn)為，男女比例協(xié)調(diào)是大自然發(fā)展的一條天理，院方這樣做，并不會(huì)給學(xué)生造成傷害。
事實(shí)上，中國(guó)一些高校部分院系和專業(yè)學(xué)生性別比例失調(diào)的現(xiàn)象由來(lái)已久。
在吉林大學(xué)外國(guó)語(yǔ)學(xué)院當(dāng)過(guò)六年院長(zhǎng)的于長(zhǎng)敏教授對(duì)此深有感觸。他說(shuō)，多年以來(lái)，該校外國(guó)語(yǔ)學(xué)院小語(yǔ)種專業(yè)男生再多也從未超過(guò)班級(jí)總?cè)藬?shù)的三分之一。在語(yǔ)言學(xué)習(xí)上，女生比男生有優(yōu)勢(shì)。
于長(zhǎng)敏現(xiàn)在執(zhí)教的2005級(jí)日語(yǔ)研究生班有21人，只有兩名男生。許多老師都認(rèn)為，總不能今后中國(guó)的對(duì)日外交都是女同志去干吧？
于教授坦言，雖然吉林大學(xué)在招生中沒(méi)有采取男女生排隊(duì)錄取的方式，但也“隨時(shí)找理由，隨時(shí)找借口錄取男生，淘汰女生”，甚至有時(shí)為了招到男生不惜降低錄取分?jǐn)?shù)線。
《對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)2005年部分外語(yǔ)專業(yè)提前錄取具體辦法》也規(guī)定，除了筆試和面試以外，北京以外地區(qū)每個(gè)專業(yè)男女生分別排隊(duì)錄取;中國(guó)傳媒大學(xué)播音與主持藝術(shù)專業(yè)錄取時(shí)，也實(shí)行男女生分別排隊(duì)，男女生錄取比例為1:1。
針對(duì)這樣的現(xiàn)實(shí)，北京101中學(xué)的周老師說(shuō)，她在指導(dǎo)學(xué)生報(bào)志愿的時(shí)候會(huì)對(duì)學(xué)生實(shí)言相告，讓學(xué)生自己去權(quán)衡�！岸蠖鄶�(shù)的女生發(fā)幾句牢騷后，便都默認(rèn)了這個(gè)現(xiàn)實(shí)�！�
“雖然這條規(guī)則是不公平的，但我覺(jué)得抗議也沒(méi)什么用，只有對(duì)自己的要求更嚴(yán)，我認(rèn)命，誰(shuí)叫我是女生呢�！苯衲陞⒓痈呖嫉亩湃赝瑢W(xué)說(shuō)。
文艷的母親陳女士卻不認(rèn)為這與“命運(yùn)”有何關(guān)系：“這是一個(gè)可惡的邏輯，根本沒(méi)有道理�！�
“按照校方的說(shuō)法，外語(yǔ)學(xué)院男女比例不協(xié)調(diào)就得提高女生的錄取分?jǐn)?shù)線，那數(shù)學(xué)系、機(jī)械工程系等是否也要提高男生的錄取分?jǐn)?shù)線呢？照此邏輯推理下去，是不是高校每個(gè)專業(yè)都要用男女生分別錄取的方式來(lái)平衡男女生比例失調(diào)的問(wèn)題呢？那高考的公平與公正何在？”
北大是誰(shuí)的北大
王英杰教授認(rèn)為，北大外國(guó)語(yǔ)學(xué)院的解釋“聽(tīng)起來(lái)沒(méi)有什么道理”，高考錄取事涉社會(huì)公平、公正，教育部應(yīng)該就此做出干涉。
今年早些時(shí)候，大洋彼岸的一則新聞曾引起過(guò)人們的興趣。在一次學(xué)術(shù)會(huì)議上，哈佛大學(xué)校長(zhǎng)勞倫斯·薩默斯因一句“女性學(xué)理科天生不如男”成為眾矢之的。盡管他很快做出公開(kāi)道歉，但要求他“下課”的呼聲仍不絕于耳。
薩默斯不得不表示，哈佛大學(xué)將在未來(lái)十年內(nèi)斥資5000萬(wàn)美元，用以提升女學(xué)者在科學(xué)領(lǐng)域中的地位,以此亡羊補(bǔ)牢。
王英杰說(shuō)：“直到今天，尤其是北大，還沒(méi)有男女平等的人權(quán)意識(shí)，確實(shí)讓人難以理解�！�
“我國(guó)高等教育公平問(wèn)題研究”課題組發(fā)布的統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，從1998年到2002年，我國(guó)普通高校在校女生數(shù)量增長(zhǎng)了兩倍，占學(xué)生總數(shù)的比例從38.31%上升到了43.95%。但盡管如此,接受高等教育的男生比例從整體上來(lái)說(shuō),仍然高于女生。
“中國(guó)目前已經(jīng)出現(xiàn)了男女比例失調(diào)的狀況,男多女少將產(chǎn)生一系列社會(huì)問(wèn)題，國(guó)家一直在制定政策關(guān)愛(ài)女童。如果說(shuō)是采礦等專業(yè)有特殊要求還可以理解，但是在語(yǔ)言學(xué)習(xí)方面卻也如此，這已經(jīng)不僅僅是教育政策的問(wèn)題了�！蓖跤⒔苷f(shuō)。
“國(guó)家教育政策不應(yīng)該允許男女生分別設(shè)置分?jǐn)?shù)線排隊(duì)錄取這種情況出現(xiàn)。”中國(guó)高等教育管理研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)蔡克勇說(shuō)，北大招生辦法需要改進(jìn)，北大應(yīng)該根據(jù)專業(yè)要求全面考核學(xué)生素質(zhì)，而將高考分?jǐn)?shù)作為其中一個(gè)重要方面。
事實(shí)上，高考錄取的歧視性政策不僅僅存在于性別方面，地域性歧視也一直為社會(huì)所詬病。
還以北大為例。北大每年在北京地區(qū)的招生人數(shù)占總招生額的13%。同樣的卷子，每年山東、江蘇、河南等地考生要比北京多100多分才能進(jìn)入北大。而如果北大的某些專業(yè)還要男女排隊(duì)錄取，那么，這些省的女學(xué)生還要考出更高的分?jǐn)?shù)。
每年“兩會(huì)”期間，全國(guó)人大代表和政協(xié)委員都會(huì)提議立法保證每個(gè)公民平等的受教育機(jī)會(huì)，要求統(tǒng)一國(guó)家高考錄取分?jǐn)?shù)線;而同樣是全國(guó)人大代表的北大校長(zhǎng)許智宏卻一再聲稱，北大不會(huì)放棄按照地域招生。
這位校長(zhǎng)表示:“北大高考招生中北京生源占13%不能說(shuō)沒(méi)有傾斜，但這個(gè)比例并不大。因?yàn)楸本┦姓畬?duì)北大的發(fā)展一直都給予很大的幫助�！�
許多人喊出“北大不是北京人的北大”來(lái)反對(duì)他。
責(zé)任編輯 原霞
