證監(jiān)會(huì)調(diào)查結(jié)果證實(shí)科龍電器確實(shí)存在重大財(cái)務(wù)違規(guī)問(wèn)題，當(dāng)初作為科龍審計(jì)機(jī)構(gòu)的德勤已經(jīng)進(jìn)退維谷。　

　　“德勤若進(jìn)一步從專業(yè)角度解釋審計(jì)完全合規(guī)，結(jié)果可能是引起更大的爭(zhēng)論，暴露更多的問(wèn)題；而退一步承認(rèn)在審計(jì)上有問(wèn)題，則可能面臨賠償(的境地)，還將名譽(yù)掃地，引起更大的震動(dòng)。”上海國(guó)家會(huì)計(jì)學(xué)院一位專家分析說(shuō)。 　

　　而“四大所”中的一家——畢馬威早已陷入錦州港的漩渦；同時(shí)，其在美國(guó)涉嫌非法避稅遭調(diào)查的進(jìn)展如何，將直接影響畢馬威是否因此而步安達(dá)信解體的后塵。 　

　　安永同樣沒(méi)有避免被起訴的命運(yùn)。2005年3月21日在美國(guó)巴爾的摩開庭審理案件中，包括通用電氣子公司等在內(nèi)的債權(quán)人在起訴書中稱，安永存在欺詐行為，起訴代理人表示安永造成的損失，合計(jì)達(dá)到3.8億美元。 　

　　“這才剛剛開始，”財(cái)政部監(jiān)督檢查局人士在談到今后對(duì)包括“四大所”在內(nèi)的會(huì)計(jì)行業(yè)進(jìn)行監(jiān)管時(shí)表示，“今后對(duì)會(huì)計(jì)行業(yè)的清查、公告將趨于常規(guī)化�！� 　

　　而有消息人士透露，“四大所”中還有一家也已被財(cái)政部調(diào)查。 　　

　　本土化之困 　

　　自上世紀(jì)90年代初，當(dāng)時(shí)的“五大所”(包括安達(dá)信)陸續(xù)獲準(zhǔn)在華設(shè)立合資會(huì)計(jì)師事務(wù)所，并迅速站穩(wěn)腳跟。

　　當(dāng)時(shí)，本土?xí)��?jì)師事務(wù)所在“銀廣夏”、“鄭百文”、“藍(lán)田股份”等會(huì)計(jì)丑聞中被陸續(xù)曝光，社會(huì)各界對(duì)“四大所”的誠(chéng)信寄予莫大期望。 　

　　2001年，中國(guó)證監(jiān)會(huì)曾頒布“補(bǔ)充審計(jì)16號(hào)文”，要求上市公司IPO及再融資時(shí)，財(cái)務(wù)報(bào)告除國(guó)內(nèi)會(huì)計(jì)師事務(wù)所進(jìn)行法定審計(jì)外，還必須由國(guó)際會(huì)計(jì)師事務(wù)所進(jìn)行“補(bǔ)充審計(jì)”。一些銀行也相繼規(guī)定，貸款的公司必須到指定的外資會(huì)計(jì)師事務(wù)所進(jìn)行信用審計(jì)。

　　借助這些優(yōu)惠政策，“四大所”在中國(guó)狂飆突進(jìn)。 　

　　據(jù)中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)(下稱“中注協(xié)”)公布的數(shù)據(jù)顯示，2004年，“四大所”在中國(guó)的業(yè)務(wù)收入已經(jīng)牢牢占據(jù)了前四名的位置。

　　“但是，‘四大所’在內(nèi)地的市場(chǎng)占有率越大，業(yè)務(wù)越多，就需要更深入的本土化，這樣出問(wèn)題的幾率就越大，‘四大所’在本土化的過(guò)程中也應(yīng)該吸取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，及時(shí)調(diào)整自己�！敝袊�(guó)會(huì)計(jì)視野網(wǎng)一位人士指出。 　

　　的確，一直以來(lái)，“國(guó)際會(huì)計(jì)公司本土化，本土?xí)��?jì)人才國(guó)際化”就是中國(guó)會(huì)計(jì)行業(yè)努力探索的方向。但本土化和國(guó)際化都并非易事，“四大所”在本土化過(guò)程中的每一個(gè)步驟都面臨如何適應(yīng)的問(wèn)題。 　

　　無(wú)論是人才、技術(shù)還是業(yè)務(wù)本土化，甚至包括工作語(yǔ)言本土化，“四大所”都需要處處留心。 　

　　不久前，德勤就曾拋出一個(gè)金額高達(dá)1.5億美元的人才招募計(jì)劃。記者獲悉，為了獲得更多的人才滿足其業(yè)務(wù)需求，一項(xiàng)語(yǔ)言政策在德勤中國(guó)的內(nèi)部網(wǎng)站上公開。普通話被作為德勤在中國(guó)內(nèi)地的第一工作語(yǔ)言，曾被中國(guó)會(huì)計(jì)師視為進(jìn)入外資所的最大障礙，現(xiàn)在已經(jīng)本土化。 　

　　與國(guó)內(nèi)所合并成敗與否，德勤中國(guó)首席執(zhí)行官鮑毅在接受記者采訪時(shí)表示，關(guān)鍵在于人員和企業(yè)文化的整合。 　　

　　同樣，連“四大所”安身立命的審計(jì)程序和方法也在本土化的過(guò)程中出現(xiàn)了“適應(yīng)癥”。 　

　　上海國(guó)家會(huì)計(jì)學(xué)院CPA研究中心吳建友博士告訴記者，“四大所”采用的是已成為國(guó)際趨勢(shì)審計(jì)方法——現(xiàn)代風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)。就方法論的角度，這套方法肯定優(yōu)于傳統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)。因?yàn)樗�的審�?jì)思路與制度更完善、有效，已成為國(guó)際審計(jì)未來(lái)發(fā)展的趨勢(shì)�！� 　　

　　但在普華永道被處罰后，相關(guān)人士表示，普華永道被“責(zé)令整改”就是因其審計(jì)程序出現(xiàn)了問(wèn)題。 　　

　　財(cái)政部一位人士表示，“四大所”往往認(rèn)為，既然已經(jīng)控制了企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)，那么，其他方面就不需要太多審計(jì)了。而本土?xí)��?jì)師事務(wù)所，以內(nèi)部控制制度和審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)模型為基礎(chǔ)的風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)，其審計(jì)程序比“四大所”要多出很多。

　　事實(shí)上，現(xiàn)代風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)從企業(yè)的戰(zhàn)略分析入手，通過(guò)“戰(zhàn)略分析——經(jīng)營(yíng)環(huán)節(jié)分析——會(huì)計(jì)報(bào)表剩余風(fēng)險(xiǎn)分析”的基本思路，將會(huì)計(jì)報(bào)表錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)與企業(yè)戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)之間的關(guān)系緊密聯(lián)系起來(lái)，是一種審計(jì)師從源頭分析和發(fā)現(xiàn)會(huì)計(jì)報(bào)表錯(cuò)報(bào)的好方法。 　

　　但問(wèn)題在，作為獨(dú)立第三方的“四大所”，為了利益經(jīng)常對(duì)客戶行為放任容忍。 　

　　問(wèn)題早有伏筆 　

　　以嚴(yán)謹(jǐn)著稱的國(guó)際會(huì)計(jì)公司剛進(jìn)入中國(guó)會(huì)計(jì)界時(shí)，確實(shí)給中國(guó)會(huì)計(jì)審計(jì)工作帶來(lái)了新氣象。 　

　　原先在國(guó)內(nèi)，由于很多上市公司都是當(dāng)?shù)鼗驀?guó)家的重點(diǎn)企業(yè)，有較強(qiáng)的政府公關(guān)力量。內(nèi)地會(huì)計(jì)師事務(wù)所的一個(gè)“公開的秘密”，就是采用“灰色手段”幫助審計(jì)對(duì)象避稅、遮蓋財(cái)務(wù)問(wèn)題，以獲得審計(jì)對(duì)象的聘用。 　　

　　在國(guó)內(nèi)巨大市場(chǎng)利益的誘惑下，現(xiàn)在業(yè)界開始擔(dān)心“四大所”似乎也開始跳進(jìn)中國(guó)的“灰色熔爐”。 　

　　國(guó)內(nèi)整體的制度環(huán)境或許應(yīng)該進(jìn)行深入的反思。一位不愿透露姓名的會(huì)計(jì)界資深人士向記者表示�！　�

　　“盡管國(guó)內(nèi)監(jiān)管環(huán)境和市場(chǎng)環(huán)境對(duì)‘四大所’會(huì)產(chǎn)生影響，但作為國(guó)際大所，原本應(yīng)有的執(zhí)業(yè)態(tài)度卻沒(méi)有任何理由降低，無(wú)論是對(duì)待市場(chǎng)、業(yè)務(wù)，還是其他各個(gè)方面�！痹撊耸空f(shuō)。 　

　　同時(shí)，由于和各地政府的良好合作，讓“四大所”面對(duì)著相對(duì)較少的監(jiān)管。 　　

　　“四大所”在進(jìn)入一個(gè)國(guó)家或者城市后，都和當(dāng)?shù)卣�府保持非常良關(guān)系。他們通過(guò)和當(dāng)?shù)卣�府合作方式，把自己和監(jiān)管部門緊密聯(lián)系在一起。例如，德勤從1993年開始，就作為項(xiàng)目顧問(wèn)參與財(cái)政部制定中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，目前仍繼續(xù)協(xié)助財(cái)政部推進(jìn)此發(fā)展方案。 　　

　　“由于和政府部門關(guān)系良好，加上良好的國(guó)際聲譽(yù)，‘四大所’受到監(jiān)管很少，過(guò)去‘四大所’就意味著免檢�！鄙鲜鲑Y深人士表示，這也直接導(dǎo)致“四大所”機(jī)會(huì)主義念頭產(chǎn)生。 　　

　　“還有一個(gè)原因是國(guó)內(nèi)違規(guī)成本太低，‘四大所’甚至可以為一筆數(shù)目不大的業(yè)務(wù)，承接風(fēng)險(xiǎn)很大的客戶，直接拿信譽(yù)去冒險(xiǎn)�！鄙鲜鲑Y深人士表示，比方說(shuō)接手一些業(yè)界公認(rèn)的問(wèn)題公司。 　　

　　一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)，在美國(guó)一旦出現(xiàn)會(huì)計(jì)審計(jì)問(wèn)題，有關(guān)監(jiān)管機(jī)構(gòu)按法規(guī)進(jìn)行嚴(yán)懲，股民也利用法律武器討回自己損失。上世紀(jì)80年代的國(guó)際商業(yè)信貸銀行倒閉案，使卷入其中的普華永道支付了1億多美元的賠償；但在中國(guó)，由于相關(guān)法律的不健全，會(huì)計(jì)師事務(wù)所遭到起訴的案例少之又少。 　

　　對(duì)于“四大所”頻出的問(wèn)題，中國(guó)財(cái)政部獨(dú)立審計(jì)準(zhǔn)則組成員、中瑞華恒信會(huì)計(jì)師事務(wù)所副總經(jīng)理張連起在接受記者采訪時(shí)說(shuō)：“‘四大所’自我定位的視角發(fā)生了巨大的改變，它們?nèi)找姘炎约嚎醋魃倘�，這種視角的轉(zhuǎn)變是極其危險(xiǎn)的�！� 　　

　　“因?yàn)閷?duì)于職業(yè)會(huì)計(jì)師而言，職業(yè)道德系安身立命之本，而對(duì)商人而言，職業(yè)道德只是次要問(wèn)題，是否需要遵循將取決于所接受的指令和面臨的環(huán)境�！睆堖B起表示。 　

　　張連起告訴記者：“困擾‘四大所’的另一個(gè)問(wèn)題是，從產(chǎn)品導(dǎo)向變?yōu)槭袌?chǎng)導(dǎo)向�！�四大所’不再是傳統(tǒng)的‘會(huì)計(jì)專賣店’，而已經(jīng)成為提供多種業(yè)務(wù)的‘百貨公司’。特別是咨詢服務(wù)，很可能讓會(huì)計(jì)師事務(wù)所和客戶利益捆綁在一起。” 　　

　　“我們不是第一個(gè)，也不會(huì)是最后一個(gè)陷入這種困境的大機(jī)構(gòu)，我們的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手都先后經(jīng)受住了困難的考驗(yàn)。同樣，我們也能�！�3年前，安達(dá)信會(huì)計(jì)師事務(wù)所陷入危機(jī)時(shí)，其執(zhí)行總裁貝拉迪諾在給雇員信中的一段話，既含沙射影，又似乎在向人們預(yù)示著什么。