有關(guān)歌手周彥宏對(duì)白血病患兒做出空頭承諾的新聞傳出后，立即輿論嘩然。但周彥宏始終堅(jiān)持自己也是“被害者”。整個(gè)事件到今天為止還沒有任何答案，卻疑點(diǎn)頻現(xiàn)。昨日，記者多方連線當(dāng)事人，調(diào)查事件的幕后以及追蹤事件的最新進(jìn)展。
疑點(diǎn)一：幕后操縱者何在？
事件發(fā)展至今，已經(jīng)有眾多記者證實(shí)該事件同一時(shí)間、極大規(guī)模的報(bào)道力度是緣于一神秘人的主動(dòng)報(bào)料———此人將事先寫好的、詳細(xì)記錄周彥宏欲捐助白血病患兒這一事件始末的稿件傳到全國(guó)各地眾多娛樂記者的電子郵箱里。那么這個(gè)一手締造出這個(gè)爆炸性新聞的人究竟是誰？
一種轟轟烈烈的說法是，北京星路達(dá)音樂公司“嫌疑”最大。首先，活動(dòng)是他們組織的。其二，事件報(bào)道后，該公司總經(jīng)理和某少年音樂家的名字頻頻見諸報(bào)端，可以說是一夜成名。周彥宏方面也暗示新聞很有可能就是星路達(dá)公司“做”出來的。
懷著種種疑問，記者撥通了該公司總經(jīng)理傅光新的電話。但傅光新堅(jiān)決地表示：“我們沒有炒作的必要，我也不知道那個(gè)新聞是誰做的。從開始到現(xiàn)在，我都對(duì)周彥宏持一種感激的態(tài)度。因?yàn)樵跒樘鹛鹁柚陌l(fā)布會(huì)上，她能夠過來幫忙，既顯示了一個(gè)公眾人物的愛心，也讓這件事有了更大的社會(huì)效應(yīng)。我們當(dāng)初辦活動(dòng)，就是希望為社會(huì)做些善事，盡管出了這件事，我們還是希望事情能落到實(shí)處，那就是有更多的人獻(xiàn)出愛心，既為甜甜，也為其他需要救助的孩子！”
疑點(diǎn)二：為何不做正面回應(yīng)？
該事件爆發(fā)后，周彥宏本人始終沒有做出正面回應(yīng)。來自她方的說法，多是經(jīng)紀(jì)人和助手在發(fā)言，大體有以下幾點(diǎn)：第一，周彥宏作為兒童基金會(huì)大使發(fā)言，在現(xiàn)場(chǎng)當(dāng)然會(huì)說很多鼓勵(lì)慈善行動(dòng)的話。但沒有說過要對(duì)甜甜“一包到底”；第二，對(duì)于甜甜，周彥宏不會(huì)坐視不管，一定會(huì)通過發(fā)動(dòng)社會(huì)力量來幫助孩子渡過難關(guān)；第三，懷疑該事件有人在幕后操縱，保留對(duì)惡意中傷者訴諸法律的權(quán)利。
昨日，記者向周彥宏求證此事，她的手機(jī)一直不通，記者只好短信采訪。而她也做出了簡(jiǎn)單的答復(fù)：“最近一直很忙，在拍電視劇《撕開你的傷口》和為亞洲新人大賽擔(dān)任評(píng)委。剛剛回到北京，對(duì)整件事一頭霧水，首先要調(diào)查幕后的操縱者是誰�！睂�(duì)于是否會(huì)就此事件做出聲明的回答更簡(jiǎn)單：會(huì)的！而當(dāng)記者再問什么時(shí)間發(fā)表聲明，答案還是兩個(gè)字：稍等。
疑點(diǎn)三：親善大使身份何來？
紛繁復(fù)雜的周彥宏事件雖暫無定論，但其中的一個(gè)細(xì)節(jié)卻被放大，并再度引發(fā)了一場(chǎng)輿論的軒然大波。那就是有關(guān)周彥宏的聯(lián)合國(guó)兒童基金會(huì)親善大使的資格是否有假的問題。在為甜甜捐助的會(huì)議上，周彥宏是以這一名號(hào)出席的。
而昨日有消息稱，聯(lián)合國(guó)兒童基金會(huì)駐華辦事處新聞處對(duì)此做出回應(yīng)：“周彥宏不是聯(lián)合國(guó)兒童基金會(huì)的親善大使，而且中國(guó)內(nèi)地目前也沒有親善大使�！薄叭ツ�，周彥宏曾經(jīng)義務(wù)為基金會(huì)下的一個(gè)項(xiàng)目活動(dòng)拍過公益片。同年6月，基金會(huì)和全國(guó)婦聯(lián)共同給她發(fā)過一封感謝信，感謝她對(duì)這個(gè)公益片所做的貢獻(xiàn)，但并未授予她任何稱號(hào)。”該機(jī)構(gòu)還表示，辦事處會(huì)近期在自己的官方網(wǎng)站澄清“中國(guó)內(nèi)地目前還沒有一位親善大使”的事實(shí)。
而在記者的記憶中，周彥宏一直對(duì)外宣稱自己的親善大使身份。今年初，周彥宏做客沈陽時(shí)，曾告訴記者，海嘯期間她以親善大使的身份參加過受災(zāi)國(guó)家的慰問演出和《同一首歌》的賑災(zāi)義演。可見，“慈善大使”這個(gè)稱號(hào)對(duì)于周彥宏來說，是值得宣揚(yáng)的。而這一稱號(hào)究竟是聯(lián)合國(guó)鄭重授予的，還是她自己授予自己的，她自己應(yīng)該最清楚。(作者：郭春旭)
責(zé)任編輯 原霞
